Yang Perlu Diketahui Tentang Altruisme Efektif—Diperjuangkan Oleh Musk, Bankman-Fried, dan Silicon Valley Giants

Garis atas

Altruisme efektif, yang dimulai sebagai gerakan kecil di Universitas Oxford lebih dari satu dekade lalu, adalah filosofi yang berpengaruh dan kontroversial yang didukung oleh miliarder—termasuk salah satu pendiri Facebook Dustin Moskovitz, istrinya Cari Tuna, Elon Musk—dan mantan miliarder terkenal Sam Bankman -Fried, dan berfokus pada memaksimalkan dampak pemberian amal.

Fakta-fakta kunci

Altruisme yang efektif adalah filosofi yang, seperti yang dijelaskan oleh New Yorker, berusaha untuk "berbuat baik dengan cara yang paling jelas, ambisius, dan tidak sentimental," dan secara implisit mengkritik badan amal besar yang tidak memiliki dampak terukur pada masalah. .

Gerakan ini umumnya mendorong para donor untuk mengatasi masalah yang hanya sedikit orang yang mencoba memecahkannya, berlawanan dengan masalah besar seperti perubahan iklim yang menjadi perhatian banyak kelompok, karena dampak individu dan tim pada suatu masalah lebih besar ketika lebih sedikit kelompok yang terlibat. .

Istilah altruisme efektif diciptakan pada tahun 2011 ketika sekelompok filsuf Oxford, termasuk Toby Ord dan William MacAskill, memulai The Center For Effective Altruism—perusahaan payung yang meliputi Memberikan Apa Yang Kita Bisa, yang membantu orang membandingkan keefektifan badan amal, dan Jam 80,000, sebuah organisasi yang didirikan bersama oleh MacAskill untuk membantu orang menemukan karier yang berdampak.

Center for Effective Altruism dan sembilan perusahaan lainnya sekarang menjadi federasi di bawah Grup Ventures yang Efektif, tetapi organisasi tidak harus menjadi bagian dari kelompok untuk menjadi altruis yang efektif—Moskovitz dan Tuna, perkiraan donor terbesar untuk altruisme yang efektif, menurut hingga 80,000 Jam, panggil badan amal mereka sendiri Filantropi Terbuka.

Altruis yang efektif mengklaim dampak terukur pada masalah global, secara kolektif memberikan $1 miliar untuk mendukung badan amal memerangi malaria, membantu mencegah sekitar 150,000 kematian, dan berkampanye dengan The Open Wing Alliance untuk mendapatkan lebih dari 2,000 perusahaan agar setuju untuk membeli telur dari ayam tanpa kandang.

Latar Belakang Kunci

Ketika altruisme yang efektif tumbuh, itu menarik kaya raya mualaf. MacAskill direkrut taipan crypto yang dipermalukan Bankman-Fried menjadi altruisme yang efektif pada tahun 2012; kurang dari 10 tahun kemudian, pertukaran crypto FTX-nya bernilai $18 miliar, dan dia berkata dia berencana untuk memberikan sebagian besar bagiannya (kira-kira $ 16.2 miliar pada satu titik) untuk mendanai proyek altruisme yang efektif, menurut ke 80,000 Jam MacAskill. Integrasi altruisme yang efektif dan teknisi Silicon Valley yang kaya didirikan Keamanan AI sebagai salah satu proyek altruisme efektif yang paling banyak dibicarakan. Peraturan brainstorming untuk mencegah AI mengancam manusia dan proyek lain yang didedikasikan untuk melindungi umat manusia dari ancaman jangka panjang—dan potensi kepunahan—berhubungan dengan jangka panjang, sebuah pertumbuhan pandangan dalam altruisme efektif yang lebih berfokus pada penyelesaian ancaman terhadap masa depan umat manusia daripada masalah saat ini.

Garis singgung

Jangka panjang, untuk derajat yang bervariasi, Percaya altruis yang efektif harus mempertimbangkan kesejahteraan generasi mendatang ketika mereka menentukan penyebab mana yang harus dikejar. Longtermist yang lemah percaya kesejahteraan generasi mendatang harus dipertimbangkan dalam pemecahan masalah, tetapi biasanya tidak memprioritaskannya di atas semua pertimbangan moral lainnya seperti meringankan penderitaan generasi saat ini. Longtermists yang kuat memprioritaskan kesejahteraan generasi mendatang atas kesejahteraan orang hidup hari ini, pemikiran altruis yang efektif akan membuat dampak terbesar dengan memecahkan masalah jangka panjang karena secara eksponensial lebih banyak orang yang akan hidup di masa depan daripada yang hidup sekarang. Longtermists yang kuat mempertimbangkan kesejahteraan orang yang hidup ribuan dan jutaan tahun dari sekarang, tidak hanya dalam beberapa generasi berikutnya, dan cenderung peduli dengan potensi ancaman kepunahan yang akan mencegah orang-orang di masa depan muncul. Jangka panjang, termasuk Jebat dan Bankman–Fried, mengalihkan beberapa sumber daya altruisme yang efektif ke proyek jangka panjang seperti kolonisasi ruang angkasa dan regulasi AI—Musk terkenal dijelaskan menjajah Mars sebagai kebijakan "asuransi jiwa sipil" ketika matahari padam—alih-alih menuangkan uang ke masalah saat ini seperti malaria atau pabrik pertanian, kabarnya salah satu minat asli Bankman-Fried.

Kontra

Sebelum kejatuhan Bankman-Fried dari anugerah dan penguapan miliaran dolar ditetapkan untuk mendanai proyek altruisme yang efektif, kritik terhadap gerakan tersebut terutama mengambil tujuan at jangka panjang, berdebat sekarang tidak etis untuk mengalihkan dana dari orang-orang yang menderita saat ini untuk memecahkan masalah hipotetis yang terjadi di masa depan yang tidak pasti. Selanjutnya, kritikus berpendapat, a kelompok kecil of laki-laki yang didominasi kulit putih tidak boleh mengambil tindakan untuk mengimplementasikan a visi utopis tanpa konsultasi kelompok yang kurang terwakili. Setelah FTX runtuh, kritikus mengecam altruisme efektif itu sendiri pinjaman Bankman–Fried legitimasi, meskipun bendera merah menunjukkan praktik bisnisnya kurang sedap.

Kritikus Utama

Carla Zoe Cremer, seorang mahasiswa doktoral di Universitas Oxford dan seorang peneliti di Pusat Studi Risiko Eksistensial di Universitas Cambridge, dulu seorang aktivis yang efektif—dia bahkan diwawancarai untuk bekerja di Alameda Research pada tahun 2018. Akhir-akhir ini, dia muncul sebagai salah satu kritikus dan calon terbesar pembaru dari gerakan altruisme yang efektif dan para pemimpinnya. Di bulan Januari artikel ditulis untuk Vox, Cremer menuduh bahwa MacAskill dan pemimpin berpengaruh lainnya, seperti Bankman-Fried, memiliki terlalu banyak kekuasaan atas orang-orang dalam komunitas; beberapa altruis takut mempertanyakan sistem karena takut dana mereka akan dipotong, klaim Cremer, yang memungkinkan para pemimpin dan donor berpengaruh untuk memindahkan proyek ke arah yang berisiko dengan hampir tanpa pengawasan. Cremer mengklaim bahwa dia tanpa hasil mendesak MacAskill untuk menerapkan langkah-langkah kelembagaan yang lebih kuat dengan memberlakukan pemeriksaan pada donor besar dan melindungi gerakan dari risiko yang tidak semestinya pada Februari 2022—hampir setahun sebelum bencana FTX menghancurkan salah satu sumber pendanaan altruisme yang paling menguntungkan. Sekarang, Cremer menganjurkan bahwa altruis yang efektif harus berkontribusi kepada masyarakat dengan menggunakan jaringan organisasi mereka yang luas untuk bereksperimen dengan bentuk pengambilan keputusan institusional yang baru dan lebih efektif.

Selanjutnya Membaca

Gagasan altruisme efektif yang paling kontroversial (Suara)

Seberapa efektif altruis mengabaikan risiko (Suara)

Gerakan berbuat baik yang melindungi Sam Bankman-Fried dari pengawasan (WaPo)