Saat Penghancuran Tank Menjadi Salah

Itu adalah tembakan yang sempurna, benar-benar slam dunk dalam hal seni esoteris mengubah mesin pembunuh seberat 45 ton yang dilapisi baja komposit eksotis menjadi reruntuhan yang menyala.

Pada akhir Maret 2022, sebuah tank tempur utama T-72B, menurut beberapa laporan dioperasikan oleh pejuang separatis pro-Rusia yang disebut Republik Rakyat Donetsk, meluncur dengan tidak hati-hati di jalan-jalan Mariupol yang hancur. pelabuhan utama Ukraina di Laut Azov yang telah sepenuhnya dikepung oleh pasukan Rusia selama berminggu-minggu.

Tanpa sepengetahuan tiga orang kru tank, seorang penembak Ukraina memelototi mereka dari apartemen yang menghadap, sebuah kamera merekam sudut pandangnya.

Sudut tersebut memberikan tentara Ukraina tembakan yang ideal di bagian atas dan belakang T-72 —sejauh ini merupakan bagian yang paling rentan dari tank modern mana pun, di mana pelindungnya secara drastis lebih tipis. Dan dia memilikinya dan Rudal NLAW dikirim oleh Inggris, senjata jarak menengah yang relatif canggih dengan sistem panduan prediktif.

Setelah secara akurat mendapatkan tangki di pandangannya, dia menarik pelatuk pada senjata sekali pakai sekali pakai. Sebuah bingkai diam dari rekaman pertempuran (lihat di atas) menunjukkan apa yang jelas merupakan rudal hijau NLAW yang meluncur ke arah korbannya.

Tetapi hal-hal tidak berjalan seperti yang diharapkan, seperti yang Anda lihat dalam video di bawah ini.

T-72B terkena tembakan persegi di turret belakang oleh proyektil 150 milimeter yang kuat, menyebabkan api menjilat dudukan senapan mesin berat, membuatnya lebih buruk untuk dipakai bersama dengan sistem lain yang terletak di dekatnya. Mungkin kru di dalam tercengang. Penembak berteriak dengan gembira.

Tapi tangki tidak "menyeduh" dalam api saat menggelinding ke depan di luar pandangan kamera.

Apa yang salah dengan tembakan membunuh yang tampaknya sempurna ini?

Salah satu kemungkinannya adalah bahwa kontakt-5 Explosive Reactive Armor (ERA) generasi kedua pada turret model 1989g T-72B ini mungkin telah meledakkan pelat logam ke arah luar, membelokkan atau membelokkan hulu ledak berbentuk rudal, mencegahnya meledak ke dalam. menara pada sudut dan jarak yang ideal. Beberapa dari batu bata ERA ini terlihat di atas menara.

Namun, NLAW memiliki muatan tandem—bahan peledak kecil kedua di ujung rudal yang dimaksudkan untuk membuat bata lapis baja reaktif tersandung sebelum waktunya sehingga muatan utama dapat meledak. Dengan kata lain, NLAW dirancang untuk mengalahkan pertahanan semacam ini.

Beberapa pengamat menunjukkan bahwa beberapa api dan asap terlihat berasal dari bawah menara, mungkin menunjukkan kerusakan internal. Memang, pukulan non-penetrasi masih dapat menyebabkan hal-hal yang tidak menyenangkan terjadi di dalam tangki, meskipun asap juga dapat berasal dari material eksternal dan peralatan yang terbakar oleh dampak rudal.

Namun, hasil serangan yang benar-benar efektif ke menara tank Rusia seringkali tidak terlalu halus. Itu karena selongsong tank 125 milimeter disimpan dalam autoloader "korsel" di menara di samping kru.

Dengan demikian, kerusakan besar pada bagian atas turret sering kali meledakkan selongsong peluru tersebut, yang dapat meledakkan menara hingga bersih, atau menyebabkan api panas menyembur dari dalam tangki.

Ada beberapa media yang mendukung gagasan bahwa tangki khusus ini setidaknya rusak ringan. Rusia hari ini kemudian menjalankan segmen seolah-olah mewawancarai awak tank, yang mengklaim bahwa mereka sekarang mengoperasikan kendaraan lain. Jika benar—tidak pernah ada sesuatu yang bisa diterima begitu saja dengan outlet yang disponsori negara ini—itu berarti tangki itu setidaknya cukup rusak untuk diputar keluar dari lapangan.

Sebaliknya, beberapa klaim ini mungkin aksi propaganda yang dipentaskan oleh Rusia menggunakan NLAW yang ditangkap.

Tetapi penjelasan yang paling mungkin untuk kegagalan mendaratkan pukulan knock-out datang ke hulu ledak High Explosive Anti-tank (HEAT), dan khususnya sekeringnya.

Cangkang HEAT sama sekali tidak bergantung pada energi kinetik (massa dan kecepatan) untuk pukulan utamanya—itu berarti mereka secara teoritis dapat menembus baju besi sebanyak 30 meter dari jarak 3,000 meter. Pada dasarnya saat tumbukan, inti muatan meledak ke dalam tangki menggunakan energi kimia, bukan gaya kinetik.

Tapi itu juga berarti jika sekering hulu ledak muatan berbentuk tidak padam, kemampuan penetrasi rudal berkecepatan rendah menjadi kecil. Dan di sinilah cetakan halus masuk: NLAW mungkin memiliki jangkauan maksimum 600 atau bahkan 800 meter, tetapi juga memiliki jangkauan minimum 20 meter. Di bawah kisaran itu, sekeringnya tidak dimaksudkan untuk mati.

Jadi kemungkinan besar, tangki yang beruntung itu sebenarnya terlalu tutup agar NLAW berfungsi sebagaimana dimaksud.

Ini bukan dakwaan NLAW, yang memiliki terbukti sangat populer di kalangan pasukan Ukraina. Rentang keterlibatan minimum adalah pertimbangan untuk sebagian besar senjata anti-tank portabel.

Meskipun saya menulis bagian sebelum perang dengan alasan bahwa pasukan Rusia biasanya akan berusaha untuk menjaga baju besi mereka di luar jangkauan keterlibatan NLAW (setidaknya ketika di luar kota) dalam pertempuran berikutnya, pasukan Rusia telah menunjukkan sedikit kehati-hatian, atau kemampuan yang besar untuk menyaring penyergapan anti-tank.

Dan tentu saja, di kota besar seperti Mariupol, NLAW ada dalam elemennya—bukan dari bahwa dekat.

Hanya saja terkadang tembakan yang sempurna tidak sejalan dengan jenis senjata yang tepat untuk mengeksekusi serangan tersebut.