Mengapa Jejak Karbon Lebih Rendah Tidak Akan Menyelamatkan Cryptocurrency

Ingat saat Polkadot “Pembunuh Ethereum”DOT
adalah $25 koin? Saya bersedia. Saat itulah saya membelinya. Blockchain proof-of-stake ringan pada energi, sesuatu yang disetujui semua orang adalah penting, terutama setelah Elon Musk membuang BitcoinBTC
sebagai mata uang TeslaTSLA
akan menerima pembayaran karena jejak karbonnya. Unit-unit komputer yang menambang Bitcoin semuanya benar-benar membakar banyak listrik.

Ketakutan akan perubahan iklim bukanlah yang membuat koin-koin ini turun lebih dari 50% tahun ini (Polkadot turun bahkan lebih), tetapi kegembiraan atas peralihan Ethereum ke proof-of-stake dari proof-of-work yang intensif energi (dan mahal) mungkin tidak akan tiba-tiba mengubah investor crypto yang sadar lingkungan menjadi koin ini.

Konsumsi energi telah menjadi masalah bagi Bitcoin selama beberapa tahun sekarang. Tetapi musim panas ini, pengadilan Tiongkok memutuskan bahwa Bitcoin buruk bagi lingkungan. Setelah pemadaman listrik di Texas tahun lalu, NBC berpikir bijaksana untuk mempertanyakan apakah semua fasilitas penambangan Bitcoin baru yang mendirikan toko akan ada vampir di utilitas negara yang terbukti rapuh.

Bisikan pasar menunjukkan bahwa beberapa dana crypto besar akan menghindari proyek berbasis bukti kerja, seperti Bitcoin, karena dampak lingkungan yang berat. Ini mungkin hanya drama investor. BlackRock mendirikan perwalian crypto untuk investor dengan kekayaan bersih tinggi awal bulan ini. Bitcoin adalah andalan, tentu saja.

Tetap saja, BlackRockBLK
memang suka membual tentang komitmennya terhadap investasi aktivis lingkungan. Ethereum baru, Polkadot, Tezos dan blockchain proof-of-stake lainnya membakar lebih sedikit energi. Meskipun Ethereum tidak melakukan apa yang disebut "penggabungan" karena ingin mendapatkan skor ESG yang tinggi, percakapan ESG merayap ke ruang crypto.

Penasihat Forbes InggrisApa itu Ethereum 2.0? Memahami Penggabungan

“Keinginan untuk inisiatif yang memanfaatkan teknologi blockchain untuk memecahkan masalah perubahan iklim sangat tinggi,” kata Jacopo Visetti, Project Lead dan Co-founder di EFFORCE, sebuah startup yang membantu investor menyesuaikan diri dengan perusahaan blockchain yang rendah emisi gas rumah kaca. Steve Wozniak, Apple'sAAPL
co-founder, adalah salah satu pendiri di EFFORCE. Perusahaan diluncurkan di 2020.

Konsumsi energi antara blockchain proof-of-work dan proof-of-stake berbeda secara signifikan. Saat membandingkan biaya satu transaksi di setiap jaringan, jaringan Bitcoin dapat mengelola sekitar lima transaksi per detik dengan biaya energi per transaksi sekitar 830 kilowatt per jam. Ethereum dapat melakukan sekitar 15 transaksi per detik dengan biaya energi per transaksi sebesar 50kWh.

Bukti jaringan kerja dapat menggunakan energi sebanyak itu, dan menurut beberapa perkiraan dapat memiliki jejak karbon sebanyak itu, seperti mengendarai sedan bertenaga gas sejauh 600 mil. Jika Bitcoin adalah sebuah negara, konsumsi energi tahunannya akan sama dengan Ukraina. Beberapa perkiraan konsumsi energi tahunan Ethereum menempatkannya setara dengan seluruh penggunaan energi Ekuador.

“Di ruang kripto, kami melihat perubahan besar menuju minat yang lebih dekat dan pemeriksaan token dan proyek yang sejalan dengan pedoman ESG sebagai akibat dari pemberitaan buruk seputar jejak karbon Bitcoin,” kata Adam Boalt, Co-Founder dan Penasihat di Earthfund.io. Pakar dan investor CNBC John Najarian adalah bagian dari tim penasihat Earthfund. Mereka menghubungkan investor crypto dengan proyek-proyek yang dianggap berkelanjutan dan berpikiran masa depan, tetapi belum tentu berpikiran hijau, untuk pemula yang ingin meluncurkan aplikasi terdesentralisasi yang didedikasikan terutama untuk mendanai proyek-proyek LST.

“Proyek kripto harus membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik,” kata Boalt. “Ini juga dibagikan oleh investor ritel kami, yang telah mengajukan pertanyaan tentang penggabungan Ethereum, bagaimana kami mengurangi jejak kami, dan sebagainya, sejak hari pertama. Kami berpikir bahwa dengan berita bahwa penggabungan Ethereum dapat mengurangi konsumsi energinya hingga 99.5%, kami kemungkinan akan melihat gelombang baru investor crypto yang melihat melampaui berita utama yang didominasi Bitcoin.”

Kripto “Terbarukan”

Brian David-Marshall, presiden dan penerbit InterPop, bagian dari pasar "fandom digital", sedang membangun platformnya di Tezos. Mengapa? Jejak karbon sebenarnya ikut berperan dalam proses pengambilan keputusan mereka.

“Kami sedang melakukan penelitian dan melihat dampak lingkungan dari proof-of-work,” katanya. “Tezos telah merintis jejak dengan bukti kepemilikan dan segera menghilangkan semua kekhawatiran kami mengenai konsumsi energi. Tezos benar-benar jutaan kali lebih efisien daripada apa pun menggunakan bukti kerja. Itu adalah keputusan yang mudah bagi kami untuk membuat, ”katanya.

Jaringan proof-of-stake tidak terlalu mengkhawatirkan biaya listrik untuk mendukung aktivitas hariannya dalam mengonfirmasi transaksi dan menggagalkan peretas. Sebaliknya, itu tergantung pada insentif ekonomi langsung bagi pengguna, baik melalui hadiah blok atau konsep yang dikenal sebagai “tebasan”, di mana para pemangku kepentingan memposting obligasi yang dapat disita jika mereka berperilaku tidak baik.

Pada Mei 2021, Tezos menjelaskan di halaman Medium-nya mengapa proof-of-stake-nya rendah energi. Dan sementara mereka mengakui bahwa mereka tidak dapat mengetahui energi yang tepat yang dikonsumsi oleh validator transaksi dalam sistem mereka (dikenal sebagai "tukang roti" di alam semesta Tezos), mereka mengklaim bahwa mereka memiliki perkiraan batas bawah dan atas yang wajar dari daya yang digunakan oleh komputer yang berpartisipasi dalam jaringan sekitar 400 unit.

BroadcomAVGO
~$100 Motherboard Raspberry Pi 4B, atau Raspberry CM4 dengan RAM sekitar 8 giga, adalah nilai minimum yang wajar untuk pembuat roti Tezos. Raspberry Pi menggunakan sekitar 3 watt listrik, jadi jika semua pembuat roti menggunakan perangkat keras yang sama, Tezos memperkirakan konsumsi sekitar 1200 watt untuk seluruh set pembuat roti, kira-kira sama dengan pengering rambut tunggal atau oven pemanggang roti. Mengalikan dengan 8,760 jam per tahun, dan mereka mendapatkan penggunaan daya 10.5 megawatt per tahun untuk menjalankan Tezos.

Apakah itu penting?

“Dengar, ketika saya pergi ke konvensi komik atau game dan berbicara tentang semua proyek keren yang sedang dibangun InterPop, pertanyaan pertama yang selalu mereka miliki adalah apa yang telah mereka baca tentang dampak lingkungan dari blockchain,” kata David-Marshall.

Dengan asumsi bahwa bahkan penggemar ESG di BlackRock masih berinvestasi di negara-negara yang berpolusi seperti China, dan bahwa energi terbarukan gagal menjaga lampu tetap menyala di Eropa (dan tahun lalu, di Texas), tidak ada kemungkinan bahwa investor kripto yang serius akan berpaling dari Bitcoin dan blockchain proof-of-work-nya dan membeli Ethereum sebagai gantinya.

Pengembang mungkin.

Tetapi pengembang tertarik terutama pada kecepatan, layanan, dan keamanan. Karena alasan ini, mengiklankan kredibilitas green street Anda tidak akan menyelamatkan proyek crypto Anda. Setidaknya tidak lama.

“Itu adalah aspek bagi kami dalam pengambilan keputusan, tetapi aspek penting lainnya adalah interoperabilitas dan komposisi,” kata Kenny Li, Kontributor Inti di Manta Network yang berbasis di Boston, hub privasi universal untuk Web3 yang dibangun di Polkadot. Li, yang tinggal di New York City, mengatakan bahwa dia paling tertarik dengan manfaat utama dari blockchain: kecepatan, skalabilitas, dan keamanan.

“Kebijakan ESG tidak secara langsung merupakan permintaan dari sebagian besar komunitas kripto,” kata Li. “Tapi saya pikir itu adalah efek samping alami yang didorong oleh tuntutan lain termasuk pengurangan biaya dan peningkatan pengalaman pengguna.”

Dan penggunaan energi yang lebih sedikit berarti biaya overhead yang lebih rendah untuk penambang, dan itu berarti biaya transaksi yang lebih rendah untuk pengguna sebenarnya dari koin dan blockchain yang investor (yang sering tidak menggunakan keduanya) membeli sebagai spekulan.

“Jika pengurangan jejak karbon menjadi prioritas bagi perusahaan besar di luar angkasa, saya melihat dua manfaat bagi ekosistem yang berkembang,” kata Li.

Pertama, beralih ke mekanisme yang lebih hemat energi tidak hanya memberikan manfaat penggunaan energi, tetapi pengguna juga mendapatkan peningkatan termasuk peningkatan kecepatan, skalabilitas, dan ketahanan. Inilah yang dimaksud dengan penggabungan Ethereum – biaya dan kecepatan transaksi.

“Anda akan melihat aplikasi terdesentralisasi dibangun di atas jaringan ini dan jaringan tersebut akan menuai keuntungan dari itu,” kata Li. “Tetapi Anda harus dapat memberikan manfaat tersebut kepada pengguna akhir dalam bentuk pengalaman pengguna yang lebih baik secara keseluruhan.”

Ada inisiatif untuk membuat Bitcoin lebih sedikit karbon. Salah satunya adalah Dewan Penambangan Bitcoin yang dipimpin oleh Musk dan banteng Bitcoin Michael Saylor, untuk mempromosikan energi terbarukan kepada para penambang Bitcoin besar.

LEBIH DARI FORBES'Penambangan Bitcoin Hijau': Keuntungan Besar Dalam Kripto BersihBy Christopher Helman

Hijau atau tidak, para penambang bitcoin terjebak jauh di dalam salju di musim dingin cryptocurrency terbaru ini.

Bendungan hidroelektrik Kanada terutama menggerakkan komputer Bitfarms. Dan Riot menjadi subjek cerita sampul di Forbes.com pada tahun 2021, meningkatkan kredensial iklimnya.

Tidak masalah. Stok turun lebih dari 60% tahun ini, dan Bitfarms bertenaga air turun lebih banyak lagi.

Bagi investor di saham-saham ini, Polkadot dan Tezos, semoga aset-aset ini tidak ada tempat untuk naik selain naik.

Biaya energi harus berarti bagi perusahaan-perusahaan ini, dan jika biaya energi mereka rendah dan pengguna menyukai yang lainnya, maka mereka memiliki angin di punggung mereka.

Namun, jika Ethereum menjadi satu ukuran yang cocok untuk semua blockchain, maka risikonya adalah kerugian bagi Polkadot, SolanaSOL
dan lain-lain, terlepas dari pengeluaran energi mereka.

*Penulis artikel ini memiliki Bitcoin, Polkadot dan Bitfarms.