Mengapa Berinvestasi Terlepas Dari Keputusan Mahkamah Agung Tentang Penghapusan Utang Pinjaman Mahasiswa

Takeaway kunci

• Rencana keringanan utang pinjaman mahasiswa Administrasi Biden akan debut di hadapan Mahkamah Agung pada 28 Februari
• Dua tuntutan hukum terhadap rencana tersebut berpendapat bahwa Administrasi Biden melangkahi otoritas hukumnya dalam membatalkan miliaran utang pinjaman mahasiswa
• Administrasi - bersama Departemen Pendidikan dan Kehakiman - berpendapat bahwa Undang-Undang PAHLAWAN tahun 2003 mengizinkan bantuan semacam itu

Selama tiga tahun terakhir, jutaan peminjam pinjaman mahasiswa telah menikmati sedikit ruang gerak dalam anggaran mereka.

Pelakunya: kebijakan era Covid yang diberlakukan di bawah Pemerintahan Trump dan diperpanjang di bawah Presiden Joe Biden yang menghentikan pembayaran pinjaman federal.

Menurut Administrasi Biden, jeda itu akan dicabut tahun ini. (Meskipun tanggal pastinya masih samar-samar.) Hal lain yang tidak jelas: apakah jutaan peminjam siswa akan menerima keringanan hutang pinjaman siswa oleh Mahkamah Agung.

Q.ai ada di sini untuk memecah kekacauan keuangan yang rumit ini menjadi potongan-potongan kecil yang masuk akal. Dan ketika Anda siap, kami dapat membantu Anda berinvestasi strategi yang didukung AI sehingga Anda dapat melindungi masa depan keuangan Anda – tidak peduli bagaimana aturan Mahkamah Agung.

Singkatnya, keringanan hutang pinjaman siswa

Agustus lalu, Presiden Joe Biden merilis a rencana keringanan hutang siswa yang akan mencakup lebih dari 43 juta peminjam.

Di bawah rencana tersebut, individu yang berpenghasilan di bawah $125,000 ($250,000 untuk rumah tangga) akan melihat $10,000 dari hutang siswa mereka dihapuskan. Penerima Pell Grant – yang menunjukkan kebutuhan keuangan yang lebih besar saat mulai kuliah – memenuhi syarat untuk mendapatkan tambahan $10,000.

Pembenaran untuk bantuan yang meluas berakar pada Undang-Undang Peluang Bantuan Pendidikan Tinggi untuk Siswa (PAHLAWAN) tahun 2003. Undang-undang tersebut, yang berasal dari serangan teroris 9/11, memberikan kewenangan luas kepada Sekretaris Pendidikan untuk menyesuaikan kerangka pinjaman siswa federal selama nasional darurat.

Para pendukung rencana tersebut percaya bahwa ini adalah langkah penting untuk meringankan hutang bagi peminjam yang paling menderita selama pandemi. Yaitu: rumah tangga berpendapatan sedang hingga rendah.

Namun, sejumlah tantangan hukum telah muncul, dengan alasan bahwa rencana tersebut melebihi kewenangan Pemerintahan Biden.

Di situlah Mahkamah Agung berperan.

Tantangan hukum untuk pengampunan pinjaman siswa

Segera setelah rencana diumumkan, beberapa tuntutan hukum yang didukung konservatif diajukan di seluruh negeri.

Dua dari tuntutan hukum tersebut menghasilkan putusan yang menghentikan proses aplikasi Departemen Pendidikan secara nasional. Menyusul tantangan dari Administrasi Biden, tuntutan hukum tersebut dibawa ke Mahkamah Agung.

Biden v.Nebraska

Biden v.Nebraska diajukan atas nama enam negara bagian yang membuat argumen multi-cabang:

• Dinas Pendidikan tidak memiliki kewenangan hukum untuk membatalkan utang mahasiswa secara massal
• Keringanan utang mahasiswa massal melanggar pemisahan kekuasaan pemerintah
• Rencana tersebut akan menyebabkan kerugian finansial bagi negara bagian dan perusahaan yang akan kehilangan keuntungan terkait hutang siswa
• Presiden Biden menggunakan pandemi sebagai dalih untuk memenuhi janji kampanye untuk menghapus hutang pinjaman mahasiswa

Awalnya, pengadilan negeri menolak tantangan tersebut, menyatakan bahwa penggugat tidak memiliki kedudukan hukum untuk menuntut.

Namun pada bulan November, Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-8 membatalkan keputusan tersebut dan mengeluarkan perintah nasional. Pengadilan berpendapat bahwa satu negara bagian (Missouri) memiliki kedudukan hukum, karena Otoritas Pinjaman Pendidikan Tingginya akan kehilangan keuntungan berdasarkan rencana tersebut. Akibatnya, memungkinkan gugatan untuk melanjutkan dan memblokir rencana sambil menunggu banding.

Sebagai tanggapan, Administrasi Biden mengajukan permohonannya ke Mahkamah Agung.

Departemen Pendidikan v. Brown

Departemen Pendidikan v. Brown diajukan atas nama dua peminjam pinjaman mahasiswa yang berargumen bahwa mereka "ditolak secara tidak benar" untuk memberikan masukan pada rencana tersebut. Mereka menambahkan bahwa jika rencana tersebut tunduk pada “pemberitahuan dan komentar, mereka akan mendesak [Pemerintah] untuk mengadopsi kriteria kelayakan yang lebih luas dan memberikan keringanan utang yang lebih besar.”

Khususnya, salah satu penggugat dalam gugatan tersebut tidak memenuhi syarat untuk menerima keringanan utang mahasiswa berdasarkan rencana saat ini. Yang lainnya diatur untuk menerima bantuan hanya $ 10,000.

Distrik Texas Utara menolak argumen penggugat, karena HEROES Act mengecualikan persyaratan pemberitahuan dan komentar normal. Namun, Pengadilan juga memutuskan bahwa rencana tersebut melampaui kewenangan Menteri Pendidikan dan dikosongkan secara nasional.

Setelah banding yang gagal ke Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit ke-5, Administrasi Biden membawa kasus tersebut ke Mahkamah Agung.

Garis waktu keringanan utang pinjaman mahasiswa Mahkamah Agung

Mahkamah Agung setuju untuk mengambil kasus-kasus ini, dengan argumen lisan dimulai pada 28 Februari. Keputusan diharapkan sekitar Mei-Juni.

Awalnya, Administrasi Biden telah menetapkan pembayaran pinjaman mahasiswa dimulai pada Februari 2023 setelah mengumumkan rencana tersebut. Tetapi mengingat tuntutan hukum yang akan datang, itu telah mendorong kembali tanggal pembayaran.

Sekarang, pembayaran pinjaman mahasiswa federal akan dimulai 60 hari setelah peraturan Mahkamah Agung or 60 hari setelah 30 Juni - mana yang lebih dulu.

Argumen untuk penghapusan hutang siswa

Para pendukung rencana tersebut berpendapat bahwa Pemerintahan Biden berada dalam kewenangannya untuk mengesahkan keringanan utang secara luas. Lebih khusus lagi, Administrasi percaya bahwa HEROES Act memperhitungkan keadaan darurat nasional seperti pandemi Covid-19. (AS telah berada di bawah deklarasi darurat nasional sejak Maret 2020.)

Agustus lalu, Departemen Kehakiman mengeluarkan pendapat hukum tentang hal itu, mencatat bahwa HEROES Act memberikan "otoritas luas" untuk menyesuaikan hutang siswa "ketika diperlukan tindakan signifikan dengan konsekuensi yang berpotensi menjangkau jauh."

Dan di bulan Januari, Presiden Biden mentweet: “Izinkan saya menjelaskan satu hal. Terlepas dari upaya pejabat Republik untuk memblokir keringanan utang siswa, Administrasi saya yakin dengan otoritas hukum kami untuk melaksanakan rencana kami. Kami akan terus berjuang untuk mendapatkan bantuan yang dibutuhkan jutaan orang Amerika.”

Rencana tersebut juga mendapat dukungan dari Rep. George Miller, anggota Komite Pendidikan dan Tenaga Kerja DPR. Sebagai salah satu penyusun asli Undang-Undang PAHLAWAN, dia berpendapat bahwa “teks Undang-Undang PAHLAWAN [menjelaskan] bahwa Menteri Pendidikan memiliki wewenang luas untuk menanggapi keadaan darurat nasional.”

Tantangan untuk keringanan utang siswa

Selain tuntutan hukum yang akan datang, beberapa kelompok konservatif telah mengajukan serangkaian amicus curiae briefs dengan Mahkamah Agung yang menentang rencana tersebut. (Amicus curiae brief mengungkapkan saran atau pendapat tentang suatu kasus dari pihak luar.)

Pada hari Jumat, satu brief ditandatangani oleh 128 anggota DPR Republik, sementara yang lain diikuti oleh 43 senator Republik. Yang ketiga diajukan atas nama lima mantan sekretaris pendidikan Republik AS, termasuk Betsy DeVos.

Setiap brief berpendapat, dengan berbagai cara, bahwa Pemerintahan Presiden Biden tidak memiliki wewenang untuk membatalkan utang secara massal berdasarkan HEROES Act. Banyak juga yang menambahkan bahwa kekuatan untuk membersihkan dewan sebesar ini hanya ada di tangan Kongres.

Satu laporan singkat, yang diajukan oleh sekelompok senator AS, merangkum argumen tersebut sebagai berikut: “Undang-undang HEROES tidak dapat dibaca secara masuk akal untuk mengesahkan pengampunan pokok pinjaman yang menempatkan peminjam pada posisi yang lebih baik secara finansial daripada sebelum keadaan darurat, apalagi membatalkan setengahnya. satu triliun dolar.”

Kantor Anggaran Kongres (CBO) memperkirakan bahwa rencana keringanan utang mahasiswa akan menelan biaya $400 miliar selama 10 tahun. (Biaya meluas dari "mengisi" kesenjangan karena tidak menagih hutang, daripada menghabiskan uang baru.) Sebagai referensi, Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional terbaru dialokasikan hampir $ 817 miliar dalam pembelanjaan pertahanan pada tahun 2023.

Bagaimana tuntutan hukum ini berdampak pada peminjam pinjaman mahasiswa

Tuntutan hukum ini tidak hanya menghentikan pengampunan pinjaman mahasiswa – efeknya terus menyebar ke luar.

Karena keringanan tergantung pada saldo dan tanggal pembayaran terus berubah, banyak peminjam tidak yakin apa yang mereka berutang dan kapan.

Selain itu, banyak petugas pinjaman mahasiswa federal menjual, mengalihkan, atau menutup operasi selama pandemi. Untuk peminjam yang terkena dampak, itu memperumit pengetahuan yang untuk membayar juga.

Wakil Menteri Pendidikan James Kvaal juga berpendapat dalam a Pengajuan pengadilan November bahwa orang Amerika mendapat manfaat dari kehidupan tanpa pembayaran pinjaman mahasiswa menghabiskan anggaran mereka. Mendorong kembali utang ke piring mereka, menurutnya, dapat menyebabkan "tingkat gagal bayar pinjaman yang lebih tinggi" tanpa keringanan.

Investasikan jalan Anda menuju kekayaan yang lebih besar - terlepas dari hutang siswa

Jika Anda memiliki pinjaman mahasiswa – dan bahkan jika tidak – sangat penting untuk tidak membiarkan utang menentukan kehidupan finansial Anda. Kadang-kadang masuk akal untuk membiayai pendidikan Anda, mobil – bahkan rumah.

Tetapi gagal membangun kekayaan jangka panjang dalam prosesnya dapat membuat Anda menghadapi kesulitan keuangan di kemudian hari. Dengan prediksi resesi yang meningkat, menyimpan kekayaan menjadi lebih penting dari sebelumnya.

Makanya kami percaya berinvestasi muda, apakah Anda masih kuliah, baru lulus atau menempa jalan Anda sendiri. Bahkan jika Anda masih membayar utang, berinvestasi hanya $25 seminggu akan bertambah seiring waktu.

Memulai sejak muda juga berarti Anda mendapat manfaat lebih besar bunga majemuk di dalam hidupmu. Semakin lama Anda menabung, semakin banyak Anda berkontribusi – dan semakin banyak yang Anda dapatkan dari kontribusi Anda.

Plus, saat Anda pindah ke pekerjaan dengan gaji lebih baik, membangun kebiasaan investasi yang baik berarti kontribusi yang lebih besar sesuai dengan anggaran Anda.

Intinya

Sulit untuk memprediksi bagaimana Mahkamah Agung akan memutuskan pengampunan pinjaman mahasiswa. Namun terlepas dari apa yang akan terjadi di masa depan, Q.ai ada di sini untuk membantu Anda mempersiapkannya. Dengan berbagai Kit Investasi yang didukung AI untuk dipilih, Anda dapat membangun masa depan Anda, dengan cara Anda.

Melindungi dari inflasi? Memeriksa.

Lindung nilai terhadap perubahan nilai dolar dengan logam mulia? Pasti.

Mengambil keuntungan dari masa depan teknologi dan energi bersih? Benar.

Berinvestasi dengan keahlian dana lindung nilai dan anggaran pengecer rata-rata? Untuk itulah kami di sini.

Unduh Q.ai hari ini untuk akses ke strategi investasi bertenaga AI.