Will Smith Oscars Slap Bisa Memiliki Dampak Pajak Juga

Oscar mungkin sudah berakhir, tetapi dampak dari tamparan mungkin tidak akan berakhir untuk beberapa waktu. Akankah Akademi mengambil tindakan disipliner terhadap Will Smith? Akankah Chris Rock berubah pikiran dan mengajukan tuntutan? Mungkinkah dia bahkan menuntut Will Smith? Tuntutan hukum telah diajukan kurang, dan lebih dari beberapa penggugat yang telah mengalami pelecehan atau penyerangan mungkin berpikir tentang apa yang mereka alami dan apakah mereka harus menuntut. Bagi mereka yang menggugat, ternyata bisa ada beberapa masalah pajak yang mengejutkan. Analis hukum mengatakan tamparan itu adalah serangan, baterai, atau keduanya, dan dengan jutaan pemirsa yang melihatnya, bukti seharusnya tidak menjadi masalah. Jadi jika Chris Rock menggugat Will Smith dan pulih, apakah Chris Rock kena pajak? Siapa pun yang mengejar klaim hukum peduli dengan pajak ketika mereka menang, tetapi menentukan bagaimana penyelesaian akan dikenakan pajak bisa jadi rumit. Terlebih lagi, sejak 2018, dalam beberapa kasus biaya hukum yang Anda bayarkan untuk mendapatkan penyelesaian gugatan tidak dapat dikurangkan. Jadi berapa pajak yang harus dibayar Chris Rock jika dia menerima pembayaran? Tamparan itu bersifat fisik, dan kerusakan untuk cedera fisik pribadi seperti kecelakaan mobil yang serius tidak dikenai pajak berdasarkan Bagian 104 dari kode pajak. Tapi apa yang "fisik" tidak jelas.

Beberapa penggambaran garis tersebut berasal dari catatan kaki dalam sejarah legislasi yang menambahkan persyaratan 'fisik'. Dikatakan "tekanan emosional" termasuk gejala fisik, seperti insomnia, sakit kepala, dan gangguan perut, yang mungkin diakibatkan oleh tekanan emosional. Lihat H.Konf. Rep. 104-737, pada 301n. 56 (1996). Tetapi jika Anda memulai dengan cedera fisik atau penyakit fisik, bahkan kerusakan akibat tekanan emosional dapat dikecualikan dari pendapatan. Chris Rock ditampar, dan jika dia menderita tekanan emosional karenanya, itu bisa dibilang uang bebas pajak. Bahkan dalam kasus ketenagakerjaan, beberapa penggugat mengalahkan IRS. Misalnya, di Domeny v. Komisaris, Ibu Domeny menderita multiple sclerosis (“MS”). MS-nya memburuk karena masalah tempat kerja, termasuk majikan yang menggelapkan. Ketika gejalanya memburuk, dokternya memutuskan bahwa dia terlalu sakit untuk bekerja. Majikannya memecatnya, menyebabkan lonjakan lain pada gejala MS-nya. Dia menyelesaikan kasus pekerjaannya dan mengklaim sebagian dari uang itu sebagai bebas pajak. IRS tidak setuju, tetapi Domeny menang di Pengadilan Pajak. Kesehatan dan kondisi fisiknya jelas memburuk karena tindakan majikannya, sehingga sebagian dari penyelesaiannya bebas pajak.

In Parkinson v. Komisaris, seorang pria mengalami serangan jantung saat bekerja. Dia mengurangi jam kerjanya, mengambil cuti medis, dan tidak pernah kembali. Dia mengajukan gugatan di bawah Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika ("ADA"), mengklaim bahwa majikannya gagal mengakomodasi penyakit arteri koronernya yang parah. Dia kehilangan setelan ADA-nya, tetapi kemudian digugat di pengadilan negara bagian karena pelanggaran yang disengaja dan pelanggaran privasi. Keluhannya menuduh bahwa kesalahan majikan menyebabkan dia menderita serangan jantung yang melumpuhkan di tempat kerja, membuatnya tidak dapat bekerja. Dia menetap dan mengklaim bahwa satu pembayaran bebas pajak. Ketika IRS tidak setuju, dia pergi ke Pengadilan Pajak. Dia berpendapat pembayaran itu untuk cedera fisik dan penyakit fisik yang disebabkan oleh tekanan emosional yang ekstrem. IRS mengatakan bahwa itu hanya pemulihan tekanan emosional kena pajak. Tapi Pengadilan Pajak memihak Parkinson.

Beberapa korban pelecehan atau pelecehan berakhir dengan PTSD, dan ada argumen yang bagus bahwa PTSD itu sendiri bersifat fisik. Meskipun mantan Presiden Obama tampaknya setuju, kode pajak sejauh ini tidak mengatakan. Penggugat sering mencoba untuk memanggang hasil pajak yang menguntungkan ke dalam perjanjian penyelesaian mereka. Bila memungkinkan, perjanjian penyelesaian harus spesifik tentang pajak. Seperti yang Anda duga, bahasa pajak dalam perjanjian penyelesaian tidak mengikat IRS. Meski begitu, IRS memperhatikan kata-katanya. Dalam audit, jika Anda dapat memberikan IRS perjanjian penyelesaian yang eksplisit tentang pajak, mungkin cukup untuk membuat IRS pergi. Jika Anda adalah penggugat, Anda tidak ingin dikejutkan oleh Formulir IRS W-2 dan 1099 yang tiba secara tak terduga sekitar 31 Januari^st tahun setelah Anda menyelesaikan kasus Anda.

Bagaimana jika Anda terjebak dengan kata-kata yang buruk, atau bahkan dengan Formulir IRS 1099 untuk pembayaran Anda dan untuk biaya hukum? Jika memungkinkan, dapatkan saran pajak sebelum menandatangani perjanjian penyelesaian, atau bahkan lebih awal saat menengahi perselisihan Anda. IRS tidak terikat oleh karakterisasi pajak para pihak, tetapi pajak gugatan sering bergantung pada kata-kata perjanjian penyelesaian dan IRS sering akan menghormatinya. Apa pun masalah hukum Anda, Aturan IRS tentang bagaimana penyelesaian gugatan dikenai pajak dapat membingungkan, dan beberapa tampak sangat tidak adil. Hebatnya, dalam beberapa kasus sekarang, ada pajak atas penyelesaian gugatan, dengan biaya hukum yang tidak dapat dikurangkan. Itu bisa berarti membayar pajak 100%, bahkan jika diskon 40% diberikan kepada pengacara Anda. Jika Anda memiliki situasi aneh itu, periksa 12 cara untuk mengurangi biaya hukum di bawah undang-undang pajak baru.