'Bangun' Willy Wonka: Kontroversi Roald Dahl, Dijelaskan

Buku anak-anak klasik yang ditulis oleh Roald Dahl, seperti Charlie dan Pabrik Coklat dan Matilda, sedang ditulis ulang untuk menghapus bahasa yang berpotensi menyinggung, sebuah langkah yang telah menyinggung pembaca di internet.

Perubahan tersebut dilakukan oleh penerbit, Puffin, dan Roald Dahl Story Company, yang kini dimiliki oleh Netflix; raksasa streaming mengakuisisi perkebunan sastra pada tahun 2021 untuk $1 miliar yang dilaporkan, dan rencanakan untuk menggunakan cerita Dahl sebagai landasan peluncuran untuk "penciptaan alam semesta yang unik di seluruh film animasi dan aksi langsung serta TV, penerbitan, game, pengalaman imersif, teater langsung, produk konsumen, dan banyak lagi."

Apa yang telah berubah?

Pembaca yang sensitif telah menyisir karya-karya Dahl, dan menghaluskan tepi-tepi penulis yang terkenal tajam dan runcing, menghapus kata-kata dan menambahkan seluruh bagian; Augustus Gloop tidak lagi "gendut", dia "sangat besar" (tampaknya masih agak jahat, tapi oke), sedangkan Nyonya Twit dari si twit tidak lagi "jelek", hanya "menjijikkan".

Setiap orang tua yang telah membacakan buku-buku Dahl untuk anak-anak mereka tahu bahwa ada omelan gila yang terletak di antara kisah-kisah indah ini, seperti silet yang tersembunyi di dalam permen yang lezat. Dahl adalah seorang penulis yang sangat imajinatif dan unik, yang terkadang membuat kata-kata kasar yang aneh di mana dia dengan senang hati mempermalukan anak-anak, atau mengaitkan kecantikan fisik secara langsung dengan kebajikan.

Namun, beberapa perubahan kata tampaknya tidak masuk akal sama sekali. Kata "hitam" dan "putih" telah dihapus; BFG tidak lagi memakai jubah hitam, untuk beberapa alasan, dan karakter tidak lagi menjadi "putih karena ketakutan", Daily Telegraph melaporkan.

Ketika Matilda, si jenius muda, menemukan hasratnya untuk membaca, dia tidak lagi tenggelam dalam tulisan Joseph Conrad dan Rudyard Kipling; keduanya telah digantikan oleh Jane Austen dan John Steinbeck.

Di Twitter, komentator mengkritik perubahan buku Dahl sebagai "terbangun” dan “tidak masuk akal.” Editor seni dan hiburan Daily Telegraph Anita Singh menulis: “Hal yang mengganggu saya tentang perubahan Roald Dahl adalah betapa bodohnya mereka. Larangan kata 'gemuk' namun tetap mempertahankan deskripsi di mana Augustus Gloop jelas-jelas gemuk.

Penulis Salman Rushdie menulis, “Roald Dahl bukanlah malaikat, tetapi ini adalah penyensoran yang tidak masuk akal. Buku Puffin dan perkebunan Dahl seharusnya malu.

Kartunis politik Matt Bors mencela suntingan tersebut sebagai "hal yang menyedihkan dan memalukan yang tidak dapat didukung pada saat larangan buku besar-besaran."

Tidak ada perbedaan antara sayap kanan dan progresif; sebagian besar kritikus menyatakan keprihatinan bahwa suntingan Dahl akan menjadi preseden, di mana karya dapat diubah sebagai respons terhadap iklim budaya yang terus berubah.

Ini bukan pertama kalinya cerita Dahl diedit untuk menghapus materi yang menyinggung; nyanyian ikonik, menari Oompa-Loompas dari pabrik cokelat Wonka awalnya digambarkan sebagai orang Afrika Pigmi, yang "diselundupkan" oleh Wonka dari Afrika dalam peti. Dalam revisi buku tahun 1973, Dahl menulis ulang Oompa-Loompas sebagai makhluk fantastis, mirip peri atau kurcaci.

Tidak ada yang hilang dalam perubahan ini, selain karikatur rasis, meskipun Dahl sendiri yang memilih untuk mengeditnya. Ini bukan pertama kalinya penulis mengungkap kefanatikannya; Dahl juga sangat anti-Semit, dan terkenal karena membuat pernyataan anti-Semit yang mengejutkan. Keluarga Dahl meminta maaf atas nama penulis di tahun 2020.

Untuk semua kesalahannya, Dahl unggul dalam menulis kepribadian bengkok yang menjadi panutan yang buruk, tetapi karakter yang sangat menarik.

Kisah mengerikan Dahl penuh dengan orang dewasa yang kasar dan penuh kebencian yang memangsa anak-anak yang rentan; tepi tajam adalah bagian penting dari pengalaman. Saat membaca ulang Charlie dan Pabrik Coklat, jelas ada yang salah dengan Willy Wonka; dia tampaknya sengaja mendorong anak-anak ini ke dalam pencobaan, untuk kesenangannya sendiri.

Fiksasi Dahl dengan menghukum anak-anak dalam ceritanya atas kejahatan "permen karet", menjadi "gemuk", dan "menonton TV" sangat mengungkap, tidak hanya tentang patologi pribadi Dahl, tetapi juga tentang lingkungan dingin dan tanpa ampun tempat dia dibesarkan.

Kisah pabrik cokelat Wonka tidak lekang oleh waktu, tetapi banyak elemen yang telah menua dengan buruk, karena buku tersebut merupakan produk dari waktu yang berbeda; bukankah seharusnya karya-karya ini tidak tersentuh, sehingga kita dapat memahami betapa banyak hal telah berubah?

Jika penerbit akan memuluskan semua sisi kasar dari cerita klasik, sebaiknya kita serahkan penulisan fiksi ke AI sludgebots, dan selesaikan itu. Lagi pula, tidak ada bahayanya membiarkan cerita-cerita lama menua dengan buruk; cerita-cerita baru yang mencerminkan nilai-nilai progresif dan menumbangkan kiasan-kiasan berbahaya lahir setiap saat; kengerian kosmik hari ini dijiwai dengan ketakutan eksistensial HP Lovecraft, tanpa rasisme fanatik.

Perlu dicatat bahwa pembersihan kepekaan terhadap karya Dahl tidak dilakukan sebagai tanggapan atas kampanye yang menuntut Roald Dahl yang lebih baik dan lembut. Ini adalah keputusan bisnis, upaya untuk membuat karya Dahl disukai khalayak luas, kasus memprioritaskan keuntungan daripada integritas artistik, kemungkinan besar agar dunia sinematik Netflix dapat berkembang, tanpa mengasingkan pelanggan potensial.

Ini adalah pasar yang sedang bekerja, bukan "kepingan salju yang terbangun".

Lagi pula, anak-anak masa kini menghadapi lanskap media yang kacau balau yang jauh lebih bermasalah daripada obsesi sesat Dahl; TikTok memuntahkan klip Andrew Tate, meradikalisasi anak usia 11 tahun menjadi misoginis, dan YouTube terus bermunculan bahan bakar mimpi buruk per jam.

Peringatan konten di awal buku Dahl pasti sudah cukup, seperti halnya untuk kartun Disney yang menyinggung; jika anak cukup besar untuk membaca dan menikmati cerita Dahl, mereka cukup besar untuk memahami konteks.