Makalah Akademik NFT, Bisakah Berhasil? – Trustnodes

Bill Gates menghabiskan $30.8 juta pada tahun 1994 untuk membeli "Codex Leicester" asli Leonardo da Vinci, sesuatu yang mudah tersedia secara online gratis atau sebagai salinan.

Namun buku aslinya bernilai jutaan hanya karena itu asli. Berapa nilai paten Nicola Tesla hari ini jika itu adalah NFT?

Itulah pertanyaan yang diajukan di Funding the Commons oleh James Sinka, alumni Y Combinator dan pendiri sejumlah startup, termasuk Deep Tech yang membantu para ilmuwan dan peneliti mewujudkan impian mereka.

Masalahnya adalah bahwa kita mendapatkan lebih sedikit uang yang dihabiskan untuk sains dengan tingkat pendanaan yang mencapai rekor tertinggi, tetapi jumlah Peraih Nobel tetap sama atau bahkan lebih rendah.

Ada beberapa teori, termasuk bahwa sains semakin sulit, tetapi Idan Levin, seorang investor di Collider VC, menganggap masalahnya lebih prosedural. Dia menyatakan:

“Para peneliti menghabiskan banyak waktu untuk mengajukan hibah, yang sebagian besar bergantung pada seberapa banyak publikasi yang mereka miliki di jurnal akademik.

Jika Anda ingin mendapatkan publikasi di jurnal terkenal, Anda perlu memfokuskan penelitian Anda pada ide-ide arus utama.

Hal ini menyebabkan ide untuk kembali ke maksud, dan kurangnya keberanian untuk mengambil lompatan besar yang mungkin tampak gila bagi orang lain.

Prestise dan penerbitan > dampak.

Ide-ide gila, ide-ide yang dibuat dari terobosan ilmiah, ditinggalkan.

Dengan sistem peringkat pemikiran persegi ini, relativitas umum zaman kita mungkin tidak terungkap.

Banyak yang menganggap masalah inti ini sebagai salah satu alasan kita tidak melihat terobosan ilmiah lagi (banyak kemajuan ilmiah dalam 20 tahun terakhir bersifat inkremental).”

Ilmu desentralisasi karena itu telah diusulkan, atau DeSci. Vibe Bio, misalnya, baru saja mengumpulkan $12 juta "untuk membangun cara baru dalam mengejar penyembuhan penyakit langka."

Itu melalui Organisasi Otonomi Terdesentralisasi (DAO) yang menyatukan pasien, ilmuwan, dan mitra yang berkomitmen untuk mengidentifikasi perawatan yang menjanjikan untuk penyakit yang terabaikan.

Vibe Bio kemudian menggunakan uang yang dikumpulkan dari penjualan token $VIBE pada proposal yang disetujui oleh komunitas untuk melakukan pekerjaan pengembangan obat.

“Ini termasuk uji klinis, pengembangan pra-klinis, dan manufaktur, untuk beberapa nama. Ekonomi dari masing-masing program penelitian obat ini dibagi antara komunitas pasien khusus penyakit dan DAO, ”kata mereka.

LabDAO menggambarkan dirinya sebagai “jaringan terbuka, jaringan layanan laboratorium basah dan kering yang dikelola komunitas untuk memajukan kemajuan dalam ilmu kehidupan.”

Mereka masih belum sepenuhnya diluncurkan, dengan tujuan untuk "membuat alat komputasi dan lab basah dapat diakses oleh semua anggotanya."

ValleyDAO “bertujuan untuk mempercepat transisi menuju bioekonomi berkelanjutan dengan mendanai penelitian tahap awal dalam biomanufaktur.”

HairDAO yang jauh lebih spesifik menggambarkan dirinya sebagai "manajer aset terdesentralisasi yang menyelesaikan kerontokan rambut."

Dan kemudian ada DeSci Labs, yang memiliki dua bagian. Pertama, “DeSci Nodes menggabungkan IPFS dengan pengindeksan terdesentralisasi untuk menyimpan pengetahuan ilmiah sebagai objek komputasi yang dapat dioperasikan selama beberapa generasi. Untuk setiap manuskrip yang diunggah, DeSci Nodes membuat inventaris artefak penelitian, sistem insentif untuk replikasi, mekanisme validasi, dan titik koneksi yang disematkan ke pracetak Anda.”

Kemudian ArcSci, “tumpukan DAO untuk membuat Komunitas Penelitian Otonom (ARC), memungkinkan pembuatan alur kerja validasi ilmiah dan menyediakan alat untuk menyelaraskan insentif dan mengoordinasikan komunitas ilmiah.”

Semua ekosistem ini ketika DeSci baru saja diciptakan, tetapi ada dua masalah. Pertama, apakah kita bersembunyi dari Securities and Exchanges Commission (SEC) atau menghadapinya secara langsung, dan kedua, apa perbedaan antara DeSci dan Deep Tech.

Ilmu Politik Pembiayaan

Komisi Sekuritas dan Pertukaran (SEC) menyatakan pada tahun 2018 bahwa Slockit DAO adalah keamanan, klaim yang tetap sangat tidak terbantahkan di pengadilan.

Slockit DAO, seperti yang mungkin Anda ketahui, tidak bertahan lama untuk menjadi apa pun saat diretas, tetapi memiliki banyak janji untuk bereksperimen dengan metode baru dalam membangun perusahaan.

Dari ambisi besar untuk membangun hal-hal otonom, seperti stasiun pengisian daya yang terhubung ke blockchain, itu menjadi lebih banyak kendaraan untuk investasi ventura karena mereka terkejut dengan berapa banyak yang mereka kumpulkan, $ 200 juta ketika mereka merencanakan $ 20 juta.

Dari sana ia meledak dalam imajinasi. Sementara kami bertanya-tanya apakah Anda membayar profesional untuk melaksanakan tugas dan bagaimana DAO mengelolanya dan bagaimana Anda membuat mereka bertanggung jawab, itu diretas dan karenanya mempersingkat perdebatan itu.

Tapi secara singkat. Idenya masuk akal dan menarik, jadi percobaan akan terus dicoba sampai berhasil, dengan DAO yang disebutkan di atas, dan banyak lainnya, beroperasi dengan tenang.

Namun, apakah ada perbedaan antara mendanai eksperimen Slockit DAO, dan sesuatu seperti Vibe DAO?

SEC tentu saja akan mengatakan tidak, tetapi yang penting adalah apa yang akan dikatakan oleh pengadilan. Kongres telah terbukti tidak membantu, sama sekali tidak berfungsi dengan proposal yang datang dari ruang kita sendiri berlutut ke SEC.

Peradilan bagaimanapun mungkin tidak memiliki pilihan lain selain berada di pihak kita, atau peradilan itu sendiri akan diadili publik di mana generasi ini bersangkutan, dengan argumen di sini adalah bahwa meskipun sering ada unsur investasi dalam ilmu pengetahuan untuk kembali, tujuan dan motivasi utama – terutama jika pasien sendiri yang berkontribusi – jauh lebih besar dari sekedar uang. Dengan demikian, DAO ini lebih merupakan hibah daripada pendanaan ventura.

Kecuali kita semua tahu hadiah besar di sini adalah melanggar Securities Act 1933 seperti yang telah kita lakukan di ruang ini, dan melihat bahwa itu berhasil karena telah mendorong begitu banyak inovasi, ingin melakukannya di ruang lain.

Oleh karena itu, kami tidak akan mencoba untuk bersembunyi dari SEC dan mungkin lebih baik para ilmuwan memiliki pemahaman yang jelas tentang apa yang dipertaruhkan karena meskipun kami mungkin menganggap ilmuwan sebagai makhluk yang suka diemong, sejarah panjang mereka menunjukkan keberanian besar mereka dan jika sains untuk dibebaskan sehingga bukan Bill Gates yang memiliki buku-buku seperti itu, tetapi kita masyarakat, diperlukan keberanian.

Karena pada titik tertentu, jika ini terjadi, orang kaya akan menggunakan hukum untuk mempertahankan hak istimewa mereka yang tidak dapat dibenarkan sebagai satu-satunya yang memiliki hak untuk mendanai usaha, termasuk usaha ilmiah, dan satu-satunya cara publik dapat menang adalah dengan mengabaikan ini. hukum tertentu.

Ada perlindungan politik karena banyak di tempat tinggi yang mendukung, dan itu termasuk banyak orang kaya itu sendiri, dengan peradilan yang belum teruji tetapi mereka berisiko kehilangan kepercayaan pada sistem peradilan jika mereka terlihat menghentikan pendanaan ilmiah, sesuatu yang kemudian akan berubah perhatian pada fokus pada mengganggu sistem hukum yang sangat membutuhkan beberapa teknis.

Teknologi Dalam

“Prancis bertaruh pada teknologi dalam alih-alih metaverse,” France24 mengatakan. Deep Tech tampaknya menjadi istilah yang mereka gunakan untuk menggambarkan industri yang sedang berkembang di mana sains dan teknologi saling tumpang tindih.

Ini bukan istilah yang bagus, tapi itu agak menarik. Sama untuk DeSci. Itu bukan ilmu desentralisasi, yang tentu saja sebagian besar sudah terdesentralisasi. Tapi seperti Deep Tech, itu menyampaikan ide lebih baik daripada teknologi dan sains.

Namun keduanya bertujuan untuk hal yang sama, yaitu mengubah buku-buku atau makalah akademis ini menjadi produk nyata, mengeluarkan sains dari menara gading dan ke jalan utama.

Itu adalah tujuan yang akan didukung siapa pun, terutama pemerintah, yang mungkin mendanai atau berkontribusi untuk tujuan ini.

Munculnya dua istilah ini menunjukkan adanya potensi untuk berkonsentrasi pada pendanaan startup sains, yang pada akhirnya adalah DAO ini dengan lebih banyak keterlibatan publik daripada startup tradisional.

Apakah itu akan berhasil? Nah, ini sering kali merupakan investasi jangka panjang, bahkan lebih dari satu dekade, dan lebih berisiko daripada banyak investasi lainnya.

Namun aspek token meningkatkan insentif karena sangat membebani spekulasi tentang ide, dan karena akan terbuka untuk umum maupun global, orang-orang yang terkena dampak langsung atau ceruk yang tertarik serta memiliki pengetahuan mendalam tentang masalah ini mungkin cukup banyak untuk melakukan bootstrap. ide-ide yang mungkin ditolak oleh VC karena berbagai alasan.

Oleh karena itu, ini adalah cara untuk membawa sains secara langsung ke publik, dan dengan demikian menghidupkan kembali bidang ilmiah serta membuatnya lebih keren karena ada potensi uang untuk dibuat.

Kelemahannya adalah bahwa pada skala, aspek spekulasi mungkin mendapatkan kepentingan yang lebih besar daripada sains, tetapi kita harus tetap berada di ujungnya dengan lebih banyak inovasi, jauh, jauh lebih banyak, daripada sebaliknya.

Sementara menyangkut aspek NFT, mengapa tidak makalah akademis NFT. Tetapi ada begitu banyak dari mereka dan sangat sedikit yang membuat sejarah, sehingga NFT mungkin tidak bernilai banyak.

Namun, itu adalah ide baru dan berlaku, itu hal baru. Jadi Anda akan mendapatkan geeks, mungkin rumah keuangan, 'anak-anak' sekarang membaca makalah untuk mencoba dan mencari tahu apakah NFT akan bernilai banyak dalam satu dekade atau satu abad jika mereka menyebarkannya kepada anak-anak mereka sendiri.

Crowdfunding yang terbaik dalam teori. Dalam praktiknya, spekulasi yang sangat bising dengan budaya pop cenderung berdampak pada penilaian yang berlebihan terhadap sesuatu di masa sekarang, sementara apa yang akan dihargai diabaikan.

Namun, itulah yang dulu terjadi dan kami belum pernah memiliki tingkat akses pengetahuan global seperti itu, atau bahkan pendanaan global sains melalui DAO.

Namun sifat manusia mungkin tidak berubah dan sama di mana-mana, tetapi DeSci menarik karena potensinya dan mungkin akan menjadi eksperimen yang hebat.

Meskipun pada tahun 2010-an ada web2 crowdfunding dan masih ada situs web2 untuk menyumbangkan hibah ilmiah, dengan elemen token, dengan elemen pendanaan publik, dan dengan tingkat akses global, itu adalah salah satu saran radikal di zaman kita.

Karena ini terjadi karena kode sedang memperbarui kertas, dan tentu saja ada banyak kertas dalam sains.