Pedagang NFT Secara Tidak Sengaja Membakar CryptoPunk $129K

Seorang pedagang NFT sangat terpukul pada hari Jumat ketika menemukan bahwa CryptoPunk yang dia beli seharga 77 Ethereum terbakar setelah dia secara tidak sengaja mengirim karya seni digital yang mahal ke alamat yang terbakar.

Alamat bakar, yang merupakan dompet digital yang tidak memiliki kunci pribadi, adalah gateway satu arah yang hanya dapat menerima aset seperti cryptocurrency dan NFT. Akibatnya, NFT dihapus secara permanen dari peredaran, mencegahnya untuk diperdagangkan atau dimiliki lagi.

Brandon Riley, yang membeli CryptoPunk #685 dua minggu lalu, mengatakan dia membuat kesalahan saat mencoba membungkus NFT untuk mengambil pinjaman di Twitter. Dia memberi tahu Dekripsi dia berencana memposting CryptoPunk #685 ke NFTfi.com, di mana dia bisa mendapatkan hasil sekitar 7% per tahun.

CryptoPunk #685 bernilai sekitar $129,000 di Ethereum ketika diakuisisi oleh Riley, menurut penjelajah blok Ethereum Ethercan.

Crypto.com Secara Tidak Sengaja Mengirim $400M dalam Ethereum ke Alamat yang Salah, CEO Menyebut Kekhawatiran 'FUD'

Awalnya dibuat pada tahun 2017, CryptoPunks secara luas dipandang sebagai koleksi "blue chip", setara dengan Bored Ape Yacht Club milik Yuga Labs. Dengan kapitalisasi pasar lebih dari $1 miliar, CryptoPunk termurah bernilai lebih dari $109,000, menurut Lantai Harga NFT.

Namun, CryptoPunk dibuat sebelum ERC-721 ditetapkan sebagai standar token untuk NFT, membuatnya tidak kompatibel dengan beberapa pasar dan aplikasi yang dirancang untuk keuangan terdesentralisasi—seperti NFTfi.com.

Menggunakan membimbing dia temukan online, Riley mencoba membungkus punknya sebagai token ERC-721, membuat token digital baru yang membuktikan bahwa dia memiliki CryptoPunk #685 tetapi kompatibel dengan NFTfi.com. Tapi dengan memasukkan alamat yang salah, CryptoPunk #685 kini hilang selamanya.

Seseorang baru saja membuat kesalahan $2.6 juta di Ethereum

Situasi Riley yang tidak menguntungkan menunjukkan masalah yang dihadapi banyak orang di industri aset digital karena sifat transaksi yang seringkali rumit dan tidak dapat diubah. Dan karena tidak ada perantara keuangan yang terlibat, tidak ada yang bisa dilakukan Riley untuk mendapatkan kembali CryptoPunk miliknya yang hilang, yang dia gambarkan sebagai "keindahan dan kutukan hak asuh diri".

Kisah berlanjut

Seorang pengguna Twitter bernama NFToga menunjukkan bahwa panduan yang digunakan oleh Riley telah diperbarui, termasuk bahasa yang secara khusus memperingatkan orang untuk tidak mengirim CryptoPunk ke dompet yang diformat sebagai alamat bakar.

Meminta semacam penangguhan hukuman, Riley bertanya kepada Yuga Labs — yang mana dibeli IP ke CryptoPunks dari Larva Labs tahun lalu—kalau dia bisa membeli versi v1 CryptoPunk #685. CryptoPunks v2 dirilis setelah bug ditemukan di kontrak pintar koleksi asli.

Riley mengatakan bahwa dia belum dari Yuga Labs setelah menandai mereka di postingannya di Twitter, dan Yuga Labs tidak segera menanggapi permintaan komentar dari Dekripsi.

Terkadang, NFT tidak dibakar secara tidak sengaja, melainkan sebagai cara untuk membuat pernyataan. Bulan lalu, Jason Williams dibakar BAYC #1626—senilai $169,000 pada saat itu—untuk secara simbolis mengalihkan jaringan dasar aset dari Ethereum ke Bitcoin dalam bentuk Prasasti yang dibuat melalui Ordinals.