Pecinta Seni Pencipta 'Rick & Morty' Memperbarui Perdebatan Tentang Etika Influencer NFT

Grafik NFT dunia beramai-ramai hari ini atas peluncuran hari Senin Seni Gobbler, Sebuah Ethereum- proyek berbasis dari co-creator "Rick & Morty" Justin Roiland dan perusahaan investasi crypto Paradigm. Mengikuti gratis NFT mint tadi malam, Art Gobblers telah menghasilkan penjualan sekunder senilai lebih dari $26 juta (per KriptoSlam), menyarankan hype besar di sekitar proyek.

Namun obrolan seputar Crypto Twitter tidak sepenuhnya terfokus pada tingkat permintaan perdagangan, pengungkapan karya seni hari ini, atau bahkan pendekatan baru proyek—yang memungkinkan pengguna mencetak karya seni mereka sendiri sebagai NFT Halaman dan memperdagangkan "Goo" token untuk menghasilkan lebih banyak NFT.

Sebaliknya, sebagian besar wacana seputar Art Gobbler selama beberapa hari terakhir telah melingkupi peran influencer NFT terkemuka di media sosial—termasuk apakah mereka diberi kompensasi dengan NFT gratis dan pada akhirnya berharga, dan apakah mereka mendorong sistem di mana suara-suara kuat mengambil keuntungan dari platform mereka tanpa pengungkapan yang tepat.

Art Gobblers meluncurkan 1,700 NFT karya seni Gobbler kemarin yang dapat dicetak secara gratis oleh siapa saja yang ditambahkan ke daftar yang diizinkan. 300 NFT lainnya disediakan untuk pembuat dan kontributor proyek, dengan 8,000 NFT Gobbler selanjutnya akan dirilis secara bertahap selama 10 tahun ke depan.

Segera setelah itu, NFT mulai dijual dengan jumlah yang signifikan melalui pasar sekunder, dengan NFT termurah yang tersedia saat ini terdaftar untuk 14.5 ETH — sekitar $ 22,850. Satu NFT terjual seharga hampir $ 138,000 ETH pada Senin malam.

Di tengah lonjakan penjualan sekunder, Crypto Twitter menyala dengan tweet viral daftar berbagi dari influencer NFT terkemuka, pembuat konten, dan kepribadian yang telah berhasil mencetak salah satu NFT. Secara umum, reaksi awalnya negatif, dengan beberapa pengguna mengklaim bahwa itu mencerminkan manfaat besar yang diperoleh oleh influencer dengan audiens yang besar.

Daftar itu termasuk kepribadian Twitter yang diikuti secara luas seperti salah satu pendiri Rug Radio Farokh Sarmad, kolektor dan pencipta nama samaran Fungsi, pembawa acara Twitter Spaces dan salah satu pendiri Devotion Andrew Wang, dan influencer pseudonim dan pembuat konten Zeneka.

“Inilah mengapa NFT tidak akan pernah dianggap serius,” tweet influencer pseudonim terkenal ShiLLin_ViLLian. Keluhan dari pengguna Twitter lainnya terkadang kurang baik, karena beberapa orang menuduh bahwa ada perjanjian bayar untuk bermain bagi kolektor NFT populer untuk menghebohkan proyek dengan imbalan slot daftar yang diizinkan, tanpa pengungkapan yang jelas dibagikan.

WAGMI?

Ini bukan pertama kalinya kolektor dan pencipta yang blak-blakan dituduh memperdagangkan hype dan promosi untuk NFT yang berpotensi bernilai. Seringkali, ketika proyek NFT diluncurkan dan harga melonjak, pengguna Twitter akan menunjukkan influencer yang dicetak dari daftar yang diizinkan, terutama jika mereka kemudian langsung menjual—dengan kata lain, pump-and-dump.

Tuduhan seperti itu tidak selalu didukung dengan bukti. Namun, persepsi bahwa kolektor NFT dengan modal sosial menggunakan pengaruh mereka untuk mendapatkan keuntungan pribadi dari proyek rails melawan apa yang disebut BERAT (“kita semua akan berhasil”) etos pijakan yang sama untuk semua di Web3. Tingkat vitriol di sekitar Art Gobbler menunjukkan bahwa persepsi itu tetap ada.

Jika influencer dan kolektor seperti itu benar-benar terlibat dalam pertukaran semacam itu—baik di sekitar Art Gobbler atau proyek lain—maka mereka biasanya tidak membuat pengungkapan publik tentang perjanjian semacam itu. Hal itu semakin diperumit oleh fakta bahwa banyak kolektor terkenal di ruang angkasa adalah nama samaran, dan pengikut mungkin tidak mengetahui nama asli atau latar belakang mereka.

Influencer media sosial diharuskan untuk mengungkapkan dengan jelas dukungan berbayar di Amerika Serikat, seperti yang didiktekan oleh Komisi Perdagangan Federal (FTC). Sementara itu, selebriti dan influencer yang mempromosikan cryptocurrency dan produk terkait semakin menghadapi pengawasan dan hukuman dari SEC—seperti yang baru-baru ini ditemukan oleh Kim Kardashian.

Menurut utas tweet September dari Art Gobblers, pencipta memilih untuk "memilih sendiri" artis dan pembuat Web3 untuk mencetak NFT, yang pada gilirannya menominasikan orang lain untuk bergabung dalam daftar juga. Beberapa minter men-tweet bahwa mereka telah memperoleh akses hanya dengan berpartisipasi dalam server Discord proyek. Dekripsi menghubungi Art Gobblers untuk mengomentari setiap perjanjian influencer potensial, tetapi kami tidak mendengar kabar pada saat publikasi.

Wang sebelumnya menjadi pembawa acara wawancara Twitter Space dengan Roiland, dan telah tweet secara ekstensif selama hari terakhir tentang partisipasinya di sekitar Art Gobblers dan reaksi baliknya. Dia mengungkapkan bahwa dia telah mengoperasikan "akun resmi Art Gobblers" di Twitter berdasarkan karakter fiksi, yang belum diungkapkan hingga hari ini.

Meski begitu, Wang memberi tahu Dekripsi hari ini bahwa “tidak ada kesepakatan untuk mempromosikan dengan imbalan slot daftar yang diizinkan.” Sarmad dan Zeneca tidak membalas Dekripsi's permintaan untuk komentar dengan waktu pers.

'Balik' tutup

Fxnction adalah satu-satunya influencer yang segera menjual dan menjual NFT Art Gobblers miliknya; yang lain masih memiliki NFT di dompet masing-masing. Dia tweeted tentang kepindahan tadi malam: “Saya mendapatkan omong kosong itu dan membuangnya dengan cepat. Gratis $18K. Anda mengharapkan yang berbeda?”

Dia mengatakan Dekripsi hari ini dia tidak mempromosikan atau men-tweet tentang Art Gobblers sebelum peluncuran, dan mengklaim bahwa dia masuk daftar yang diizinkan dengan bergabung dengan server Discord lebih awal. Dia juga mengomentari reaksi, menarik perbedaan antara mereka yang menggunakan audiens mereka untuk meningkatkan proyek yang mereka yakini, dan mereka yang menguangkan setelah hyping drop NFT buzzy.

“Saya pikir [orang] dapat melakukan [apa pun] yang mereka inginkan dengan aset mereka, bahkan jika mereka mendapatkannya dengan memiliki pengikut,” kata Fxnction. “Dikatakan, itu menjadi garis tipis jika seseorang secara aktif shilling dan mendorongnya, lalu keluar begitu saja. Di situlah kontroversi komunitas dimulai (dapat dimengerti).”

Jika Fxnction dan pembuat mint lainnya mendapatkan akses ke daftar yang diizinkan Art Gobblers dengan berpartisipasi sebelum hype, maka itu bisa terjadi pada siapa saja—kan? Itulah cita-cita Web3, bahwa pendukung awal proyek mendapat manfaat dari waktu ke waktu, meskipun masih ada banyak kecurigaan bahwa influencer diberikan perlakuan istimewa dengan harapan menghasilkan lebih banyak minat di sekitar penurunan.

Sejak hiruk-pikuk perdagangan tadi malam, beberapa permusuhan telah mereda, dan kolektor dan pencipta lainnya telah membela mereka yang menjadi sasaran untuk mencetak NFT. Pembuat Web3 pseudonim, Loopify, misalnya, memanggil seharusnya "informasi yang salah" dan berbagi pesan anonim dari penambang yang mengatakan bahwa menjual NFT mereka memberi mereka uang yang mengubah hidup.

Fxnction disarankan untuk Dekripsi bahwa ada ruang bagi pembuat konten untuk mengatur daftar yang diizinkan dengan lebih baik dan menghindari reaksi serupa di masa mendatang… tetapi juga bahwa siapa pun yang kesal tentang hal itu seharusnya sudah memperhatikannya lebih awal.

“[Anda] benar-benar dapat menetapkan aturan untuk [jenis] hal ini, karena saya melihat [banyak orang] terus-menerus mendorong,” katanya. “Ini Web3. Jika Anda memperhatikan lebih awal, siapa pun bisa mengambil [daftar yang diizinkan]. ”