Mengapa Pembuat dan Kolektor NFT Tidak Bisa Berhenti Berbicara Tentang Royalti Artis

Crypto Twitter adalah selalu berdengung, tetapi akhir pekan ini sangat ramai karena pembuat konten, kolektor, dan kepribadian bolak-balik membahas topik apakah NFT seniman harus dibayar royalti selamanya untuk perdagangan pasar sekunder.

Ini bukan diskusi baru, tetapi diskusi yang telah diperkuat secara signifikan dengan peluncuran dan peningkatan adopsi of SudoAMM, pasar Ethereum NFT dari Sudoswap yang tidak menghormati royalti artis dalam penjualan. Dengan kata lain, Anda dapat menjual NFT di pasar dan tidak perlu membayar tambahan 5% atau 10% (atau jumlah berapa pun) yang ditetapkan sebagai royalti pencipta.

Yawww, pasar Solana NFT, memicu perdebatan serupa ketika diluncurkan awal musim panas ini tanpa royalti diaktifkan. Dan pada hari Sabtu—di tengah obrolan yang hangat—pasar Solana NFT lainnya, Solanart, meluncurkan model baru di mana penjual dapat memilih apakah akan membayar biaya royalti kepada pembuat konten atau tidak, dan memutuskan berapa banyak yang ingin mereka bayarkan.

Banyak seniman, tidak mengherankan, kesal dengan munculnya pasar semacam itu. Beberapa dari mereka membuat suara mereka didengar selama akhir pekan melalui tweet dan diskusi Twitter Spaces.

"Ini bukan tentang perasaan," tweeted artis Claire Silver. “Kami sedang membangun blok pertama dari apa yang akan menjadi peradaban digital. Royalti adalah pernyataan yang lebih luas bahwa kami menghargai materi iklan. Web2 dan dunia [tradisional] dipaksa untuk menyesuaikan berdasarkan pernyataan itu. Kami di sini bukan untuk membuat ulang sistem lama.”

Matt Medved, seorang seniman sekaligus pendiri dan CEO publikasi NFT Now, taruh lebih blak-blakan di tweet: “Royalti 0% adalah non-starter. Kami tidak akan kembali ke omong kosong Web2.”

NFT adalah blockchain token yang mewakili kepemilikan suatu barang, dan sering dikaitkan dengan barang digital seperti karya seni, gambar profil, barang koleksi, dan barang video game. Pasar NFT meledak dalam popularitas selama tahun 2021, akhirnya menghasilkan $ 25 miliar nilai volume perdagangan pada akhir tahun.

Pasar NFT terbesar—termasuk OpenSea, surga ajaib, dan Terlihat Langka—menghormati jumlah royalti yang ditetapkan oleh pencipta. Tetapi beberapa pesaing baru mendapatkan daya tarik dengan menarik kolektor NFT yang ingin membalik JPEG dengan biaya serendah mungkin, terlepas dari niat pencipta atau stigma sosial seputar menghindari royalti.

Ini hanya perdebatan karena royalti saat ini tidak dapat diterapkan secara on-chain dengan standar NFT saat ini yang banyak digunakan. Royalti dapat diatur oleh kreator di kontrak pintar—yaitu, kode yang mendukung NFT—dan sebagian besar pasar terbesar menghormatinya, tetapi ada cara untuk menyiasati pengaturan tersebut. Itu jelas dari kebangkitan SudoAMM dan saingan lainnya.

Dengan kata lain, sebagai kolektor NFT pseudonim dan influencer Punk6529 tweeted selama akhir pekan, membayar royalti atas penjualan NFT adalah konstruksi sosial daripada aturan teknis yang tegas dan tidak dapat dihindari. “Orang-orang membayar royalti karena mereka percaya pada konvensi sosial jual beli dalam aturan yang ditetapkan oleh artis/pencipta,” tulis mereka.

Apa yang bisa terjadi?

Saat diskusi berlangsung selama beberapa hari terakhir, bukan hanya artis yang sebagian besar mendukung untuk menghormati royalti artis yang ditetapkan. Banyak kolektor, juga, setuju bahwa menolak royalti adalah penolakan terhadap apa yang dilihat banyak orang sebagai Web3 ethos—pasar yang lebih adil di mana pencipta lebih dihargai atas pekerjaan mereka, termasuk secara berkelanjutan.

Itulah yang telah menarik beberapa pelukis, fotografer, musisi, dan seniman dari segala macam cara yang lebih tradisional untuk memproduksi dan menjual seni. Dengan demikian, dapat dimengerti mengapa banyak seniman dan investor sama-sama terkejut dengan gagasan siapa pun yang mencoba menghemat uang dengan memotong artis dari lingkaran penjualan sekunder.

Sementara reaksi beberapa pencipta jelas emosional, yang lain lebih praktis. Apa artinya jika semakin banyak pembeli menolak royalti untuk artis dan mereka keluar dari mode? Beberapa percaya bahwa itu akan membatasi kemampuan pembuat konten untuk berkembang di ruang Web3.

“Menolak royalti pencipta hanya akan menghasilkan proyek dengan pendanaan VC untuk dapat mengembangkan apa pun secara terus-menerus, memotong sebagian besar populasi karena bias implisit yang ada di dunia VC,” mentweet nama samaran Betty, co-pencipta Ethereum Koleksi NFT, Deadfellaz.

Frank, pencipta pseudonim dari beranda Proyek NFT Dewa, juga memperingatkan tentang potensi perubahan di masa depan jika royalti dijauhi—termasuk lebih banyak proyek yang gagal memenuhi janji mereka (atau pembeli "permadani") karena kurangnya kompensasi berkelanjutan dari perdagangan sekunder.

“Royalti NFT seharusnya tidak ada karena itu 'hal yang benar untuk dilakukan.' Ini hanyalah penyelarasan insentif terbaik antara pendiri dan pemegang (saat ini),” dia tweeted. “Jika Anda ingin menghapus royalti, tidak apa-apa. Hanya saja, jangan marah ketika permen menjadi lebih mahal dan lebih banyak karpet proyek, lol.”

Yang lain berusaha mendorong pembuat konten untuk memikirkan kembali bagaimana mereka mendekati perolehan pendapatan di ruang Web3. Misalnya, artis dan pembuat konten dapat menyimpan sebagian besar pasokan NFT saat peluncuran dan kemudian menjualnya nanti jika proyek tersebut populer. Lab Larva menyimpan 1,000 dari 10,000 yang asli CryptoPunk dan tidak mengambil royalti atas penjualan sekunder senilai lebih dari $2 miliar.

“Kami memiliki royalti 0% sebelumnya. Saya menyimpan setengah dari persediaan, bekerja dengan baik. Jangan panik," mentweet artis crypto pseudonim XCOPY. Artis tersebut mengklarifikasi dalam balasan bahwa mereka “lebih memilih model saat ini” dari royalti artis, tetapi mereka ingin artis untuk “tetap berpikiran terbuka.”

Apa yang dapat dilakukan seniman terhadap kolektor dan pasar yang tidak menghormati royalti mereka? Mereka berpotensi mengecualikan pembeli tersebut dari manfaat dan fasilitas yang berkelanjutan. Anatoly Yakovenko, salah satu pendiri Solana, disarankan bahwa “pada akhirnya para pembuat konten akan mulai menambahkan otoritas untuk membekukan aset ke dalam kontrak NFT mereka”—hukuman yang lebih berat bagi para penghindar royalti.

Artis terkenal Mike “Beeple” Winkelmann, yang memegang rekor untuk penjualan NFT tunggal termahal sepanjang masa, mengakui bahwa royalti saat ini tidak dapat diterapkan secara on-chain, tweeting bahwa pembuat konten "tidak dapat 'mengontrak pintar' untuk mengatasi ini." Sebaliknya, ia menyarankan untuk mendorong hubungan dengan kolektor yang membuat mereka “ingin untuk menghormati royalti ini.”

“Kita dapat berbicara dalam lingkaran tentang bagaimana hal-hal seharusnya atau tidak, tetapi itulah yang akan tetap terjadi pada akhirnya,” tambahnya. "Persetan dengan kolektor Anda dengan kelebihan pasokan dan tidak mendukung, semoga berhasil ... perlakukan mereka dengan benar, dan sebagian besar akan memperlakukan Anda dengan benar sebagai balasannya."