Mengapa kami membutuhkan lebih banyak royalti NFT dan lebih sedikit pasar

Di dunia NFT yang berkembang pesat, keputusan oleh pasar terkemuka OpenSea untuk sementara menghapus biaya penjualan 2.5% dan mengurangi perlindungan royalti pencipta sebagai tanggapan atas munculnya platform saingan, Blur, telah memicu perdebatan kontroversial.

Tapi bagaimana jika ada dunia yang berbeda, di mana seniman dibebaskan dari belenggu mucikari platform?

Salah satu alasan saya masuk ke crypto adalah kecintaan pada perangkat lunak sumber terbuka dan desentralisasi. Gagasan bahwa siapa pun, di mana pun, dapat berpartisipasi dalam ekonomi digital yang memprioritaskan artis dan royalti menjadi faktor pendorong yang sangat besar dan mendorong pembuat konten untuk mengadopsi NFT.

Blur dibangun menggunakan model royalti-opsional, yang menurut beberapa orang positif untuk kesehatan jangka panjang industri, tetapi yang menurut saya pada akhirnya memeras artis seperti jus jeruk murahan.

Royalti permanen, yang pernah dilihat sebagai cawan suci para pendukung NFT, disebut-sebut sebagai alasan signifikan bagi seniman untuk mengadopsi teknologi blockchain. Namun, banyak platform NFT, seperti Blur dan OpenSea, telah memilih untuk menghapus persyaratan bagi pembeli untuk membayar royalti, yang mengancam prinsip ini.

Namun, ini tidak selalu terjadi, seperti yang dapat dibuktikan oleh banyak contoh dari sejarah seni.

Pada abad ke-16, seniman Jerman Albrecht Dürer beralih dari seni lukis ke seni grafis komersial, mengutip royalti sebagai salah satu motivasi utamanya. Itu sederhana, Durer beralasan. Sekarang dia bisa membuat tidak hanya satu gambar, tapi banyak. “Lukisan saya selesai dengan baik dan diwarnai dengan halus [tetapi] […] Saya mendapat sedikit keuntungan karenanya. Seandainya saya terpaku pada ukiran, hari ini saya akan menjadi orang yang lebih kaya dengan 1,000 florin.”

Dürer menambahkan peringatan penting tentang royalti. Ancaman berdarah dingin terhadap peniru potensial yang mengira mereka bisa mencetak dan menjual salinan karya seninya tanpa membayar biaya yang telah disepakati sebelumnya (*ahem* OpenSea dan Blur):

"Memegang! Anda yang licik, orang asing untuk bekerja, dan pencuri otak pria lain! Berpikir tidak gegabah untuk meletakkan tangan pencuri Anda pada pekerjaan saya! Awas! Tidak tahukah Anda bahwa saya mendapat hibah dari Kaisar Maximilian yang paling mulia bahwa tidak seorang pun di seluruh Dominion Kekaisaran diizinkan untuk mencetak atau menjual tiruan fiktif dari ukiran ini?

Mendengarkan! Dan ingatlah bahwa jika Anda melakukannya, melalui kedengkian atau melalui ketamakan, tidak hanya barang-barang Anda akan disita, tetapi tubuh Anda juga akan berada dalam bahaya yang mematikan!”

Namun, penegakan royalti datang dan pergi sepanjang sejarah seni, seringkali dengan berbagai tingkat keberhasilan.

Pada tahun 1973, Robert Scull, seorang taipan taksi dan penggemar seni, menjual karya seni Robert Rauschenberg "Thaw" seharga $85,000, yang dibelinya hanya seharga $900 lima belas tahun sebelumnya. Artis itu marah dengan transaksi ini dan berseru, "Saya telah bekerja tanpa lelah agar Anda mendapatkan keuntungan sebanyak itu?"

Maju cepat lima puluh tahun, dan di sinilah kita lagi.

“Ada perubahan besar dalam ekosistem NFT,” OpenSea tweeted pada 17 Februari. “Pada bulan Oktober, kami mulai melihat volume yang berarti dan pengguna beralih ke pasar NFT yang tidak sepenuhnya memberlakukan penghasilan kreator. Hari ini, perubahan itu telah meningkat secara dramatis terlepas dari upaya terbaik kami.”

Langkah tersebut diduga menyebabkan kekhawatiran di antara banyak komunitas NFT, dengan beberapa alasan mendukung platform royalti-opsional.

Namun, pembalikan kebijakan OpenSea yang tiba-tiba telah diprediksi membuat banyak orang bertanya-tanya apa hasil masa depan bagi pembuat NFT yang mengandalkan royalti dalam ekonomi digital Web3.

Namun, yang lain mengambil pandangan yang lebih bernuansa, bertanya-tanya apakah dinamika lain yang dimainkan dapat menyeimbangkan kebutuhan pembuat dan platform.

Namun, sebagai komunitas crypto, saya yakin kami bisa berbuat lebih baik. Saya percaya royalti adalah sumber kehidupan penting dari setiap ekosistem kreatif, baik seni grafis maupun seni digital. Bahwa mereka sekarang di bawah ancaman hari ini terasa seperti momen dua langkah maju, satu langkah mundur.

Harapan saya adalah pasar NFT sumber terbuka yang lebih terdesentralisasi akan muncul. Bahwa perlombaan tikus ke dasar kreasi digital berubah arah. Seniman berhak mendapatkan yang lebih baik.