Sekilas Tentang Metaverse Facebook

Dua tuntutan hukum terkait penipuan kripto menumpuk di atas tumpukan besar Meta (nama baru Facebook). Tuduhan dan reaksi perusahaan berfungsi dengan baik untuk membentuk opini tentang kemungkinan metaverse yang membawa malapetaka di masa depan kita.

Apa yang Kami Sekarang Tentang Metaverse Facebook

Metaverse bertujuan untuk menjadi realitas virtual masa depan, penggabungan media sosial dan teknologi AR yang memungkinkan orang untuk 'terhubung' melalui dunia digital alternatif.

Konsep aslinya bukanlah milik Meta, tetapi rebranding nama perusahaan dan sejumlah besar investasi yang dimasukkan ke dalam pembangunannya membuat mereka berada di posisi terdepan.

Ide dan teknologinya masih dalam pengembangan, tetapi menjanjikan pendapatan yang begitu besar sehingga banyak perusahaan besar lainnya ingin mengambil bagian besar.

“Metaverse bukanlah sesuatu yang dibangun oleh perusahaan. Ini adalah babak selanjutnya dari internet secara keseluruhan,” klaim Zuckerberg suatu kali. “Tujuan kami adalah membantu membangun teknologi fundamental untuk menghidupkan metaverse.” Tetapi sekali lagi, fakta bahwa mereka mengganti nama perusahaan 'Meta' menunjukkan rencana untuk menguasai dunia virtual baru ini.

“Ini seperti Cawan Suci dari jenis pengalaman sosial yang ingin dibangun oleh banyak orang di Meta sejak lama. Dan sekarang teknologi berada pada titik awal yang memungkinkan,” kata Zuckerberg.

Zuckerberg percaya bahwa masa depan metaverse akan menjadi milik perusahaan yang "paling peduli", the Austin American-Statesman dikutip. Kemungkinan besar, orang-orang yang memasukkan dana lebih besar ke dalamnya. Dan jika itu Meta, apa artinya bagi pengguna Metaverse?

kotoran meta

Gugatan pertama yang melibatkan Facebook (atau Meta) dimulai pada tahun 2004. Secara total, Wikipedia arsip 57 tuntutan hukum.

Meta telah banyak dikritik dan diselidiki karena dampaknya yang besar pada orang-orang dan bagaimana mereka dapat menggunakannya untuk memanipulasi massa.

Dan inti utama dari manipulasi ini, ada penggunaan dan pengumpulan data pengguna yang tidak bertanggung jawab dan tidak etis dari Meta. Semakin banyak data yang mereka kumpulkan, semakin banyak uang yang bisa mereka hasilkan. Katakanlah seseorang ingin 'membeli' pemilu melalui penargetan iklan yang menyesatkan pada publik yang rentan, mengapa tidak memilih Meta untuk melakukannya?

Tapi ada lagi. Perusahaan yang menghasilkan begitu banyak keuntungan dari iklan tentu harus memiliki protokol keamanan yang tepat untuk memverifikasi bahwa iklan ini tidak menipu penggunanya. Nah, ternyata teknologi mereka tidak cukup untuk melakukan ini.

Forbes melaporkan bahwa pertama-tama miliarder Australia Andrew Forrest dan sekarang Komisi Persaingan & Konsumen Australia (ACCC), sebuah lembaga pemerintah, menuntut Meta karena kurangnya perlindungan untuk penipuan kripto yang diiklankan di seluruh platform.

Forrest menuduh bahwa dia mendekati perusahaan dan Mark Zuckerberg sendiri karena "orang Australia yang tidak bersalah...terus berinvestasi di bawah nama [nya]," tetapi tidak berhasil meyakinkan perusahaan untuk menghapus iklan.

Dalam pengaduan pidana "penuntutan pribadi" Forrest, ia mengklaim bahwa Facebook belum berbuat cukup untuk menghentikan penjahat menggunakan platform untuk menipu orang. ACCC menggemakan klaim tersebut dengan cara yang berbeda perkara hukum atas "perilaku menyesatkan oleh Meta untuk menerbitkan iklan crypto selebriti penipuan di Facebook."

Penipuan menggunakan nama dan gambar selebritas dan perusahaan populer untuk mempromosikan investasi palsu dalam cryptocurrency atau skema menghasilkan uang, membawa pengguna Facebook ke artikel media palsu, mengundang mereka untuk mendaftar, dan kemudian menggunakan taktik tekanan untuk meyakinkan mereka untuk menyetor dana ke skema palsu.

“Inti dari kasus kami adalah bahwa Meta bertanggung jawab atas iklan yang dipublikasikan di platformnya,” kata Ketua ACCC Rod Sims.

Seorang juru bicara Facebook mengatakan kepada Forbes: "Kami tidak ingin iklan yang berusaha menipu orang untuk mendapatkan uang atau menyesatkan orang di Facebook - mereka melanggar kebijakan kami dan tidak baik untuk komunitas kami," dan menambahkan bahwa "Kami menggunakan teknologi untuk mendeteksi dan memblokir iklan scam dan bekerja untuk mendahului upaya scammers untuk menghindari sistem deteksi kami.” Jadi mengapa mereka tidak menghapus iklan yang telah menipu orang?

Diduga, Facebook telah memberi tahu Forrest bahwa mereka tidak memiliki algoritme untuk mengidentifikasi penipuan. "Mengapa Anda tidak meminta satu orang mengidentifikasi ini?" dia berpikir, "Mereka menolak melakukan apa pun yang tidak sesuai dengan algoritme."

Situasi ini juga telah dilaporkan di negara lain, tetapi banyak kerangka hukum membebaskan perusahaan. Forbes menjelaskan bahwa di AS, Bagian 230 dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi federal membebaskan tanggung jawab perusahaan internet dari konten pihak ketiga yang dipublikasikan di platform mereka.

Bacaan Terkait | Facebook (Meta) Menghapus Larangan Iklan Crypto

Meta Untuk Memimpin Penipuan Crypto Masa Depan?

Sekarang bayangkan Meta memimpin realitas alternatif.

Selain itu, tambahkan fakta bahwa ekosistem DeFi saat ini dipenuhi dengan penipuan.

Metaverse menggunakan banyak teknologi kripto seperti NFT, bagi banyak pengguna ini adalah bagian yang menarik. Tetapi jika Meta tidak mau memiliki tim atau teknisi yang tepat untuk menangani iklan palsu di platform media sosialnya, bencana apa yang bisa terjadi di dunia maya?

Lebih dari memimpin “Cawan Suci dari jenis pengalaman sosial,” Meta bisa menjadi bantuan utama untuk skema penipuan kripto.

Bacaan Terkait | Proyek Crypto Diem Facebook Runtuh, Dijual Setelah Badai Politik dan Regulasi