AAVE DAO memilih 'rencana penyelamatan' untuk menyelamatkan token yang hilang

Beberapa pengguna AAVE yang secara tidak sengaja mengirim token ke alamat yang salah mungkin segera dapat memulihkannya, menurut teks proposal yang disahkan oleh organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) AAVE pada 10 Maret. Proposal tersebut, yang disebut “Misi Penyelamatan Tahap 1 Panjang Pelaksana,” berwenang Pengembang AAVE untuk memutakhirkan kontrak pintar yang telah salah mengirim token di masa lalu, menyebabkan kontrak secara otomatis mengirim token yang hilang kembali ke pemilik aslinya.

Proposal yang dikonfirmasi hanya memengaruhi token AAVE, LEND, Tether (USDT), Uniswap (UNI), dan token AAVE (stkAAVE) yang hilang yang salah dikirim ke kontrak token AAVE, kontrak token LEND, LendtoAaveMigrator, atau kontrak token stAAVE.

Lebih lanjut memberi wewenang kepada tim untuk menginisialisasi implementasi baru untuk kontrak-kontrak ini. Aave DAO mengatakan bahwa selama inisialisasi, token yang hilang akan dikirim secara otomatis ke kontrak AaveMerkleDistributor terpisah, yang kemudian akan dikirim ke pemilik.

Teks proposal menekankan bahwa token ini hanya akan ditransfer selama fase inisialisasi kontrak, yang menyatakan: “Agar tidak seinvasif mungkin, implementasi baru ini hanya menyertakan logika tambahan pada fungsi initialize() mereka, dengan yang lainnya tetap sama .” Ini sepertinya menyiratkan bahwa hanya token yang hilang di masa lalu yang dapat dipulihkan. Token masa depan yang salah dikirim ke alamat ini dapat hilang secara permanen kecuali proposal baru disahkan di masa mendatang.

Terkait: Adopsi stablecoin dapat menyebabkan pertumbuhan DeFi, kata pendiri AAVE

Kehilangan token dengan salah mentransfernya ke kontrak token adalah masalah umum dalam komunitas crypto. Pengembang ChainSafe, Muhammad Altabba, memilikinya diperkirakan bahwa token dan Ether (ETH) senilai ratusan juta dolar dikunci di alamat null Ethereum (0x0) dan kontrak token. Satu pengguna Ethereum kehilangan lebih dari $500 ribu senilai ETH yang dibungkus (wETH) dengan mentransfernya ke kontrak token wETH alih-alih memanggil fungsi "membuka" seperti yang ingin mereka lakukan.

Jika kontrak tidak dapat ditingkatkan, token yang hilang dengan cara ini biasanya tidak dapat dipulihkan.

Sesuai sifatnya, transfer crypto seharusnya tidak dapat diubah. Jadi meskipun transfer yang salah dapat dibalik, upaya untuk melakukannya terkadang kontroversial. Pada tahun 2016, DAO, versi awal dari DAO hari ini, adalah dieksploitasi untuk ETH senilai $60 juta, yang mungkin tidak diinginkan oleh para investor di DAO. Mayoritas validator Ethereum menerapkan hard fork untuk membalikkan transaksi eksploit, tetapi beberapa validator menolak langkah ini, menciptakan Ethereum Klasik dalam proses.

Pemungutan suara AAVE DAO untuk menyelamatkan token yang hilang tidak terlalu kontroversial. Itu berlalu dengan lebih dari 99.9% suara. Hanya 1 pengguna yang menentang proposal tersebut, menggunakan satu token AAVE untuk melakukannya.