AI Art Wars: Jepang Mengatakan Pelatihan Model AI Tidak Melanggar Hak Cipta

Dalam sebuah langkah yang dapat memengaruhi komunitas seni dan AI di seluruh dunia, Jepang telah menyatakan bahwa menggunakan kumpulan data untuk melatih model AI tidak melanggar undang-undang hak cipta. Keputusan ini berarti pelatih model dapat mengumpulkan data yang tersedia untuk umum tanpa harus melisensikan atau mendapatkan izin dari pemilik data.

“Kami mengajukan pertanyaan tentang AI generatif dari dua perspektif: perlindungan hak cipta dan pemanfaatan dalam lingkungan pendidikan,” kata Takashi Kii, anggota Dewan Perwakilan Rakyat untuk Partai Demokratik Konstitusional Jepang, selama pertemuan Komite Pengawasan Keuangan Jepang. “Di Jepang, karya untuk analisis informasi dapat digunakan terlepas dari metodenya, baik untuk tujuan nirlaba, untuk keuntungan, untuk tindakan selain reproduksi, atau untuk konten yang diperoleh dari situs ilegal.”

Kii mengakui bahwa “fakta bahwa itu dapat digunakan meskipun bertentangan dengan keinginan pemegang hak cipta bermasalah dari sudut pandang perlindungan hak,” menunjukkan perlunya “peraturan baru untuk melindungi pemegang hak cipta.”

Apakah AI Seni, Seni?

Saat cat digital mengering pada deklarasi revolusioner ini, komunitas seni dipenuhi dengan perdebatan baru. Medan perang? Tempat AI di ranah seni dan hukum hak cipta.

Satu kelompok kreatif berpendapat bahwa seni AI adalah pelanggaran hak cipta karena memerlukan pelatihan tentang data—baik itu gambar, tulisan, foto, atau informasi—yang dibuat oleh orang lain. Mereka berpegang teguh pada keyakinan mereka bahwa praktik ini berbatasan dengan peniruan, melanggar hak cipta pencipta asli.

Namun, faksi seniman lain sangat tidak setuju. Mereka mengklaim seni AI tidak melanggar hak cipta, karena setiap karya AI itu unik dan karena tidak mungkin meniru karya asli dengan sempurna. Mereka menegaskan bahwa gaya tidak dapat dilindungi hak cipta, dan menarik kesejajaran dengan seniman yang mendapatkan inspirasi dari karya orang lain, persis seperti yang dilakukan AI. Mereka juga berpendapat bahwa informasi yang dikumpulkan oleh pelatih AI dikeluarkan oleh pencipta untuk dilihat, dinikmati, dan dianalisis oleh publik—dan untuk menginspirasi seniman lain.

Seni AI, tegas mereka, membutuhkan proses rekayasa cepat yang hati-hati, dan pengeditan manual yang membutuhkan keterampilan teknis dan pengetahuan artistik.

Deklarasi Jepang telah menjadi preseden. Negara ini secara efektif memberi seniman AI sebuah kanvas kosong, mendorong eksplorasi kreatif mereka tanpa bayang-bayang hak cipta yang membayangi kuas virtual mereka. Idenya, saran outlet Technomancer yang berfokus pada AI, adalah untuk membuka kemungkinan bagi Jepang untuk menggunakan literatur Barat untuk pelatihan AI sebagai imbalan untuk membuka rangkaian seni yang luas untuk digunakan oleh orang Barat.

Sementara perdebatan terus berlangsung, tidak ada konvensi global untuk menyelesaikan masalah ini. Tapi seni, baik yang dihasilkan oleh AI atau buatan manusia, adalah tentang mendorong batas dan menjelajahi batas baru. Imitasi mungkin merupakan bentuk sanjungan yang paling tulus, tetapi inovasi adalah bentuk seni yang paling sejati.