Proposal Terra Classic yang Kontroversial Lulus Dengan Voting Validator Kurang dari 30%

Proposal 10879 lolos agar setiap pembelanjaan aset komunitas menjadi pemungutan suara tata kelola on-chain.

Kepala organisasi di kelompok pengembangan independen Terra Classic TerraCVita, Rex Harrison, AKA Rexzy, dalam tweet kemarin, mengungkapkan bahwa proposal 10879 telah lulus suara tata kelola dengan kurang dari 30% suara validator.

Artikel saya tentang memulihkan kami dari setelah 10879 melewati pemungutan suara dari kurang dari 30% validator. Ini sekolah tua tapi itu bekerja selama ribuan tahun.

Saya baru saja menerbitkan Trouble at City Hall — membiayai peta jalan LUNC. https://t.co/iPQL5ZScQW

— Rexyz (@RexYellerBelly) November 9, 2022

Proposal, yang telah menjadi bahan kontroversi di dalam komunitas, akan menjadikan setiap pengeluaran aset komunitas untuk voting tata kelola on-chain. Khususnya, tokoh masyarakat populer Vegas mengusulkannya untuk mencegah pengelolaan aset off-chain yang baru ditemukan senilai $4 juta oleh beberapa individu yang dipercaya oleh masyarakat dengan keahlian yang tepat untuk melakukan upaya pembangunan untuk memperbaiki rantai secara efisien. 

Dengan lolosnya proposal, aset senilai $ 4 juta juga akan tunduk pada pemungutan suara komunitas. Dalam posting blog menengah, Rexzy menjelaskan bahwa itu menimbulkan beberapa risiko dan rintangan bagi pengembangan jaringan. 

Pertama, komunitas harus mengubah aset off-chain senilai $4 juta menjadi Terra Luna Classic (LUNC) atau TerraClassicUSD (USTC), yang merupakan aset yang sangat fluktuatif. Akibatnya, jaringan mungkin membutuhkan lebih banyak dana untuk mendanai kegiatan pembangunan di saat pasar jatuh. Selain itu, berisiko memompa atau membuang harga LUNC. Kedua, dengan masa hidup rata-rata untuk setiap pemungutan suara tata kelola adalah dua minggu (1 minggu untuk peninjauan komunitas dan satu minggu ekstra untuk pemungutan suara), ini berarti bahwa untuk setiap pembelanjaan dari kumpulan komunitas, pengembang harus menunggu setidaknya dua minggu untuk menerima dana.

Selain memperlambat kemajuan jaringan, itu bisa menjadi bencana besar dalam keadaan darurat.

Dengan demikian, tidak mengherankan, proposal tersebut menerima penolakan dari Rexzy dan TerraCVita. Menyoroti mengapa validator milik pengembang memilih “tidak dengan hak veto”, Rexzy terkenal bahwa:

• Usulan itu tidak melalui periode konsultasi normal selama tujuh hari.
• Itu tidak praktis karena tidak semua aset komunitas berada di rantai.
• Tulisan itu tidak jelas.

Khususnya, anggota TerraCVita telah mengusulkan solusi sekarang setelah proposal tersebut lulus tata kelola. Menurut Rexzy, itu akan berfungsi sebagai kompromi dari proposal Alex Forshaw dan pengembang inti Edward Kim. 

Akibatnya, dia mengatakan masyarakat harus memilih eksekutif tepercaya yang tunduk pada tingkat akuntabilitas yang sama yang dapat diperoleh di dunia korporat, termasuk audit pihak ketiga. Masyarakat akan menugaskan eksekutif untuk menyiapkan roadmap yang komprehensif dengan perkiraan dana untuk melaksanakan pekerjaan dan penyediaan dana darurat. Khususnya, eksekutif ini kemudian dapat meminta dana melalui skema hibah yang dikelola oleh Edward Kim.

Selain itu, ia menegaskan bahwa masyarakat juga harus membayar individu-individu ini pada tingkat yang sama dengan para eksekutif yang menjalankan bisnis senilai $2 miliar lainnya.

Komunitas Terra Classic mendorong untuk membangun kembali rantainya yang rusak, dan perdebatan baru-baru ini berkisar tentang bagaimana memberi kompensasi kepada pengembang saat ini dan menarik yang baru. Khususnya, persetujuan skema hibah Terra merupakan langkah signifikan ke arah itu dan memberi sinyal kepada komunitas pembangunan yang lebih luas bahwa jaringan tersebut bersedia mendanai pembangun. Itu bisa mempercepat pembangunan kembali rantai dan membuat kasus penggunaan baru.

Namun, mengelola aset off-chain senilai $4 juta tetap menjadi bahan perdebatan sengit.

- Iklan -