DAO tidak akan pernah berfungsi tanpa memperbaiki tata kelola

Organisasi Otonom Terdesentralisasi (DAO) telah digembar-gemborkan sebagai masa depan pemerintahan, membuka pendekatan yang lebih egaliter dalam pengambilan keputusan. Namun, desentralisasi kepemimpinan bukanlah solusi ajaib yang langsung mengarah pada hasil yang lebih baik. Untuk benar-benar mendapatkan hasil maksimal dari organisasi yang terdesentralisasi, langkah-langkah harus diambil untuk mengatur pemungutan suara dan tokenomik berbobot. Jika tidak diseimbangkan dengan hati-hati, DAO dapat meledak — dan beberapa sudah mengalaminya. 

Tata kelola yang terdesentralisasi dijelaskan

DAO menawarkan model untuk mengelola proyek atau perusahaan yang mendistribusikan hak suara ke semua anggota. Ada biasanya tidak ada otoritas pusat, hanya kehendak kolektif. Meskipun ini terdengar adil secara teori, kebalikannya bisa berlaku untuk model tata kelola tertentu.

Mungkin yang paling bermasalah dari semua struktur adalah DAO yang beroperasi pada sistem pemungutan suara berbasis token. Meskipun dibangun untuk didesentralisasi, tata kelola berbobot token — di mana pengguna dengan token paling banyak memiliki bagian terbesar dari hak suara — dapat secara tidak sengaja akhirnya menyerahkan kendali kepada beberapa peserta kaya dan melucutinya dari banyak peserta. Seperti yang segera terlihat, ini benar-benar merusak filosofi bahwa DAO dibangun dan memungkinkan paus kaya untuk memiliki suara yang tidak proporsional.

Terkait: DAO lebih fokus pada komunitas daripada keuntungan. Inilah alasannya

Ini dapat mendatangkan lebih banyak kerusakan daripada sentralisasi saja; sistem pemungutan suara berbasis token dapat mengarah pada pengambilalihan yang bermusuhan oleh paus token DAO dan aktor jahat lainnya — seperti dalam pengambilalihan DAO Build Finance. Pada bulan Februari, DAO menjadi korban penyerang yang memiliki aset yang cukup untuk mendorong melalui proposal yang memberi mereka kendali penuh atas proyek tersebut.

Karena model tata kelola berbasis tokennya, pengambilalihan ini sepenuhnya sejalan dengan aturan, membuat pengembang atau komunitas tidak memiliki banyak jalan selain untuk menyelesaikan proyek dan memulai dari awal. Jelas, pemungutan suara yang ditimbang berdasarkan alokasi aset bukanlah cara terbaik ke depan.

Mengatasi masalah DAO

Intinya adalah bahwa pemungutan suara berdasarkan aset bukanlah cara yang ideal untuk sistem tata kelola yang terdesentralisasi, terutama jika mereka berusaha untuk menggantikan model lama. Tujuan jangka panjangnya adalah untuk dapat menjalankan bisnis, organisasi, dan bahkan negara dengan sistem terdesentralisasi yang secara bermakna memberikan suara kepada setiap individu tetapi juga mempertimbangkan apa yang diberikan oleh anggota tersebut. Berbagai bentuk ID yang dipersonalisasi dan didukung oleh blockchain, serta struktur pemungutan suara berdasarkan meritokrasi, mungkin hanya diperlukan untuk menyeimbangkan persamaan.

Bayangkan sebuah model baru, di mana anggota voting dinilai berdasarkan indikator kinerja utama (KPI) tertentu. Ini dapat melibatkan metrik keterlibatan dan pengembangan dalam DAO, dan kegagalan untuk memenuhi KPI ini dapat mengakibatkan hak suara pengguna dikurangi atau dihapus seluruhnya. Mengambil pendekatan ini akan mendorong semua entitas untuk membuat keputusan demi kepentingan masyarakat yang lebih luas, bukan hanya diri mereka sendiri.

Ini juga dapat berlaku untuk hampir semua faktor platform, seperti perkembangan teknologi di masa depan atau bagaimana dana komunitas dialokasikan. Bahkan bisa menciptakan struktur pengorganisasian sosial baru untuk amal, kelompok lingkungan dan seluruh pemerintah — memberikan motif yang lebih besar daripada keuntungan modal saja.

Terkait: Desentralisasi, DAO, dan masalah Web3 saat ini

Sudah, komunitas NFT telah menunjukkan bahwa mereka dapat mendorong tindakan yang menguntungkan kolektif, seperti partisipasi menjadi prasyarat untuk "masuk daftar putih" untuk penurunan NFT. Bukan hal yang aneh bagi proyek Web3 yang sukses untuk menawarkan semacam kolaborasi, tujuan bersama, dan sistem kepemimpinan yang ada tidak menawarkan insentif langsung untuk berpartisipasi. Ambil contoh pemerintahan modern, di mana warga negara memilih individu untuk ditempatkan pada posisi kekuasaan terpusat. Web3 dan DAO sedang menunjukkan bagaimana segala sesuatu dapat bekerja dengan cara yang berbeda, melalui saling menguntungkan dan partisipasi yang didorong.

Ini hanya satu visi, tetapi premis dasarnya tetap ada. Struktur baru harus dieksplorasi untuk memastikan organisasi yang terdesentralisasi tetap tidak korup. Ada terlalu banyak vektor serangan yang mempengaruhi proyek-proyek penting, dan jika tata kelola DAO ingin tumbuh menjadi gerakan global dan pernah melihat implementasi di luar kripto, maka masalah ini perlu ditangani lebih cepat daripada nanti.

Artikel ini untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk menjadi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.