Dari Ripple ke LBRY: SEC mengatakan ini tentang para Tergugat dan mosi mereka

Grafik SEC v.Ripple kasus terus melihat perkembangan baru setiap minggu. Namun, kasus yang kurang dikenal mungkin hanya memberikan kejelasan terlebih dahulu – Gugatan SEC terhadap LBRY dijadwalkan untuk diadili pada September 2022.

Pada tahun 2021, SEC mengajukan keluhan terhadap LBRY, Inc. di mana agensi diduga LBRY melanggar Undang-Undang Sekuritas tahun 1933. "Terdakwa" diduga menawarkan sekuritas yang tidak terdaftar ketika menjual "Kredit LBRY" kepada banyak investor, termasuk investor yang berbasis di Amerika Serikat, tanpa mendaftar ke SEC.

Apakah masalah membunyikan lonceng? Ya, itu sebenarnya memiliki nada yang mirip dengan kasus Ripple.

Sengketa yang Tidak Terbukti dan Tidak Material

Dua minggu terakhir melihat terdakwa menekan pada klaim agensi dan menegaskan beberapa pembelaan afirmatif. Di sini, mereka mengajukan Memorandum yang bertentangan dengan SEC Mosi untuk Penghakiman Ringkasan. Hal ini banyak dilakukan untuk memperkuat gugatan Terdakwa terhadap pengawas regulasi.

Selanjutnya, SEC mengajukan balasan nya LBRYOposisi terhadap Mosi SEC untuk Penghakiman Ringkasan pada 26 Juni. Pengacara James Filan berbagi berita tentang pengarsipan melalui tweet yang disorot alasan yang berbeda di balik jawabannya. 

#Komunitas XRP #SECGov v. #Riak #XRP #LBRY Dalam majalah #LBRY kasus, SEC telah mengajukan Balasan ke #LBRYOposisi terhadap Mosi SEC untuk Penghakiman Ringkasan. https://t.co/Xw3cBn7CXt

— James K. Filan ????104k+ (waspadalah terhadap penipu) (@FilanLaw) Juni 25, 2022

Terlepas dari posisi LBRY yaitu memberikan, tidak menjual token LBC kepada pihak ketiga untuk mendukung tujuan Yayasan, SEC berdebat bahwa para Tergugat

“…argumen gagal mengatasi bukti tak terbantahkan yang menunjukkan pembeli LBC yang wajar mengharapkan keuntungan.”

LBRY hanya menyimpulkan (tidak didukung oleh) fakta material yang tak terbantahkan. SEC menegaskan bahwa LBRY mengabaikan respons rasional pembeli terhadap pernyataannya yang tersebar luas yang menggembar-gemborkan proposisi nilai jangka panjang untuk LBC.

“Upaya pengembangannya untuk memenuhi proposisi itu, dan insentifnya untuk melakukannya karena cadangan LBC yang sangat besar.”

Menyatakan fakta saja…

LBRY menghindari dampak pernyataannya tentang LBC, dan menciptakan ekspektasi keuntungan pada pembeli LBC yang wajar. Selain itu, pengaduan tersebut mengklaim LBRY meremehkan pernyataan tentang LBC di "pitch deck" kepada investor dan pernyataan internal oleh karyawannya karena tidak melayani audiens yang besar.

“LBRY membuat pernyataan pitch deck ini ke beberapa pihak eksternal, yang berpotensi tertarik untuk berinvestasi di perusahaan yang memegang token crypto. Pernyataan ini berkontribusi pada ekspektasi investor bahwa pemegang LBC, termasuk LBRY, akan mendapat untung dari LBC.”

Tergugat menjual lebih dari 44 juta token LBC di pasar sekunder langsung ke pembeli. Bahkan bertransaksi lebih dari 7.4 miliar LBC di rekening LBRY melalui agen market makernya. Inilah sebabnya, SEC berpendapat,

“Jadi jika penjualan di pasar sekunder adalah penjualan kepada investor, maka penjualan LBC LBRY sendiri di pasar sekunder adalah kepada pembeli yang membeli untuk tujuan investasi, dan bukan untuk digunakan untuk berbagi video.”

Ergo, LBRY tidak dapat menghindari Penghakiman Ringkasan dengan mengklaim "Perselisihan Tidak Terbukti dan Tidak Material."

Sibuk berpindah tangan

Pengawas regulasi Amerika telah sibuk berpindah tangan dari satu Tergugat ke Tergugat lainnya. Faktanya, SEC mengajukan, di bawah segel, redaksi yang diusulkan untuk tanggapan Ripple terhadap oposisi SEC baru-baru ini.