Ledakan FTX, pertukaran yang berbasis di Bahama Sam Bankman-Fried, berdasarkan volume, adalah salah satu penipuan keuangan terbesar dalam sejarah. Namun meskipun hal itu berdampak pada lebih dari satu juta orang dan hingga $10 miliar uang klien hilang, sejauh ini, hanya sedikit yang dikatakan tentang ironi dari peristiwa bersejarah ini.
Secara khusus, fakta bahwa kegagalan ini datang dari industri crypto itu sendiri dan bukan dari bank terpusat yang sering menerima kemarahan ideologis para bitcoiner dan kepala crypto.
Dalam pertahanan crypto, masalah yang menimpa FTX tidak disebabkan oleh kegagalan struktural dari teknologi itu sendiri, melainkan hasil dari penipuan langsung yang dilakukan oleh pertukaran terpusat besar yang secara diam-diam mempertaruhkan uang klien.
Namun, ironi tidak berakhir di situ. Sangat mungkin bahwa, dengan sedikit pengawasan dan penegakan yang lebih ketat, regulator dapat melihat hal ini terjadi. Ini, tentu saja, adalah tindakan yang terus-menerus ditentang oleh para ideolog crypto yang percaya bahwa otoritas pengatur, yaitu Securities and Exchange Commission (SEC), sedang dalam misi untuk menghancurkan ruang angkasa.
Sayangnya bagi mereka, tampaknya SEC tidak perlu menghancurkan crypto karena SEC melakukan pekerjaan yang sangat baik untuk meledak dengan sendirinya.
Apakah FBI benar-benar ingin menghancurkan crypto?
Setelah mewarisi gugatan SEC terhadap Ripple Labs dan para pendirinya karena menjual sekuritas yang tidak diumumkan, Ketua SEC Gary Gensler telah menerima kritik terus-menerus dan tuduhan menentang crypto. Namun sejarah menyajikan catatan yang berbeda.
Memang, di koridor pemerintahan, tidak diragukan lagi ada teknokrat dan birokrat yang percaya bahwa ledakan FTX sebagian disebabkan oleh pendekatan lembut Gensler terhadap crypto. Mereka mungkin berpikir bahwa, seandainya regulator lebih keras, penipuan apa pun akan ditemukan jauh sebelumnya.
Beberapa politisi bahkan secara terbuka berjuang agar regulator bersikap lunak pada industri crypto. Di antaranya adalah anggota kongres Tom Emmer yang, Maret lalu, menulis a surat ke SEC meminta agar regulator tidak “membebani” industri dengan permintaan informasi.
Baca lebih lanjut: SEC vs Ripple: Daging sapi crypto dua tahun akan segera diselesaikan
Namun, ada yang aneh dengan semua ini. Asal usul bitcoin adalah tentang desentralisasi dan bertransaksi tanpa pihak ketiga. Percaya bukan verifikasi adalah mantranya, atau dalam kata-kata Satoshi sendiri:
“Apa yang dibutuhkan adalah sistem pembayaran elektronik berdasarkan bukti kriptografi dan bukan kepercayaan, yang memungkinkan dua pihak yang berkeinginan untuk bertransaksi secara langsung satu sama lain tanpa memerlukan pihak ketiga yang terpercaya.”
Dari perspektif bitcoiner, kegagalan FTX adalah konsekuensi dari salah satu dari banyak risiko sentralisasi
Apakah ada pelajaran yang bisa dipelajari di sini? Mungkin, itu tergantung di mana Anda berdiri. Bitcoiner sedang duduk di kunci mereka di buku besar perangkat keras yang memberi tahu crypto lainnya merosot, "kami sudah bilang begitu, bukan kunci Anda, bukan koin Anda."
Pada saat yang sama, banyak crypto telah melihat cahaya dan menyadari bahwa keuangan terpusat sangat berbahaya bila tidak ada peraturan. Lainnya adalah pembelian buku besar dan menyimpan kunci mereka secara pribadi.
Sekilas tentang aktivitas statistik dari terbesar pertukaran terdesentralisasi berdasarkan pangsa pasar, Uniswap, menunjukkan sebuah uptick dalam aktivitas selama hari-hari awal ledakan FTX tetapi aktivitas segera mereda.
Protokol pertukaran terdesentralisasi mengeksekusi pencocokan pesanan beli dan jual secara otomatis tanpa memerlukan pihak ketiga dan, karenanya, konsisten dengan prinsip asli bitcoin. Namun, untuk bitcoin maximalist, pertukaran terdesentralisasi mungkin tidak banyak berguna, mengingat mereka sebagian besar digunakan untuk memperdagangkan pasangan crypto yang berbeda dan sejauh ini tidak ada pertukaran terdesentralisasi dengan fiat on-ramp.
Sederhananya, Anda tidak dapat mengonversi token crypto Anda menjadi dolar aktual di bursa terdesentralisasi. Lalu ada masalah lain dengan pertukaran terdesentralisasi: teknologi kikuk dan tidak aman yang sejauh ini menyebabkan total TIDAK ada peretasan dengan total $ 3.8 miliar hilang dari penjahat.
Sentralisasi kemungkinan besar akan tetap ada
Yang juga perlu diperhatikan adalah bagaimana semantik revolusioner bitcoiners berubah menjadi wacana yang lebih spekulatif saat pemain besar membangun kasino di atasnya.
Saat kasino dibangun, kerajaan altcoin tumbuh dan menyedot banyak orang yang sebelumnya hanya memegang bitcoin. Bukan kebetulan bahwa bitcoin kekuasaan mulai mogok pada Desember 2020 segera setelah pasar bullish dimulai: saat bitcoin naik, orang berjudi lebih banyak di altcoin dan saat turun, bitcoiners kembali untuk mengambilnya.
Sepertinya kasino tidak akan hilang, tetapi ledakan FTX cukup besar untuk memengaruhi cara berpikir dan perilaku banyak orang. Itu juga harus memperkuat tekad para pembuat kebijakan yang ingin mengatur crypto seketat mereka mengatur bank, jika tidak lebih. Pada dasarnya, debat desentralisasi vs sentralisasi akan terus berlanjut.
Meningkatnya ketidakpercayaan orang-orang dalam pertukaran terpusat dan semangat peraturan yang meningkat dapat mendorong orang lebih jauh ke dalam bitcoin dan keuangan terdesentralisasi. Namun, pertukaran terpusat tidak akan hilang salah satu. Pada akhirnya, Anda tidak akan pernah bisa mendapat untung nyata tanpa menukar token Anda dengan dolar nyata dan keras.
Untuk berita lebih lanjut, ikuti kami di Twitter dan berita Google atau dengarkan podcast investigasi kami Diinovasi: Kota Blockchain.
Sumber: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-desentralisasi-debate/