Ledakan FTX yang cepat telah membuat investor umum dan penganut crypto sama-sama mempertanyakan validitas crypto dan, memang, memprediksi akhirnya. Tapi, pemahaman tentang sejarah tidak menunjuk pada kematian crypto melainkan langkah menuju teknologi dan pertumbuhan baru.
Pasar keuangan bergerak, seperti yang pernah dikatakan Willie Nelson, dalam fase dan tahapan, lingkaran dan siklus. Perusahaan mengembangkan ide, tumbuh dengan cepat, memicu euforia investor yang tidak beralasan dan kemudian meledak - hanya untuk menyemai landasan bagi perusahaan berikutnya, ide berikutnya, dan fase pertumbuhan berikutnya.
Crypto tidak berbeda.
Pada tahun 2010, orang tak dikenal terkenal menggunakan Bitcoin (BTC) untuk membeli pizza. Setelah peluncuran awalnya, kapitalisasi pasar tumbuh menjadi lebih dari $12 miliar ketika peretasan dan kebangkrutan Mt.Gox pada tahun 2014 memicu crypto pertama pasar beruang. Pasar rebound bahkan lebih kuat, naik ke penilaian total sekitar $3 triliun. Itu jatuh lagi tahun ini setelah runtuhnya Ekosistem Terraform Labs senilai $50 miliar.
Hari ini, keruntuhan FTX dan kegagalan kepemimpinan Sam Bankman-Fried (SBF) dan praktik keuangan dasar yang sehat telah menimbulkan keraguan baru. Secara alami, pasar crypto telah jatuh dalam bentuk yang sama, anjlok hingga kapitalisasi pasar kurang dari $1 triliun.
Terkait: SEC seharusnya membidik Do Kwon, tapi itu terganggu oleh Kim Kardashian
Masing-masing siklus boom-bust ini telah menyebabkan lebih banyak perhatian dari para pemimpin pemerintah dan membutuhkan lebih banyak regulasi. Namun, kebocoran baru-baru ini dari peraturan Federal yang diusulkan seharusnya menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada kepercayaan. Regulator dan politisi keuangan tampaknya telah mengundang CEO dari perusahaan mapan, termasuk SBF dan FTX, untuk memberikan saran tentang peraturan yang seharusnya.
Itu saja seharusnya menakuti investor.
Lihat, masuk akal untuk mengatur bagian crypto untuk melindungi investor — terutama di area spekulatif — tetapi regulasi tersebut harus dirancang untuk mendorong inovasi dan persaingan. Baik pemerintah maupun industri tidak boleh mengizinkan CEO yang ingin melindungi bisnis mereka sendiri untuk menentukan aturan.
Kami telah melihat film buruk ini sebelumnya: Pada akhir 1990-an dan awal 2000-an, Microsoft memanfaatkan kekayaan dan kekuatan politiknya untuk menghancurkan pesaing dan pembuat peraturan.
Jadi, kemana crypto pergi dari sini? Pertama, sangat penting bagi investor untuk mengingat bahwa penipuan, peretasan keamanan, dan kepemimpinan perusahaan yang gagal tidak terbatas pada kripto; mereka adalah ciptaan manusia. Lihat entri untuk Enron, Gould dan Fisk dan pelanggaran privasi Yahoo 2013.
Kedua, peraturan saja tidak akan menghilangkan penipuan (itu sudah ilegal); mereka hanya akan membuat penipuan menjadi lebih rumit. Regulasi menjadi lebih berbahaya ketika muncul dari individu yang tidak memahami industri atau teknologi.
Terkait: Kegagalan FTX berarti konsekuensi yang akan datang untuk crypto di Washington
Akhirnya, kemerosotan pasar memang menyakitkan, tetapi mereka tidak melakukan apa pun untuk melemahkan alasan mengapa cryptocurrency ada di tempat pertama: sistem keuangan tradisional rusak. Itu mahal, penuh dengan perantara yang rakus, tidak etis, lamban dan tidak demokratis.
Perusahaan kustodian seperti FTX — dan Celsius dan Voyager sebelumnya — gagal karena mereka pada dasarnya menggunakan kembali model bank besar yang sudah ketinggalan zaman dengan kedok crypto. Tidak mengherankan, masalah yang sama yang dihadapi selama asal mula sistem perbankan tradisional — termasuk praktik bisnis yang curang, bank runs, rekening yang tidak diasuransikan, dan penipuan pump-and-dump — kini bermunculan.
Oleh karena itu, jawabannya bukanlah akhir dari crypto tetapi investasi baru ke dalam teknologi yang kembali ke alasan keberadaan crypto: keuangan desentralisasi (DeFi).
DeFi akan menyelesaikan banyak masalah yang mengganggu industri. Alih-alih memercayai para pemimpin perusahaan untuk bersikap etis, transparan, dan bertanggung jawab atas praktik mereka (lihat profil SBF yang bersinar), DeFi menghilangkannya sama sekali. Sebagai gantinya, DeFi menyisipkan blockchain — terbuka, transparan, dan tidak berubah.
Alih-alih menyerahkan kendali atas uang Anda kepada pihak ketiga — jika memang ada — DeFi memungkinkan transaksi peer-to-peer langsung dan langsung.
Alih-alih membayar orang lain untuk menyimpan uang mereka, pengguna sendiri yang mengontrol proses — meminjamkan uang dan menerima pembayaran secara langsung.
Meskipun benar bahwa Terraform Labs 'Terra (LUNA2) tampak seperti produk terdesentralisasi, kenyataannya adalah skema piramida yang menyamar sebagai blockchain terdesentralisasi. Sama seperti SBF, CEO Terraform Labs Do Kwon dapat memperoleh pendanaan dari pemodal ventura besar dan terkenal yang tidak melakukan uji tuntas pada perusahaan atau produknya. Jika mereka melakukannya, mereka akan menyadari bahwa sistem Luna mengandung jebakan yang sama yang telah menyebabkan banyak kehancuran keuangan tradisional di masa lalu.
Terkait: Akankah SBF menghadapi konsekuensi karena salah mengelola FTX? Jangan mengandalkan itu
Keruntuhan Terraform bukanlah kegagalan DeFi. Itu adalah kegagalan yang disebut ahli yang seharusnya tahu lebih baik. Coinbase, Galaxy, 3AC, dan beberapa lainnya telah menginvestasikan jutaan dolar di Luna dan mempromosikannya ke khalayak kripto. Dengan mencap logo perusahaan besar ini, Do Kwon dapat memperoleh lebih banyak investasi dalam skema piramidanya.
Komunitas crypto, dan terutama perusahaan modal ventura yang bertindak sebagai penjaga gerbang, harus menuntut lebih banyak dari perusahaannya.
Beberapa mengklaim bahwa keuangan yang benar-benar terdesentralisasi dapat menyebabkan disintegrasi, penularan, dan keruntuhan pasar global. Tetapi penolakan terkuat ke DeFi jauh lebih sederhana: ini adalah mimpi buruk untuk digunakan, yang dapat membiakkan scammers. Perangkat lunaknya kikuk. Antarmuka rumit. Bahkan penggemar teknologi bingung. Itu belum siap untuk massa.
Tapi justru itulah peluangnya.
Dengan investasi dan pengembangan yang tepat, dompet DeFi akan membantu membatasi kesalahan umum dan menjauhkan pengguna dari penipuan. Aplikasi terdesentralisasi, di bawah uji tekanan terus-menerus dari pakar keamanan profesional, akan jauh lebih aman dan lebih aman daripada analog terpusatnya.
Pemerintah kemungkinan akan mengusulkan peraturan dan tindakan yang akan mencoba memilih pemenang dan pecundang, menghancurkan bagian dari apa yang membuat crypto hebat.
Tetapi semua ini tidak akan menghentikan komunitas crypto untuk terus mencari opsi keuangan di luar sektor keuangan tradisional. Crypto tumbuh dan menjadi dewasa, bukan sekarat. Kami hanya membutuhkan platform DeFi yang sederhana, aman, dan kuat untuk berdiri.
Giorgi Khazaradze adalah CEO dan salah satu pendiri Aurox, perusahaan pengembangan perangkat lunak DeFi terkemuka. Dia lulus dari Texas Tech dengan gelar di bidang ilmu komputer.
Artikel ini untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk menjadi dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum atau investasi. Pandangan, pemikiran, dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah milik penulis sendiri dan tidak mencerminkan atau mewakili pandangan dan pendapat Cointelegraph.
Sumber: https://cointelegraph.com/news/ftx-showed-the-value-of-rejecting-gatekeepers-in-favor-of-defi