Gugatan NFT Herms Terhadap Mason Rothschild Akan Menjadi Preseden Hukum

Awal dari apa yang bisa menjadi pertempuran panjang dan berlarut-larut atas koleksi NFT 'MetaBirkins' Mason Rothschild telah menarik masalah hukum oleh Herms, distributor resmi tunggal BIRKIN, yang menyajikan klarifikasi potensial tentang efek NFT antara hak merek dagang dan First Amandemen.

Pada awal Januari, merek fesyen mewah Prancis Herms menggugat Mason Rothschild, seniman digital berbasis di Los Angeles yang menciptakan seri NFT 'MetaBirkins', yang telah menyebar seperti api di media sosial. Meskipun ini baru dimulai, gugatan ini tentu akan menjadi preseden hukum baru terkait seni dan mode NFT jika diseimbangkan dengan Amandemen Pertama dan pembahasan kekayaan intelektual.

Untuk konteksnya, perlu dicatat bahwa Rothschild tidak membuat tas jenis BIRKIN yang nyata, tetapi hanya menciptakan seni digital yang terinspirasi oleh merek Herms, memilih untuk memberi judul koleksi NFT-nya sebagai "MetaBirkins," yang menampilkan koleksi tas jinjing yang modis dan penuh warna. tas. 

Pada Desember 2021, Rothschild mengumumkan proyek “MetaBirkins” di Art Basel Miami, yang tentu saja langsung menyita perhatian dunia mode, dan kini, mau tidak mau, Herms yang merupakan satu-satunya, distributor resmi dan pemilik merek dagang dari merek BIRKIN. 

Menurut pengaduan yang diperoleh BeInCrypto, Herms mengklaim bahwa dalam pelanggaran yang disengaja, Rothschild tidak melakukan apa pun selain merobek merek Birkin yang terkenal dan menambahkan "meta" generik padanya, menciptakan kemungkinan kebingungan dan pengenceran yang sangat tinggi pada penggunaan merek dagang Herms yang terkenal dan diterima. 

Apa itu BIRKIN?

Hermès, yang berasal dari tahun 1837, adalah desainer dan produsen tas tangan, pakaian, syal, perhiasan, aksesori fesyen, dan perabot rumah yang terkenal di dunia – tetapi boleh dibilang, dikenal paling baik dengan tas tangan BIRKIN-nya yang terkenal. , desain eksklusif yang pertama kali dibuat pada tahun 1984 dan pertama kali dijual di AS pada tahun 1986.

Harga rata-rata tas tangan fisik BIRKIN rata-rata sekitar $20,000, tetapi telah terjual setinggi $300,000, menjadikan nilai merek dagang dan pakaian dagang BIRKIN sangat berharga. 

Apa Hukumnya?

Untuk memenangkan klaim pelanggaran merek dagang berdasarkan Lanham Act, undang-undang federal yang mengatur merek dagang, penggugat, dalam hal ini, Herms, harus menunjukkan bahwa ia memiliki (1) merek sah yang berhak atas perlindungan dan (2) bahwa tergugat, dalam dalam hal ini, Rothschild, menggunakan merek yang sama atau serupa dalam perdagangan sehubungan dengan penjualan atau iklan barang atau jasa tanpa persetujuan Herms.

Inti dari setiap kasus pelanggaran merek dagang terletak pada "kemungkinan kebingungan" ketika konsumen pertama kali menemukannya dan apakah mereka akan berasumsi bahwa produk atau layanan yang diwakilinya terkait dengan sumber produk atau layanan berbeda yang diidentifikasi dengan serupa. tanda. 

Sirkuit ke-2 sering menggunakan Rogers pengujian untuk menentukan apakah penggunaan merek dagang pihak ketiga dalam karya ekspresif – dalam hal ini, NFT, melanggar Lanham Act. Tes ini pertama kali berasal dari kasus 1989 Rogers v.Grimaldi, diadopsi kemudian oleh Sirkuit ke-9 di Mattel, Inc. v. Rekaman MCA (kasus “Gadis Barbie”). 

Apa yang Didebatkan Herms?

Intinya – melalui pelanggaran merek dagang, Herms berargumen bahwa berdasarkan kekuatan besar dari merek BIRKIN-nya, usaha Rothschild telah memberi konsumen penunjukan asal yang salah serta melemahkan merek merek dagang di seluruh ruang mode, kemewahan, dan seni digital. .

Kami telah memberikan rekap singkat tentang apa yang diperdebatkan Herms dalam keluhannya:

Pertama, artis digital tidak memiliki izin dari Herms untuk menggunakan merek dagang dan/atau pakaian dagangnya saat pertama kali mengumumkan proyek MetaBirkin pada bulan Desember di Art Basel Miami. 

Kedua, Rothschild jelas diuntungkan dari penggunaan merek dagang Herms yang tidak sah, meluncurkan lebih dari 100 koleksi digital di bawah merek MetaBirkins dan menghasilkan sejumlah besar uang dari penjualan dan penjualan kembali NFT. 

Pabrikan mewah itu menunjuk pada banyak contoh di mana Rothschild telah mengiklankan dan menjual NFT MetaBirkins secara komersial, termasuk situs web MetaBirkins, pasar NFT seperti OpenSea, Rarible, LooksRare, dan Zora, serta Discord, Twitter, dan Instagram – semuanya menggunakan aspek merek dagang BIRKIN.

Ketiga, dokumen hukum juga mengakui bahwa akun Twitter Rothschild memiliki hampir 7,000 pengguna, sedangkan Instagram-nya memiliki lebih dari 19,000 pengikut (lebih dari 16,000 pada saat pengajuan) dan saluran MetaBirkins Discord memainkan rumah bagi lebih dari 16,000 pengguna – yang semuanya percaya ada korelasi antara BIRKIN dan proyek Rothschild.

akhirnya, situs web MetaBirkins dengan tegas menyatakan bahwa “MetaBirkins adalah penghargaan untuk tas tangan Hermes yang paling terkenal, Birkin, salah satu aksesori mewah paling eksklusif dan dibuat dengan baik” – membuktikan pengetahuan nyata Rothschild tentang apa yang dia lakukan, pada akhirnya (salah) memimpin konsumen menjadi percaya bahwa ada/ada beberapa jenis hubungan resmi.

Apa yang Didebatkan oleh Rothschild?

Rothschild telah menjelaskan melalui akun Instagram @MetaBirkins bahwa dia akan melakukan perlawanan, menggunakan apa yang dia yakini sebagai hak Amandemen Pertamanya untuk membuat dan menjual karya seni yang menggambarkan tas Birkin, menolak untuk meminta maaf atas proyek tersebut dan mengundang Herms ke menjadi bagian dari gerakan ini. 

Apa pendapat Anda tentang subjek ini? Tulis kepada kami dan beri tahu kami!

Penolakan tanggung jawab

Semua informasi yang terkandung di situs web kami diterbitkan dengan itikad baik dan hanya untuk tujuan informasi umum. Tindakan apa pun yang dilakukan pembaca atas informasi yang ditemukan di situs web kami sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri.