Grafik Ripple versus SEC kasus telah menjadi pembicaraan di kota untuk beberapa waktu sekarang. Komunitas crypto difokuskan untuk melihat bagaimana kasus yang berkaitan dengan dugaan penawaran cryptocurrency sebagai keamanan – akan berjalan di pengadilan. Tetapi kasus yang kurang dikenal mungkin hanya memberikan kejelasan terlebih dahulu – gugatan SEC terhadap LBRY dijadwalkan untuk diadili pada September 2022.
Masalah ganda
Pada tahun 2021, SEC mengajukan keluhan terhadap LBRY, Inc. di mana SEC diduga bahwa LBRY melanggar Undang-Undang Sekuritas tahun 1933. "Terdakwa" menawarkan sekuritas yang tidak terdaftar ketika menjual "Kredit LBRY" kepada banyak investor. Termasuk investor yang berbasis di Amerika Serikat, tanpa mendaftar ke SEC. Seperti yang diduga, LBRY menerima lebih dari $11 juta dolar AS, Bitcoin, dan layanan dari pembeli dalam penawarannya.
Dalam nya menjawab, tahun lalu, LBRY mendorong kembali klaim agensi dan menegaskan beberapa pembelaan afirmatif termasuk pembelaan penegakan selektif dan pelanggaran perlindungan yang setara di bawah tuduhan Amandemen Kelima. Lebih lanjut, ia memberikan, bukan menjual token LBC, kepada pihak ketiga sebagai kelanjutan dari tujuan Yayasan.
Sekarang, LBRY memiliki mengajukan 'Memorandum Balasnya' untuk mendukung lebih lanjut mosinya untuk Ringkasan Penghakiman seperti yang disorot oleh James Filan, seorang pengacara terkenal dalam tweet 11 Juni.
#Komunitas XRP #SECGov v. #Riak #LBRY Dalam kasus LBRY, LBRY telah mengajukan Memorandum Balasannya untuk Mendukung Lebih Lanjut Mosinya untuk Penghakiman Ringkasan. https://t.co/XiazjF7Tfp
— James K. Filan ????101k+ (waspadalah terhadap penipu) (@FilanLaw) Juni 11, 2022
Dalam sebuah argumen, Tergugat mengklaim bahwa realitas ekonomi “tidak dapat disangkal dapat dibedakan dari penjualan yang dipermasalahkan dalam Komisi Prioritas Bagian 5 kasus.” Lebih lanjut ditambahkan:
“Mengabaikan substansi brief LBRY, Komisi mencirikan argumen LBRY sebagai “pendekatan formalistik” yang hanya melihat apakah “terdakwa melakukan ICO dan mengeluarkan buku putih.”
Tapi LBRY tidak pernah menyarankan narasi ini. 'Tidak adanya ICO berarti bahwa penjualan aset digital tertentu' tidak dapat dianggap sebagai kontrak investasi. Sebaliknya, LBRY membedakan penjualan LBC dari penjualan yang dipermasalahkan sebelumnya Bagian 5 kasus.
Bertentangan dengan pernyataan 'nilai utilitas minimal' Penggugat, pengajuan menegaskan skenario yang berbeda. Bukti dan pernyataan tersumpah yang disampaikan oleh LBRY menunjukkan bahwa >1000 orang menggunakan LBC untuk bertransaksi di Jaringan LBRY setiap hari. Atribut yang tidak dapat disengketakan oleh Komisi (Penggugat) untuk tujuan utilitas.
Implikasi?
Pengadilan LBRY baru-baru ini menolak permintaan SEC untuk memperpanjang tanggal persidangan sekitar satu bulan. Ini berarti, kecuali ada perubahan penjadwalan tambahan, kasus LBRY akan diputuskan sebelum gugatan SEC terhadap Ripple Labs karena gagal mendaftarkan penawaran dan penjualan XRP mereka.
Ini penting karena temuan pengadilan dalam kasus LBRY dapat dikutip dalam kasus Ripple. Faktanya, SEC mencoba memasukkan keputusan dalam kasus LBRY sebagai preseden terhadap Ripple Labs dalam kasus Ripple.
Sumber: https://ambcrypto.com/how-the-resolution-of-lbry-vs-sec-case-can-impact-the-ongoing-case-against-ripple/