Apakah hakim Inggris ini menentukan bahwa reputasi Craig Wright bernilai 1£? Anda menjadi ... hakim. "Putusan yang Disetujui Pengadilan Tinggi” dibaca seperti novel. Ini berisi banyak seluk beluk, banyak hal keluar, dan banyak dari apa yang Anda miliki. Ini dengan mudah merangkum semua yang terjadi dan apa yang membuat kami dan Peter McCormack di sini. Ceritanya menarik dan melukiskan gambaran yang jelas tentang siapa Craig Wright dan siapa dia bukan. Tapi biarlah tulisan hakim yang melukis.
Misalnya, pemodal Wright, Calvin Ayre, menyiapkan umpan dan McCormack jatuh cinta padanya. Ayre mentweet:
“Craig dan aku sedang memoles senapan kami pada pertemuan Troll Hunting hari ini di London. #CraigisSatoshi.”
12 Mr McCormack menjawab pada pukul 1.47:10 pada 2019 April 2 (Publikasi XNUMX): “Craig Wright bukan Satohis! [sic] Kapan saya dituntut?”
Dan kemudian melanjutkan untuk memusuhi Ayre sampai dia mendapatkan keinginannya dan digugat. Narasinya panjang dan rumit, dan ini bukan tempatnya untuk membahas semuanya. Bitcoinist sudah menerbitkan cerita ketika Tim McCormack menanggapi gugatan itu, dan satu lagi kapan sidang dimulai beberapa bulan yang lalu. Dan, tentu saja, Anda juga bisa membaca dokumen baru.
Namun, hanya untuk memberi Anda rasa ...
Cuplikan Singkat Temuan Hakim
Pada awalnya, hakim tampaknya bersimpati kepada McCormack.
“Ada bagian lain, di mana Mr McCormack membuat pernyataan lebih lanjut dengan efek yang sama seperti kata-kata yang dikeluhkan. Tidak perlu mengatur semuanya di sini. Menurut penilaian saya, publikasi tersebut, secara keseluruhan, mengandung arti yang diperjuangkan oleh Tuan McCormack – bahwa ada alasan yang masuk akal untuk mempertanyakan atau menanyakan apakah Pemohon telah secara curang mengaku sebagai Satoshi.”
Tapi, seiring berjalannya cerita, itu berubah. Yang tidak berarti dia bersimpati pada Craig Wright. Misalnya, mengenai salah satu dari beberapa konferensi Wright seharusnya tidak diundang karena tweet McCormack, hakim menemukan:
“Prof. Darwazeh adalah seorang akademisi yang memiliki kedudukan tinggi. Bukti tertulis dan dokumenternya menetapkan bahwa: konferensi Hanoi pertama memang menjalankan sistem tinjauan sejawat yang ketat; Dr Wright menyerahkan makalah; itu ditinjau dan ditolak atas dasar prestasi; dan penolakan itu dikomunikasikan kepada Dr Wright.”
Itu membawa kita ke…
Apakah McCormack Menyebabkan "Bahaya Serius" Untuk Craigh Wright?
Pertama, hakim menetapkan aturan:
“Saya telah mempertimbangkan tiga dasar di mana Dr Wright berpendapat bahwa Publikasi menyebabkan atau mungkin menyebabkan kerusakan serius pada reputasinya di Inggris dan Wales: keseriusan yang melekat dari imputasi yang disampaikan oleh setiap tweet; tingkat publikasi yang signifikan; dan bukti kerusakan yang sebenarnya.”
Kemudian, dia menjelaskan dengan tepat bagaimana McCormack mungkin telah merusak reputasi Craig Wright:
“Fakta bahwa dia bersedia menyatakan pandangannya dengan begitu berani dalam menanggapi ancaman proses pencemaran nama baik kemungkinan akan membuat mereka yang membacanya lebih, tidak kurang, cenderung mempercayainya.”
Pada akhirnya, dia berpihak pada Wright. "Saya merasa lebih mungkin daripada tidak bahwa setiap Publikasi menyebabkan kerusakan serius pada reputasi Dr Wright," kata hakim. "Namun, saya menjelaskan bahwa temuan saya tentang masalah bahaya serius tidak didasarkan pada bukti lisan Dr Wright apa pun mengenai pengaruhnya terhadap reputasinya di kalangan akademis atau lingkaran lain," jelasnya.
Grafik harga BSV di Bitfinex | Sumber: BSV/USD di TradingView.com
Apakah Ada Kerusakan?
Ini penting. Hakim mengumumkan dirinya sendiri, tetapi kasusnya belum selesai.
“Menurut penilaian saya, cara yang tepat untuk melanjutkan adalah bagi saya untuk menyelesaikan pertanyaan ganti rugi terlebih dahulu dan kemudian mengundang pengajuan lebih lanjut, apakah ada putusan sela atau keringanan lain yang harus diberikan sehubungan dengan temuan saya.”
Harap dicatat bahwa prosesnya belum selesai dan oleh karena itu saya tidak akan berkomentar lebih lanjut tentang ini.
Setelah seluruh proses selesai akan ada orang lain yang saya akan berterima kasih.
— Pedro ️ (@PeterMcCormack) 1 Agustus 2022
Dan di sinilah hakim mulai menyalakan Craig Wright. “Namun, juga ditetapkan bahwa “seseorang hanya boleh diberi kompensasi untuk cedera pada reputasi yang sebenarnya mereka miliki.” Dan dia memberi tahu pembaca bahwa si penuduh mungkin tidak mendapatkan apa yang dia inginkan. "Kasus palsu yang sengaja dibuat tentang kerugian serius yang diajukan oleh Dr Wright sampai beberapa hari sebelum persidangan dalam penilaian saya membutuhkan lebih dari sekadar pengurangan pemberian ganti rugi." Hakim menjelaskan:
“Jika bukan karena kasus palsu Dr Wright yang sengaja menimbulkan kerugian serius, ganti rugi yang lebih dari minimal akan sesuai, meskipun kuantumnya akan dikurangi untuk mencerminkan fakta bahwa Mr McCormack terpancing untuk membuat pernyataan yang dia lakukan. dan, setelah menemukan bahwa Dr Wright tidak menjadi saksi kebenaran, saya akan menolak sepenuhnya kasusnya tentang penderitaan yang dia klaim telah dideritanya.”
Jadi, kejenakaan Wright adalah alasan untuk "pemberian ganti rugi minimal." Misalnya, "Dr Wright mengajukan kasus palsu yang disengaja mengenai penolakan dari konferensi akademik dalam Amended Particulars of Claim dan pernyataan saksi pertamanya." Dan, “Dr. Tanggapan Wright terhadap bukti ini adalah untuk mengubah kasusnya dan menarik bagian penting dari bukti sebelumnya, sambil berusaha menjelaskan bahwa kesalahan itu tidak disengaja. Saya telah menolak penjelasan itu sebagai tidak benar.”
Putusan, Craig Wright Mendapat 1£
Pada akhirnya, hakim memutuskan bahwa McCormack memang merusak reputasi Wright:
“Saya telah menemukan bahwa Publikasi memang menyebabkan kerugian serius tanpa mengacu pada kasus palsu sebelumnya yang sengaja dibuat untuk konferensi akademik. Namun, saya berhak untuk mempertimbangkan temuan saya mengenai kasus palsu sebelumnya dalam menilai ganti rugi.”
Tapi pemberian ganti rugi bukanlah yang dia harapkan:
“Karena itu, saya akan memberikan penilaian untuk Dr Wright atas klaim sejumlah £1.”
Untuk itu, McCormack membalas melalui Twitter:
“Seperti yang akan Anda lihat sekarang, penghakiman dalam persidangan saya melawan Dr. Craig Wright sekarang telah dijatuhkan. Saya ingin berterima kasih kepada pengacara saya atas kerja keras mereka dalam kasus ini. Saya juga ingin berterima kasih kepada Tuan Justice Chamberlain atas hasil ini. Kami sangat senang dengan temuannya. Harap dicatat bahwa prosesnya belum selesai dan oleh karena itu saya tidak akan berkomentar lebih lanjut tentang ini. Setelah seluruh proses selesai, akan ada orang lain yang akan saya ucapkan terima kasih. ”
Dan itu saja untuk saat ini. Sesuatu memberitahu kita bahwa masih ada lagi yang akan datang. Lebih banyak lagi. Pantau terus Bitcoinist untuk mencari tahu. Dan jika Anda ingin membantu Peter McCormack "menutupi biaya kerusakan ini," ada sebuah GoFundMe untuk itu.
Gambar Unggulan: Tangkapan layar Peter McCormack dari video ini | Bagan menurut TradingView
Sumber: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/