Gugatan terhadap Departemen Keuangan AS berpendapat pemerintah melampaui batas dengan memberikan sanksi kepada Tornado Cash

Enam orang yang ingin mencabut larangan terhadap mixer cryptocurrency Tornado Cash, platform yang meningkatkan privasi dengan menggabungkan transaksi, mengajukan empat argumen utama dalam pengajuan pada 24 Mei. Pengajuan tersebut mendukung gugatan yang didukung Coinbase terhadap Departemen Keuangan AS yang diajukan pada 8 September. 2022, XNUMX.

Dalam pengajuan terbaru, penggugat berargumen bahwa kasus ini "bukan tentang mengukir aturan khusus untuk teknologi baru", melainkan meminta pertanggungjawaban Departemen Keuangan atas keputusannya untuk memberikan sanksi kepada Tornado Cash. Keenam penggugat termasuk Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale, dan Nate Welch.

Penggugat berpendapat bahwa Departemen Keuangan gagal menunjukkan Tornado Cash sebagai "warga negara asing". Penggugat juga mempertanyakan definisi Departemen Keuangan tentang Tornado Cash. Menurut Departemen Keuangan, Tornado Cash adalah asosiasi tidak berbadan hukum yang mencakup siapa saja yang memegang token TORN digital, terlepas dari apakah individu tersebut telah bergabung untuk tujuan bersama.

Definisi ini gagal memenuhi definisi Departemen Keuangan tentang "asosiasi tidak berbadan hukum," bantah penggugat. Pengajuan lebih lanjut mencatat:

“Keanehan dari definisi tersebut digarisbawahi oleh langkah Departemen yang belum pernah terjadi sebelumnya yang secara eksplisit mengecualikan dari penunjukan individu yang dikatakan menciptakan “struktur organisasi” dari asosiasi itu.”

Di Twitter benang, Paul Grewal, kepala petugas hukum di Coinbase, mengatakan definisi yang diberikan oleh Departemen Keuangan adalah "baru sebagai teori hukum, dan itu salah sebagai masalah faktual."

Penggugat juga mencatat bahwa sanksi hanya berlaku untuk “properti”, yang didefinisikan sebagai segala sesuatu yang dapat dimiliki. Tetapi Departemen Keuangan tidak menjelaskan bagaimana kontrak pintar sumber terbuka Tornado Cash yang tidak dapat diubah dapat dimiliki.

Penggugat lebih lanjut mengatakan bahwa meskipun kontrak pintar Tornado Cash entah bagaimana terbukti sebagai "properti", Departemen Keuangan masih harus menunjukkan bahwa Tornado Cash memiliki "kepentingan" di dalamnya. Menurut Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA), Departemen Keuangan harus menunjukkan bahwa entitas Tornado Cash memiliki kepentingan yang sah, adil, atau bermanfaat atas properti tersebut. Tetapi Departemen Keuangan telah gagal menunjukkan "ketertarikan" seperti itu, bantah penggugat.

Grewal menjelaskannya dengan lebih sederhana:

“Tidak seorang pun – baik para pendiri, bukan pengembang, dan tentu saja bukan orang-orang yang kebetulan memiliki TORN di dompet mereka – memiliki kepentingan properti dalam kontrak pintar yang tidak dapat diubah ini.”

Sanksi tunai Tornado tidak konstitusional, klaim penggugat

Dalam argumen terakhirnya, penggugat mengatakan bahwa sanksi tersebut melanggar hak Amandemen Pertama untuk kebebasan berbicara dan, oleh karena itu, tidak konstitusional. Penggugat mencatat bahwa argumen Departemen Keuangan untuk larangan tersebut "tidak lebih dari mengatakan bahwa Penggugat bebas untuk berbicara di tempat lain."

Grewal mengatakan larangan itu "mengkhawatirkan" karena pemerintah "tidak bisa begitu saja memberi tahu orang Amerika yang taat hukum untuk menggunakan kebebasan mereka di tempat lain dengan perlindungan pribadi yang jauh lebih sedikit."

Grewal mengklarifikasi bahwa penggugat tidak mencari aturan khusus untuk crypto. Sebaliknya, mereka meminta pemerintah untuk memenuhi persyaratan hukum dasar sebelum melarang akses ke alat privasi yang “melindungi pembelian & donasi resmi.”