Pemasar LUNA 2.0 untuk memutuskan masa depan Luna Classic dan mengaktifkan kembali IBC

Sistem tata kelola LUNA 2.0 digunakan untuk memutuskan masa depan dari rantai warisan, Luna Classic. Alih-alih menggunakan tata kelola on-chain di Luna Classic, keputusan untuk mengaktifkan kembali IBC di Luna Classic dibuat melalui sistem tata kelola LUNA 2.0. Usulan baru itu menyatakan,

“keadaan tata kelola TerraV1 saat ini masih bisa diperdebatkan. Ini adalah cara berkonsultasi dengan komunitas Terra “baru”, yang dibentuk dari dua snapshot, dan mewakili pemangku kepentingan rantai Terra warisan dengan cara yang menyenangkan.”

Tanggapan validator

Validator Terra PFC dikonfirmasi ke KriptoSlate bahwa proposal dapat diselesaikan di Luna Classic. Namun, "biayanya 1c untuk melakukannya, dan dibanjiri spam." Dengan demikian, tampaknya pemerintahan sedang ditindaklanjuti pada Luna 2.0 karena hilangnya kepercayaan pada kemampuannya untuk memerintah. Jika IBC diaktifkan kembali, rantai akan dapat membuka kunci token yang saat ini terperangkap di rantai lain. IBC adalah protokol yang digunakan untuk memungkinkan blockchain independen untuk berkomunikasi satu sama lain.

Larry0x, seorang pengembang di Delphi Digital, menjelaskan, “Saluran IBC yang menghubungkan TerraClassic dan Osmosis/Juno/Crescent secara paksa disetel ke TUTUP sebagai bagian dari pemutakhiran perangkat lunak Terra core v0.5.20.” PFC memberi tahu CryptoSlate

“ibc & staking perlu diaktifkan kembali agar rantai bisa hidup atau mati dengan sendirinya.”

Tata kelola LUNA 2.0 untuk LUNC

Menurut PFC, proposal tata kelola yang meneruskan LUNA 2.0 untuk Luna Classic “tidak mengikat” menurut PFC. Pemungutan suara tampaknya difokuskan pada panduan untuk mengukur dukungan komunitas LUNA 2.0, yang sebagian besar terdiri dari pemegang LUNC karena airdrop. Selanjutnya, jika perubahan pada LUNC dilakukan karena hasil pemungutan suara pada LUNA 2.0, dapat dikatakan bahwa itu membatalkan seluruh sistem tata kelola LUNC.

Bagaimana blockchain dapat diperbarui karena pemungutan suara pada rantai terkait? Perbedaan antara proof-of-stake dan proof-of-work berarti bahwa ini mungkin terjadi pada rantai proof-of-work; penambang di Bitcoin tidak akan pernah bisa mempengaruhi mereka yang ada di Litecoin, misalnya.

Mengaktifkan kembali IBC adalah bagian besar dari perdebatan antara Terraform Labs dan validator selama 'ruang perang' percakapan pada 12 Mei. Namun, protokol tersebut masih offline pada 4 Juni, dan token bernilai jutaan dolar dikunci dalam aset yang dijembatani. Rencana proposal baru

“untuk mengaktifkan kembali saluran IBC yang sebelumnya ditutup `saluran-1` (osmosis), `saluran-20` (juno) dan `saluran-49` (sabit).”

Lebih lanjut dinyatakan, “Jika proposal ini lolos, langkah selanjutnya adalah menyiapkan peningkatan perangkat lunak dan mengusulkannya di Terra lawas, di mana delegator dan validator lawas dapat memiliki kesepakatan akhir.” Oleh karena itu, tata kelola LUNC akan dilewati seluruhnya, dan validator akan mengandalkan hasil pemungutan suara pada LUNA 2.0 untuk memperbarui kode mereka dan mengambil tindakan pada peningkatan tersebut. PFC memberi tahu CryptoSlate,

“Pemungutan suara (1299) telah terjadi pada rantai lama tetapi itu dilakukan dengan salah. jadi terra1 sudah memilih.”

Ada juga potensi revote di Luna Classic mirip dengan memilih untuk membakar kumpulan komunitas UST yang tersisa. Ketidakmampuan Luna Classic untuk menjalankan sistem pemerintahan yang sukses sangat mengkhawatirkan. Beberapa pembaruan gagal karena untuk masalah teknis dan alasan lain selama beberapa minggu terakhir. Rantai tidak dapat diharapkan untuk berhasil ketika tidak dapat berhasil mengatur dirinya sendiri. Namun, seperti yang dinyatakan PFC, rantai harus diberi kesempatan untuk “hidup atau mati dengan sendirinya.” Proposal untuk mengaktifkan kembali IBC akan menjadi proposal pertama yang meneruskan LUNA 2.0 – namun tidak akan secara eksplisit terkait dengan tata kelola LUNA 2.0 tetapi Luna Classic.