Saingan Magic Eden Mengatakan NFT di Pasar Terbesar Solana Beresiko

Tidak ada pemain yang lebih besar dari surga ajaib dalam beranda ruang NFT. Diluncurkan musim gugur yang lalu, pasar secara rutin menguasai 90% atau lebih dari semua volume perdagangan di Solana dan telah mengubah dominasi itu menjadi penilaian $ 1.6 miliar pada putaran pendanaan VC terbaru pada bulan Juni.

Tapi saat bintang Magic Eden naik, anggota Solana NFT komunitas — baik pembangun maupun kolektor — semakin berbagi keprihatinan bahwa platform telah menjadi terlalu “terpusat” dalam perjalanannya. Mereka menunjukkan perubahan terbaru yang membatasi akses dari agregator dan alat pihak ketiga, serta cara Magic Eden mengelola hak asuhnya atas NFT pengguna—yang dapat membuat aset pengguna rentan terhadap serangan.

“Orang-orang harus 100% sadar bahwa seorang peretas bisa mendapatkan kunci ke Magic Eden dan 'melapisi' semua orang dari NFT mereka," Marty, pendiri pseudonim Zion Labs, yang membuat alat Solana NFT, mengatakan Dekripsi. “Ini tidak akan terjadi jika didesentralisasi dan jika kode mereka adalah open-source.”

Dalam komentar dikirim ke Dekripsi, Magic Eden tidak secara khusus membahas risiko yang dirasakan dari model perdagangan berbasis escrow, tetapi mengatakan bahwa ia yakin alternatif saat ini kurang aman bagi pengguna. Pasar berencana untuk merangkul sistem tanpa escrow di masa depan, tetapi tidak percaya bahwa teknologinya cukup aman.

Escrow atau tidak?

Diskusi tentang kebijakan Magic Eden untuk menyimpan aset NFT terdaftar milik pengguna dalam escrow dompet bukanlah hal baru, tetapi perdebatan semakin memanas. Magic Eden mengambil alih semua aset yang terdaftar daripada membiarkannya tetap berada di dompet pengguna sendiri, dan NFT pengguna adalah disimpan di dompet escrow melalui pasar kontrak pintar.

Praktik itu biasa terjadi pada hari-hari awal pasar NFT Solana, tetapi pendatang baru ke ekosistem Solana—seperti OpenSea dan Hyperspace—tidak mengambil pendekatan itu. Saat Anda mendaftarkan Solana NFT untuk dijual di pasar tersebut, itu tetap ada di dompet Anda.

Rabu lalu, OpenSea tweeted melawan “Pasar Solana mengambil alih NFT,” dan meskipun Magic Eden tidak disebutkan namanya, targetnya jelas. “Kami percaya pasar yang menjaga NFT Anda membatasi pilihan dan utilitas, dan membahayakan keamanan,” tweet OpenSea saat itu. Kedua pasar memiliki memperdebatkan poin ini sebelumnya, dengan Magic Eden baru-baru ini membalas dengan tautan tentang OpenSea dituntut oleh pengguna atas penjualan Ethereum NFT tanpa disadari karena celah UI.

Protokol Rumah Lelang Metaplex untuk Solana memungkinkan perdagangan NFT tanpa perlu pasar untuk mengambil alih aset. Sebuah sumber yang dekat dengan Metaplex, yang meminta untuk tidak disebutkan namanya, mengkonfirmasi untuk Dekripsi bahwa kontrak pasar Magic Eden didasarkan pada versi awal Rumah Lelang, yang dirancang sebagai sistem perdagangan peer-to-peer tanpa izin.

Namun, Magic Eden telah membuat perubahan substansial pada kode kontrak itu, bersama dengan kontrak landasan peluncurannya berdasarkan alat pencetakan Mesin Permen Metaplex. Magic Eden juga telah menutup mereka dari komunitas lainnya. “Mereka adalah turunan tertutup dan turunan dari teknologi sumber terbuka yang disediakan oleh Metaplex,” kata sumber tersebut.

Pendekatan itu menambah potensi risiko bagi pedagang NFT. Perangkat lunak sumber tertutup tidak dapat diaudit oleh komunitas dan mendapat manfaat dari program bug bounty. Bahkan Metaplex tidak tahu apa yang ada dalam kode kontrak pasar Magic Eden saat ini.

Apa yang akan terjadi jika dompet escrow Magic Eden dibobol? Atau apa yang terjadi jika Magic Eden tiba-tiba ditutup, seperti yang dialami beberapa perusahaan kripto lainnya dalam beberapa bulan terakhir di tengah-tengah? kehancuran pasar baru-baru ini? Sumber Metaplex mengatakan bahwa dompet escrow "terpusat" menampung sekitar 180,000 NFT, pada akhir pekan lalu.

Dalam menanggapi Dekripsi's, co-founder dan Chief Technical Officer Magic Eden Sidney Zhang mengatakan bahwa pasar berencana untuk beralih ke model bebas hak asuh di beberapa titik—tetapi solusi saat ini tidak cukup aman, dalam pandangan timnya.

“Kami secara aktif mengeksplorasi model escrowless dan berencana untuk pindah ke model escrowless, tetapi kami percaya kontrak pintar saat ini untuk menerapkan mode escrowless yang digunakan pasar lain tidak aman,” tulisnya. “Ada banyak implikasi keamanan dari transisi ini, dan kami ingin melakukannya dengan hati-hati untuk memastikan bahwa pengguna kami tidak kehilangan aset mereka secara tidak sengaja melalui daftar usang.”

Zhang menunjuk ke masalah yang disebutkan di atas pada OpenSea dari awal tahun ini, di mana beberapa NFT Ethereum pengguna dijual jauh di bawah harga pasar. OpenSea menyalahkan pemutusan antara UI-nya dan blockchain Ethereum untuk penawaran "tidak aktif" yang terjadi, dan pada akhirnya mengganti uang pengguna ke nada $1.8 juta dalam ETH.

“Perubahan kontrak pintar yang cukup kompleks perlu dilakukan untuk mencegah skenario ini,” tambah Zhang. “Kami secara aktif mengeksplorasi bagaimana melakukannya dengan cara terbaik.”

Tweak terbaru

Selain kekhawatiran berkelanjutan tentang model berbasis escrow Magic Eden, pasar telah menghadapi peningkatan pengawasan akhir-akhir ini atas perubahan yang dilakukan pada cara kerja platformnya—dan bagaimana aplikasi dan protokol pihak ketiga dapat dibangun di atas atau di sampingnya.

Diskusi menjadi ramai minggu lalu berkat utas Twitter viral dari pengguna “Pland,” yang menulis bahwa Magic Eden adalah "bukan dapp tanpa izin lagi" karena baru-baru ini kontrak pintar mengubah. Kontrak pintar memegang kode yang mendukung aplikasi terdesentralisasi (dapps) dan aset NFT. gemuruh serupa beredar di Twitter pada bulan Juni, tetapi utas terbaru mendapatkan lebih banyak daya tarik.

Menurut pengembang bahwa Dekripsi berbicara dengan, perubahan kontrak membuat Magic Eden harus menandatangani setiap transaksi yang terjadi di pasarnya, yang sebelumnya tidak terjadi. Akibatnya, beberapa aplikasi pihak ketiga yang mengumpulkan daftar dari beberapa pasar rusak, bersama dengan apa yang disebut alat "bot sniper" yang dapat digunakan untuk membeli NFT tertentu.

Magic Eden mengakui perubahan menjadi Dekripsi, menjelaskan bahwa transaksi sekarang memerlukan dua tanda tangan: satu dari pengguna akhir, dan satu dari kunci API yang disediakan oleh Magic Eden. Kunci API digunakan untuk mengautentikasi pengembang dan program pihak ketiga yang ingin mengakses aplikasi atau layanan. Ethereumpasar -centric seperti OpenSea juga memiliki sistem API.

“Perubahan ini diluncurkan sehingga kami dapat mempertahankan keandalan situs inti dan mengurangi pembotolan yang akan membahayakan daftar dan perdagangan pengguna kami,” kata salah satu pendiri dan kepala teknisi Magic Eden, Zhuojie Zhou. Dekripsi. “Kami sangat menyambut ekosistem untuk mengambil bagian dalam program API kami.”

Aktivitas luar biasa dari program bot otomatis telah melambat, dan kadang-kadang sepenuhnya menghapus jaringan Solana yang lebih luas di masa lalu, terutama di bulan April. Solana Labs baru-baru ini melembagakan sejumlah perubahan untuk mencoba dan meningkatkan stabilitas jaringan.

Zhou mengatakan bahwa Magic Eden telah memberikan lebih dari 300 kunci API hingga saat ini kepada pengembang, termasuk agregator seperti Tensor dan NFTSoloist, ditambah pembuat aplikasi dompet seperti Exodus dan Slope. Dia juga mencatat bahwa pembuat dompet Solana yang populer, Phantom, mengharuskan Magic Eden untuk memiliki API untuk memverifikasi bahwa transaksi berasal dari servernya.

“Kami percaya dalam mendukung ekosistem pengembang formal yang memungkinkan pasar yang aman dan andal,” tambah Zhou, “dan tetap terbuka untuk mengembangkan program API berdasarkan kebutuhan pengembang mitra.”

Sebuah 'langkah anti persaingan'

Beberapa pembangun di ruang Solana, bagaimanapun, melihat pergeseran sebagai penolakan terhadap prinsip-prinsip desentralisasi, belum lagi keputusan yang dibuat untuk menghalangi pengembang saingan potensial di ruang NFT.

“Kami terkejut mengetahui mereka melakukan ini, karena sepenuhnya terpusat tanpa manfaat yang masuk akal bagi pengguna akhir,” perwakilan dari agregator pasar NFT Hyperspace mengatakan Dekripsi. “Ini sebenarnya merugikan pengguna, karena meningkatkan ketergantungan pada server mereka dan akibatnya mengarah pada peningkatan tingkat kegagalan transaksi.”

Perwakilan, yang meminta untuk tidak disebutkan namanya, mengatakan bahwa Magic Eden menjangkau Hyperspace sebelum perubahan itu “dan mengancam akan menutup kami jika kami tidak mengubah platform kami untuk sepenuhnya menguntungkan/melayani mereka.” Magic Eden diduga ingin Hyperspace "secara eksklusif mengarahkan daftar ke Magic Eden dan hanya beroperasi melalui API mereka," tambah perwakilan tersebut.

"Kami dengan tegas menyangkal mengancam mereka dalam diskusi ini," kata perwakilan Magic Eden Dekripsi. “Kami mendorong mitra kami untuk berintegrasi dengan Magic Eden sedalam mungkin untuk memberikan dukungan teknis dan operasional semaksimal mungkin. Sayangnya, Hyperspace tidak tertarik dengan kemitraan seperti itu dan sejak itu menjadi antagonis.”

Hyperspace mengatakan bahwa mereka menemukan solusi untuk API Magic Eden dan terus melayani daftar agregat, tetapi agregator lain (seperti Kubus Karang) tampaknya kehilangan fungsionalitas sebagai hasilnya. “Sejak itu, mereka terus mencoba dan secara aktif bekerja untuk memblokir kita,” tuding perwakilan Hyperspace dari Magic Eden.

Beberapa pembangun di ruang Solana memberi tahu Dekripsi bahwa mereka percaya bahwa langkah Magic Eden sengaja dirancang untuk mengecualikan agregator NFT yang mendapatkan daya tarik dalam beberapa bulan terakhir. Ini pada akhirnya memberi Magic Eden kendali atas siapa yang dapat memanfaatkan daftarnya dan mendapat manfaat dari likuiditasnya.

“Kami telah vokal menentang apa yang telah menjadi langkah anti persaingan ketat dan pelanggaran prinsip web terbuka,” kata perwakilan Hyperspace. “Kami merasa itu adalah tanggung jawab kami untuk membela desentralisasi dan interoperabilitas di ruang Web3, dan seluruh ekosistem Solana dan Yayasan Solana harus [bersiap] untuk mencegah hal ini semakin jauh.”

Perdebatan mengamuk

Selain itu, Magic Eden telah menerima kritikan saat menerapkan fitur baru yang tampaknya sangat terinspirasi oleh aplikasi Solana eksternal. Minggu lalu, pengumuman fitur Magic Eden List—yang memungkinkan proyek membuat daftar pengguna yang diizinkan sebelum NFT turun—mendapat penolakan karena sangat mirip dengan Mercury Labs Blocksmith tool.

“Sepertinya ini adalah upaya langsung untuk mengekang siapa saja yang bisa melakukan sesuatu yang jauh lebih baik,” kata kolektor NFT pseudonim Topo Gigio. Dekripsi penambahan fitur Magic Eden. Sementara itu, Marty dari Zion Labs menuduh bahwa Magic Eden “menggunakan modal ventura sebagai senjata” karena berkembang pesat menjadi sumber daya NFT Solana all-in-one.

Zhou dari Magic Eden menjawab bahwa startup tersebut adalah "perusahaan yang mengutamakan pengguna" dan membuat penambahan fitur berdasarkan permintaan pengguna. Dia mengklaim bahwa fitur yang diperluas pada platform adalah untuk melayani kolektor, dan menolak perdebatan tentang sentralisasi.

“Pembicaraan ini bukan tentang sentralisasi vs. desentralisasi, dan tidak pernah ada,” kata Zhou. “Perkakas mitra telah ada di atas pengalaman pasar Magic Eden yang berkembang sejak kami diluncurkan, dan kami tidak memiliki rencana untuk mengubah pendekatan itu.”

Untuk beberapa peserta di ruang Web3, percakapan keseluruhan seputar Magic Eden sangat banyak tentang sentralisasi vs. desentralisasi—termasuk bagaimana pemain utama di ruang tersebut harus mendekati hal-hal seperti penyimpanan aset, kode sumber terbuka, dan komposisi aset dan protokol blockchain. .

Di antara penggunaan escrow yang berkelanjutan ditambah perubahan yang berpusat pada API, keputusan Magic Eden tidak sesuai dengan semua orang akhir-akhir ini. Namun Magic Eden tetap berada di tempat kekuasaan sebagai tujuan utama tempat para kolektor Solana melakukan jual beli.

Kritik terhadap Magic Eden semakin meningkat, tetapi masih harus dilihat apakah banyak proyek NFT akan memilih untuk diluncurkan di tempat lain (seperti beberapa baru-baru ini di OpenSea), serta apakah kolektor terkenal akan memilih untuk mengambil sikap publik dan menarik diri dari pasar.

Topo Gigio adalah salah satunya. Tweeting bahwa dia akan "jatuh pada pedangku" dan mengabaikan likuiditas, kolektor mengklaim bahwa dia tidak akan lagi menggunakan pasar, mencatat kebijakan escrow dan perubahan kontrak Magic Eden. Dalam pesan ke Dekripsi, dia juga mengutip persepsi "penyimpangan tanggung jawab" di sekitar a penurunan NFT yang kontroversial, DegenTown.

"Semua likuiditasnya ada di Magic Eden — mereka tidak akan merindukanku, ”katanya Dekripsi. “Saya senang mengambil aset bernilai tinggi saya, tetapi perdagangan volume rendah di tempat lain.”