Terbaru: SEC Ingin Pengadilan Menyerang Mosi Ripple yang Menantang Tanggapannya Atas Video William Hinman 

SEC ingin mosi Tergugat untuk memaksa ditolak. 

Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) telah mengajukan mosi baru yang menantang penentangan Ripple atas tanggapannya terhadap Set Keempat Terdakwa Permintaan Penerimaan (RFA) sehubungan dengan William Hinman, mantan direktur Divisi Perusahaan Keuangan lembaga tersebut.

Menurut mosi baru-baru ini yang diajukan oleh SEC kemarin seperti yang dibagikan oleh pengacara James K. Filan, regulator sekuritas mencatat bahwa berbeda dengan klaim Ripple yang gagal memenuhi tuntutan RFA, ia telah menanggapi permintaan yang dipermasalahkan.

“SEC telah secara adil dan substantif menanggapi permintaan yang dipermasalahkan dengan penerimaan atau penolakan jika sesuai,” kutipan mosi terbaru agensi berbunyi.

#Komunitas XRP #SECGov v. #Riak #XRP SEC telah mengajukan penentangannya terhadap Mosi Tergugat Ripple yang menantang Tanggapan SEC terhadap Kumpulan Permintaan Penerimaan Terdakwa Keempat, mengklaim bahwa telah secara adil dan substantif menanggapi permintaan yang dipermasalahkan. pic.twitter.com/x6uRYnMph6

— James K. Filan ????100k+ (waspadalah terhadap penipu) (@FilanLaw) Juni 1, 2022

SEC Gagal Menanggapi RFA Ripple

Ini datang setelah mosi minggu lalu untuk memaksa, diajukan oleh Ripple, meminta Komisi Sekuritas dan Bursa mengkonfirmasi apakah itu Hinman dalam video yang diunggah di YouTube oleh Tergugat.

Meskipun Hinman terlihat dan terdengar jelas dalam video YouTube yang dirujuk oleh tim hukum Terdakwa, SEC tetap mencatat bahwa mereka tidak dapat mengkonfirmasi atau menyangkal apakah video tersebut menampilkan Hinman.

Rupanya, jawabannya tidak sesuai dengan Ripple, mendorong perusahaan blockchain dan Tergugat Individu untuk mengajukan keberatan. Jelas bahwa SEC hanya menyeret kakinya untuk mengakui yang sudah jelas.

Tanggapan SEC terhadap Keberatan Ripple

Menanggapi keberatan Ripple atas tanggapannya, Komisi Sekuritas dan Bursa menyatakan dalam mosi baru-baru ini bahwa mereka tidak menanggapi RFA terkait dengan Hinman karena informasi yang tidak memadai tentang masalah yang dihadapi.

“Jika ada informasi yang tidak memadai untuk memungkinkan SEC menerima atau menolak permintaan, SEC, setelah penyelidikan yang wajar, menyatakan bahwa ia tidak dapat merespons,” kata agen sekuritas dalam mosi tersebut.

SEC berargumen bahwa karena tanggapannya sesuai dengan Aturan 36 tindakan Acara Perdata, keberatan Ripple harus ditolak.

Taktik Penundaan Konsisten SEC  

Sementara itu, SEC telah dituduh menggunakan taktik penundaan sepanjang durasi gugatan untuk menggagalkan Ripple dan Tergugat Perorangan untuk merundingkan penyelesaian di luar pengadilan.

Sebelum gugatan Ripple yang sedang berlangsung, SEC tidak pernah terlibat dalam pertempuran hukum yang panjang dengan perusahaan terkait cryptocurrency karena perusahaan-perusahaan ini biasanya menyetujui penyelesaian apa pun yang dibantah oleh agensi tersebut.

Namun, Ripple tidak siap untuk melakukan semua itu, karena ia bersedia mengubah narasi untuk memaksa SEC untuk memberikan peraturan yang lebih tepat.

- Iklan -