Gugatan CFTC Baru Dapat Menandakan Tren Regulasi yang Lebih Luas

Pertukaran perdagangan derivatif Crypto dan komoditas Digitex sedang digugat oleh CFTC karena menawarkan layanannya secara ilegal. Badan pengatur juga membuat keputusan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk menggugat protokol DeFi dan DAO-nya minggu lalu.

Diragukan Terdesentralisasi

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (CFTC) mengajukan keluhan hari ini terhadap pertukaran perdagangan berjangka cryptocurrency Digitex dan pendirinya Adam Todd.

Regulator AS mengklaim Digitex gagal mendaftarkan lisensi yang diperlukan untuk menjalankan operasinya atau mematuhi persyaratan Undang-Undang Kerahasiaan Bank. Todd juga dituduh memanipulasi aksi harga token asli Digitex, DGTX. 

Diluncurkan pada 2018, Digitex dipasarkan dirinya sebagai platform terdesentralisasi untuk perdagangan cryptocurrency, komoditas, dan jenis aset lainnya. Salah satu proposisi nilai yang dijanjikannya adalah model tanpa biaya; biaya seharusnya ditutupi dengan mencetak token DGTX dan memaksa perdagangan melaluinya. Praktik ini diyakini mendesentralisasi pertukaran dengan menyebarkan likuiditasnya di antara pemegang token alih-alih menyimpannya di server utama bursa. Meskipun mencapai level tertinggi sepanjang masa $0.16 pada Oktober 2018, token DGTX sejak itu datar dan sekarang perdagangan sekitar $ 0.000018.

Namun, arsitektur Digitex jauh lebih terpusat daripada pertukaran derivatif on-chain yang lebih baru seperti wxya or GMX. Digitex menyediakan layanan escrow untuk kontrak berjangkanya dan tidak menggunakan teknologi pembuatan pasar otomatis (AMM) atau kumpulan likuiditas. Faktanya, pada saat penulisan, situs pertukaran saat ini tidak dapat diakses. Meskipun ini secara teoritis bisa menjadi masalah "front-end", tampaknya mungkin pertukaran itu hanya dijatuhkan di back-end — yang tidak mungkin jika itu adalah kode sumber terbuka tanpa izin di blockchain.

Keluhan hari ini datang hanya seminggu setelah CFTC mengajukan gugatan terhadap Ooki DAO, juga karena diduga menjalankan bursa perdagangan derivatif ilegal. Kedua kasus berbeda karena protokol Ooki adalah platform kontrak pintar yang sebenarnya dan dengan demikian terdesentralisasi. Namun, CFTC membuat keputusan yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk meminta pemegang saham token BZRX (koin asli Ooki) bertanggung jawab bersama dengan pendiri protokol. Itu juga mengeluarkan panggilan pengadilan kepada semua anggota DAO dengan menyerahkan dokumen melalui protokol kotak obrolan bantuan online.

Dibandingkan dengan Securities and Exchange Commission (SEC), CFTC secara historis dipandang kurang bermusuhan dengan industri kripto. Namun, gugatan agensi terhadap Ooki DAO menimbulkan kekhawatiran mendalam. Pengacara Asosiasi Blockchain Jake Chervinsky menyatakan bahwa langkah tersebut “mungkin merupakan contoh regulasi yang paling mengerikan oleh penegakan hukum dalam sejarah kripto.” Dan sementara keluhan CFTC terhadap Digitex seharusnya tidak dilihat dari sudut pandang yang sama (karena pertukaran tidak dapat mengklaim tingkat desentralisasi yang sama), ini mungkin merupakan tanda tindakan penegakan hukum lebih lanjut. 

Penafian: Pada saat penulisan, penulis artikel ini memiliki BTC, ETH, dan beberapa cryptocurrency lainnya.