Seorang hakim menolak mosi oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS untuk mengklasifikasikan penjualan token pasar sekunder LBRY sebagai penawaran sekuritas, yang dapat berdampak besar pada kasus Ripple yang sedang berlangsung.
Pengacara Crypto John Deaton berhasil menentang pemberian SEC mandat hukum untuk mengawasi penjualan token di pasar sekunder setelah agensi tersebut berhasil menggugat LBRY karena menawarkan token LBC sebagai sekuritas.
Penjualan Pasar Sekunder Bukan Sekuritas
Mengutip makalah hukum yang menganalisis 76 tahun kasus sekuritas di AS, Deaton berhasil menyatakan bahwa penjualan LBC pasar sekunder bukanlah sekuritas.
“Saya akan menjelaskan bahwa pesanan saya tidak berlaku untuk penjualan pasar sekunder,” hakim memutuskan. Hakim tidak berkomitmen apakah LBC adalah a keamanan. Tetapi Deaton berpendapat bahwa jika penjualan sekunder token bukanlah sekuritas, maka token tersebut bukanlah sekuritas.
Pada November 2022, SEC menerima penilaian ringkasan yang menguntungkan terhadap platform distribusi konten terdesentralisasi LBRY. Pengadilan memutuskan bahwa LBRY ditawarkan token LBC-nya sebagai keamanan yang tidak terdaftar. Sebagai bagian dari Pemulihannya, SEC meminta keputusan hakim untuk mengawasi transaksi LBC di pasar sekunder. Gerakan ini bertemu dengan banyak oposisin dari komunitas crypto, yang berpendapat bahwa itu secara tidak adil mengelompokkan semua peserta pasar sekunder bahkan jika mereka memegang LBC untuk utilitasnya di jaringan LBRY.
Salah satu contohnya adalah Naomi Brockwell, pembuat konten di jaringan LBC. Brockwell menggunakan LBC sebagai token utilitas, tidak menyadari potensi investasinya. Deaton mengajukan amicus brief atas nama Brockwell untuk menegaskan bahwa penggunaan tokennya murni untuk kegunaan. Pada bulan November, SEC mengakui bahwa, seperti Brockwell, ada pemegang LBC yang hanya menggunakan token di platform. Namun, putusan ringkasan hakim gagal menangani penjualan pasar sekunder LBC.
Kasus LBRY Menjadi Preseden untuk Ripple
Tanpa kejelasan peraturan dari Kongres, Deaton yakin hasil sidang LBRY adalah penting untuk kasus sekuritas di masa depan. Putusan hakim tentang masalah serupa memberi pengamat luar jendela ke kemungkinan hasil dari kasus yang sedang berlangsung.
Secara khusus, Deaton menunjukkan bahwa SEC menggunakan terminologi “pasar sekunder” yang sama samar dalam kasusnya melawan Ripple. Selain itu, SEC menyebutkan penilaian ringkasan LBRY-nya sebanyak 21 kali dalam balasan singkat baru-baru ini kepada Ripple. Fakta ini menggarisbawahi pentingnya hasil LBRY untuk kasus Ripple.
SEC menuduh pada tahun 2020 bahwa Ripple menjual XRP tanpa mendaftarkannya sebagai sekuritas menurut Undang-Undang Sekuritas 1933. Penjualan XRP mengumpulkan uang untuk Ripple Labs dan dua eksekutif seniornya.
Namun menurut putusan Mahkamah Agung AS tahun 1946, transaksi yang disebut "kontrak investasi" itu lebih merupakan keamanan daripada aset apa pun yang terlibat.
“Untuk tujuan Undang-undang Sekuritas, kontrak investasi (tidak ditentukan oleh Undang-undang) berarti kontrak, transaksi atau skema di mana seseorang menginvestasikan uangnya di perusahaan bersama dan dituntun untuk mengharapkan keuntungan semata-mata dari upaya promotor atau pihak ketiga. pesta,” bunyi dokumen dari keputusan tahun 1946. Ripple berpendapat bahwa XRP, alat untuk memfasilitasi transfer uang, bukanlah sekuritas karena dijual di pasar sekunder, dan keuntungan tidak dikumpulkan.
SEC dan Ripple meminta Hakim Analisa Torres menggunakan informasi yang dimilikinya membuat keputusan tanpa percobaan tambahan.
Untuk Be[In]Crypto terbaru Bitcoin (BTC) analisis, klik disini.
Penolakan tanggung jawab
BeInCrypto telah menghubungi perusahaan atau individu yang terlibat dalam cerita tersebut untuk mendapatkan pernyataan resmi tentang perkembangan terakhir, tetapi belum ada tanggapan.
Sumber: https://beincrypto.com/lbry-judge-limits-sec-ripple-case/