Tidak Semua Protokol Dibuat Sama

Seseorang tidak boleh meremehkan potensi pertumbuhan dari Terdesentralisasi Terdesentralisasi [email dilindungi] Penyelenggara Acara Pengikut: 0 Lihat profil industri keuangan. Namun, ada beberapa kekhawatiran mengenai apakah regulasi diperlukan dan, jika demikian, bagaimana hal itu akan mempengaruhi industri DeFi di masa depan. Bukan tidak mungkin untuk berpikir bahwa regulasi akan menjadi pilihan yang nyata tetapi belum tentu menjadi persyaratan. 

Status Peraturan DeFi Saat Ini

Mengikuti beberapa perkembangan baru-baru ini di bagian keuangan terdesentralisasi, permintaan akan regulasi menjadi jauh lebih blak-blakan. Beberapa protokol memiliki datang dan pergi – baik karena penarikan karpet, pencurian, peretasan, dll. – dan membuat investor dan spekulan tidak memiliki uang. Namun, ada banyak protokol yang tidak mengalami insiden seperti itu, dan mereka terus memberikan nilai bagi pelanggan mereka.

Kebanyakan orang setuju bahwa beberapa tingkat regulasi mungkin diperlukan. Banyak protokol DeFi tidak mempertahankan pendekatan non-penahanan. Lebih khusus lagi, mereka akan mengendalikan dana pengguna, dan orang harus mempercayai penyedia ini untuk melakukan etiket bisnis yang tepat. Misalnya, pemisahan dana pelanggan dan perusahaan akan menjadi persyaratan yang disambut baik bagi penyedia kustodian tersebut. Meskipun beberapa protokol melakukan ini secara default, akan bermanfaat untuk melihat hal-hal membaik. 

Namun, kita juga harus mengakui tidak semua protokol DeFi sama. Beberapa protokol menimbulkan risiko yang lebih rendah atau berbeda dari yang lain, mirip dengan bagaimana perusahaan TradFi A dan B tidak harus dua kacang polong di pod yang sama. Ada tingkat risiko yang berbeda dalam keuangan tradisional dan terdesentralisasi. Itu mungkin menunjukkan akan ada berbagai tingkatan regulasi di DeFi yang bergerak maju, dan beberapa proyek mungkin tidak memerlukan regulasi sama sekali. 

Penyedia yang ingin membangun lebih banyak kredibilitas dan pengaruh harus memilih pendekatan peraturan terlepas dari layanan yang mereka berikan. Namun, tidak semua orang memiliki anggaran atau keahlian untuk mengejar lisensi, dan proyek-proyek tersebut harus tetap dibiarkan eksis dengan cara apa pun. Ada perbedaan antara menanamkan praktik yang baik di industri dan membekap inovasi dengan pengaturan yang berlebihan. 

Kepatuhan DeFi Sebagai Layanan

Salah satu solusi yang mungkin dapat ditawarkan oleh bebas, sebuah tim yang bertujuan untuk memberikan lebih banyak legitimasi pada keuangan yang terdesentralisasi. Lebih khusus lagi, tim bekerja dengan regulator Swiss, Mastercard APAC, dan entitas lain untuk mengatasi kurangnya regulasi, akuntabilitas, dan keamanan. Phree tidak hanya akan membantu meningkatkan protokol DeFi yang ada, tetapi juga memungkinkan perusahaan TradFi untuk mengeksplorasi peluang keuangan terdesentralisasi. 

Selain itu, protokol tersebut memperkenalkan kerangka kerja untuk membangun solusi DeFi yang mematuhi peraturan yang diperlukan. Tim menjuluki "desentralisasi terbalik" ini, dan ini adalah pendekatan non-invasif untuk membantu pengembang dan tim mengeksplorasi opsi ini. Jika keuangan terdesentralisasi ingin dimasukkan ke dalam arus utama, kepatuhan akan terbukti penting. Menggabungkan pengendalian risiko, keamanan, prosedur KYC/AML, dan tindakan manipulasi anti-harga hanyalah beberapa ide untuk dijelajahi. 

Pengenalan peraturan dapat menyebabkan lebih sedikit negara yang melarang keuangan terdesentralisasi sama sekali. China telah "melarang" DeFi, dan Rusia mungkin mengambil pendekatan serupa. Daerah lain ingin mempertahankan pendekatan yang menguntungkan melalui sarana peraturan, karena industri masih menghadirkan "risiko terbatas" untuk arus utama keuangan. 

Menutup Pikiran

Masuk akal untuk menampar peraturan pada perusahaan yang menyediakan pinjam meminjam atau jasa keuangan berisiko tinggi. Namun, hal-hal menjadi sedikit berbeda dalam hal pertanian hasil, penyediaan likuiditas, dll. Segmen-segmen tersebut kemungkinan akan tetap tidak diatur – untuk saat ini – dengan asumsi mereka dapat diakses melalui penyedia non-penahanan. 

Masih banyak yang harus dipikirkan, karena regulasi adalah konsep yang luas ketika perantara mungkin tidak selalu hadir.