Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) telah memulai proses untuk mendapatkan keputusan default dalam kasusnya terhadap Ooki DAO setelah organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) melewatkan tenggat waktu untuk menanggapi gugatan tersebut.
Menurut pengadilan 11 Januari pengajuan, regulator telah meminta pengadilan untuk "entry of default" terhadap DAO, yang menyatakan telah melewati tenggat waktu untuk "menjawab atau membela" seperti yang diperintahkan oleh panggilan.
Jika disetujui, masuknya wanprestasi akan menetapkan Ooki DAO telah gagal mengajukan atau membela diri di pengadilan dan tidak akan lagi dapat menjawab atau menanggapi gugatan tersebut.
“Entry of default” adalah langkah pertama dalam proses mendapatkan keputusan default – putusan yang dijatuhkan oleh pengadilan saat tergugat gagal mempertahankan gugatan.
Gugatan tersebut diajukan oleh CFTC pada 22 September, menuduh Ooki DAO secara ilegal menawarkan transaksi komoditas aset digital "leverage dan margined" kepada pedagang eceran bersama dengan gagal memberlakukan cara untuk mengidentifikasi pelanggan dan "terlibat dalam aktivitas hanya berjangka terdaftar komisi pedagang (FCM) dapat melakukan.”
Terkait: Tindakan CFTC menunjukkan mengapa pengembang crypto harus bersiap-siap untuk meninggalkan AS
Gugatan itu diajukan ke DAO melalui miliknya kotak bantuan obrolan bersama dengan pemberitahuan di forum online-nya.
Pada bulan Desember, Hakim Distrik William Orrick memerintahkan regulator untuk melayani Tom Bean dan Kyle Kistner, pendiri platform perdagangan pendahulu Ooki DAO, menambahkan CFTC "harus melayani setidaknya satu Pemegang Token yang dapat diidentifikasi jika memungkinkan."
Memajukan gugatan tanpa pedoman peraturan yang jelas membuat banyak pihak mengkritik regulator. Komisaris CFTC Summer Mersinger bahkan disebut tindakan pendekatan “peraturan dengan penegakan”.
Kasus ini dapat menjadi preseden yang menarik untuk tuntutan hukum di masa mendatang yang melibatkan DAO karena tuntutan dan penegakan akan dilakukan terhadap struktur organisasi tanpa badan pusat yang sering menyertakan anggota anonim.
Di pengadilan 20 Desember pengajuan, Hakim Orrick mengatakan Ooki DAO "memiliki kapasitas untuk digugat sebagai asosiasi tidak berbadan hukum berdasarkan undang-undang negara bagian" tetapi itu tidak "harus menetapkan" bahwa DAO adalah asosiasi yang dapat dimintai pertanggungjawaban berdasarkan peraturan komoditas.
Dia menambahkan pertanyaan-pertanyaan itu dapat dijawab "nanti dalam litigasi"
Sumber: https://cointelegraph.com/news/ooki-dao-misses-lawsuit-response-deadline-default-judgment-on-the-cards