Bagian dari kode Twitter dirilis

Baru-baru ini seorang pengguna anonim yang menggunakan julukan FreeSpeechEnthusiast menerbitkan sebagian dari kode sumber Twitter di GitHub.

Atas permintaan Twitter, Microsoft (yang memiliki GitHub) sejak itu menghapus repositori tempat FreeSpeechEnthusiast membuat kode itu menjadi publik.

Julukan yang dipilih jelas mengacu pada narasi yang dibawakan oleh pemilik baru Twitter, Elon Musk, yang mengklaim bahwa dengan intervensinya, kebebasan berbicara akan dipulihkan di Twitter.

Musk sendiri telah menyatakan beberapa kali bahwa dia adalah "absolutis kebebasan berbicara", dan FreeSpeechEnthusiast dengan isyarat ini mungkin ingin menunjukkan apa arti absolutisme dalam hal kebebasan berbicara.

Kode sumber terdiri dari teks, jadi FreeSpeechEnthusiast tidak melakukan apa-apa selain mengambil kebebasan untuk membuat teks publik milik Twitter, sehingga melanggar undang-undang.

Oleh karena itu, bukanlah suatu kebetulan jika Twitter meminta penghapusannya, dan Microsoft memutuskan untuk menghapusnya.

Nyatanya saat ini repositori FreeSpeechEnthusiast/PublicSpace tampaknya diblokir karena keluhan DMCA, sedangkan teks permintaan penghapusan tampaknya tersedia.

Permintaan ini menyatakan bahwa Twitter adalah pemegang hak cipta dari kode tersebut, dan bahwa itu adalah kode sumber hak milik untuk platform dan alat internal Twitter.

Tidak jelas apakah sebelum penghapusan seseorang berhasil mengunduh kode tersebut, dan membuatnya tersedia di platform lain. Juga tidak jelas berapa lama kode itu dipublikasikan.

Pencarian penulis

Perusahaan tidak hanya meminta Microsoft untuk menghapus kode tersebut, tetapi juga mengajukan petisi ke Pengadilan Negeri California Utara untuk meminta penghapusan kode tersebut dari GitHub.

Itu juga meminta nama, alamat, nomor telepon, alamat email, profil sosial, dan alamat IP pengguna FreeSpeechEnthusiast untuk mencoba menemukan orang yang bertanggung jawab atas pelanggaran ini.

Sebuah artikel New York Times mengungkapkan bahwa penyelidikan internal Twitter menunjukkan bahwa mereka yang bertanggung jawab atas insiden tersebut mungkin adalah mantan karyawan yang meninggalkan perusahaan tahun lalu, ketika Musk mengambil kendali dengan memberhentikan sejumlah besar staf.

Eksekutif perusahaan baru mengetahui keberadaan kode itu di GitHub baru-baru ini, jadi masuk akal jika kode itu tetap publik selama berbulan-bulan.

Kebetulan, Elon Musk sendiri mengumumkan beberapa hari lalu bahwa beberapa kode Twitter akan dipublikasikan pada akhir bulan.

Twitter akan membuka sumber semua kode yang digunakan untuk merekomendasikan tweet pada tanggal 31 Maret

- Elon Musk (@elonmusk) 17 Maret, 2023

Dalam hal ini, bagian kode yang digunakan oleh platform untuk merekomendasikan tweet kepada pengguna di halaman beranda, tetapi tidak diketahui apakah yang dipublikasikan di GitHub oleh FreeSpeechEnthusiast adalah sama. Namun, dapat dibayangkan bahwa itu adalah bagian kode yang berbeda.

Kode Twitter sumber terbuka

Dengan sendirinya, kode publik (sumber terbuka) memiliki banyak keuntungan.

Namun, bagi perusahaan yang menggunakan kode sebagai keunggulan kompetitif, sama sekali bukan hal yang baik untuk mempublikasikannya.

Faktanya, kode publik dapat disalin oleh siapa saja, bahkan oleh pesaing, dan karena Twitter banyak berinvestasi dalam meningkatkan kode sumbernya, tidak masuk akal untuk memberikannya kepada pesaing.

Oleh karena itu, apa yang dilakukan FreeSpeechEnthusiast secara efektif adalah pencurian kekayaan intelektual, diperparah dengan melepaskannya tanpa persetujuan pemiliknya.

Kode sumber terbuka yang sebenarnya adalah yang dipublikasikan langsung oleh pemiliknya, misalnya, agar dapat digunakan oleh siapa saja. Beginilah, misalnya, Satoshi Nakamoto membuat Bitcoin dapat digunakan oleh siapa saja.

Faktanya, kode Nakamoto telah digunakan berkali-kali untuk membuat klon Bitcoin, meskipun sebagian besar darinya pasti akan terlupakan setelahnya.

Sedangkan untuk Twitter, memberikan kode kepada pesaing akan merugikan, karena tidak seperti Bitcoin, pesaing dapat menggunakannya untuk merugikan Twitter.

Sebaliknya, kegagalan klon Bitcoin hanya menguntungkan BTC, karena telah menunjukkan bahwa hanya ada satu Bitcoin, dan hanya ada satu Bitcoin.