Ini mungkin pendapat Peter Schiff yang paling aneh, dan pria itu punya beberapa. Saat mengomentari kesepakatan Kim Kardashian baru-baru ini dengan SEC, bug emas menembaki "pemompa nyata" ... Michael Saylor? dan… CNBC? Apakah Peter Schiff dan timnya bahkan melakukan penelitian dasar tentang kasus Kim Kardashian? Atau apakah dia berpura-pura bodoh, menyerang musuh yang dianggapnya, dan membuat air menjadi keruh? Demi Peter Schiff mari kita berharap itu pilihan kedua, karena apa yang dia tulis benar-benar memalukan.
SEC mendenda @Kim Kardashian $1.2 juta untuk pemompaan #crypto. Bagaimana dengan pumper yang sebenarnya? @Saylor memiliki lebih banyak keuntungan memompa crypto daripada Kim. Atau @CNBC membayar jutaan untuk iklan oleh perusahaan crypto, lalu memompa #Bitcoin non-stop sambil menyediakan pompa industri dengan airtime?
- Peter Schiff (@PeterSchiff) Oktober 3, 2022
Kata-kata persis Peter Schiff adalah: “SEC mendenda Kim Kardashian $1.2 juta karena memompa crypto. Bagaimana dengan pumper yang sebenarnya? Saylor memiliki lebih banyak keuntungan memompa crypto daripada Kim. Atau CNBC membayar jutaan untuk iklan oleh perusahaan crypto, lalu memompa Bitcoin tanpa henti sambil memberikan waktu tayang kepada pemompa industri?” Wow. Ketika pendatang baru di luar angkasa mencampurkan bitcoin dan kripto, sering kali ini merupakan kesalahan yang jujur. Peter Schiff, bagaimanapun, menulis tentang bitcoin setiap hari dalam hidupnya. Mungkinkah dia keluar dari lingkaran ini? Atau dia punya agenda tersembunyi?
Apa yang Peter Schiff Bahkan Berbicara Tentang?
Pertama-tama, Kim Kardashian memang puas dengan SEC sebesar $1.2 juta. Tuduhan itu secara khusus tentang dugaan penipuan yang disebut EthereumMax. Rupanya, dia tidak mengungkapkan pembayaran yang dia dapatkan untuk promosi tersebut. Menurut liputan kami, Kim K “setuju untuk membayar denda $1.26 juta, termasuk pembayaran promosinya untuk EthereumMax. Selain itu, sosialita tersebut setuju untuk berhenti mempromosikan "sekuritas kripto" selama tiga tahun mendatang dan untuk bekerja sama dengan penyelidikan SEC yang sedang berlangsung."
Itulah yang terjadi secara singkat. Ini tidak ada hubungannya dengan bitcoin atau Saylor. Dan Anda dapat yakin bahwa CNBC mengungkapkan semua pembayaran yang mereka dapatkan untuk iklan kripto. Jadi, apa yang Peter Schiff bicarakan?
Grafik harga BTC untuk 04/10/2022 di FX | Sumber: BTC/USD di TradingView.com
Michael Saylor Menembak Kembali
Dalang MicroStrategy menjawab dengan pelajaran dasar: “Bitcoin adalah komoditas, bukan keamanan. Mengadvokasi komoditas mirip dengan mempromosikan baja, aluminium, beton, kaca, atau granit. Jaringan BTC adalah protokol terbuka, menawarkan manfaat utilitarian yang mirip dengan jalan raya, kereta api, radio, telepon, televisi, internet, atau bahasa Inggris.” Ini seharusnya menjadi pengetahuan umum, tetapi tidak. Namun, seorang ahli yang memproklamirkan diri seperti Peter Schiff harus tahu semua tentang itu. Ini benar-benar pekerjaannya.
#Bitcoin adalah komoditas, bukan keamanan. Mengadvokasi komoditas mirip dengan mempromosikan baja, aluminium, beton, kaca, atau granit. Jaringan BTC adalah protokol terbuka, menawarkan manfaat utilitarian yang mirip dengan jalan raya, kereta api, radio, telepon, televisi, internet, atau bahasa Inggris.
- Michael Saylor⚡️ (@saylor) Oktober 3, 2022
Perhatikan bahwa Saylor tidak menyebutkan emas, roti dan mentega Peter Schiff. Ketika seorang pengguna Twitter mendesaknya tentang kesamaan antara dia shilling emas dan bitcoin Saylor, Schiff menjawab: “Emas yang saya rekomendasikan tidak sama dengan pemilik bitcoin yang ingin menjual memompa bitcoin. Saya tidak menjual emas yang saya miliki. Saya menjual eceran, kemudian membeli grosir atas nama pelanggan. Juga pembelaan saya terhadap emas tidak berpengaruh pada harganya.” Apakah dia menyiratkan bahwa Saylor menjual bitcoin-nya dan menggerakkan pasar dengan tweet-nya? Karena itu adalah dua kebohongan.
Rekomendasi saya #gold tidak sama dengan pemilik bitcoin yang ingin menjual pemompaan #bitcoin. Saya tidak menjual emas yang saya miliki. Saya menjual eceran, kemudian membeli grosir atas nama pelanggan. Juga advokasi saya tentang emas tidak berpengaruh pada harganya
- Peter Schiff (@PeterSchiff) Oktober 3, 2022
Faktanya adalah bahwa bitcoin adalah komoditas dan bukan keamanan. Itu bukan opini. Itulah sikap resmi SEC tentang masalah ini.
Plus, Saylor tidak dibayar oleh pihak ketiga. Bitcoin sebenarnya terdesentralisasi dan tidak memiliki anggaran pemasaran, apalagi pemilik.
Bitcoin bukan kripto. Dan Peter Schiff harus tahu itu.
Gambar Pilihan: Peter Schiff tangkapan layar dari situsnya | Bagan menurut TradingView
Pengenalan nama yang dibawa bitcoin ke MicroStrategy tidak dapat dibeli. Mereka “tidak bisa benar-benar mengabaikan kita,” kata Saylor. Bitcoin telah menjadi “manfaat dalam pemasaran dan penjualan” dan “positif bersih” bagi perusahaan. Bahkan, ia memenuhi syarat sebagai "homerun berteriak untuk para pemegang saham."
Sumber: https://bitcoinist.com/peter-schiff-embarrasses-himself-kardashian-saylor/