Pengacara Pro-Ripple Menyoroti Bukti Mencolok yang Mendukung XRP dalam Gugatan SEC

Bill Morgan, seorang pengacara crypto dan penggemar aset digital, berbagi bahwa tinjauannya yang sedang berlangsung terhadap dokumen tantangan Daubert mengungkapkan kelemahan yang signifikan dalam argumen SEC melawan Ripple.

Lalu ada argumen SEC bahwa bukti ahli dari ahli Ripple tentang pengobatan XRP di bawah rezim hukum atau industri lain tidak relevan. Buktinya berdasarkan karakteristik ekonominya bukan sekuritas/4

— bill morgan (@belisarius2020) Februari 1, 2023

Dalam utas tweet, Morgan menyatakan bahwa satu hal menarik yang dia temukan saat meninjau tanggapan Ripple terhadap tantangan Daubert SEC adalah ketidakkonsistenan agensi, atau "perubahan posisi yang khas". Dia mengutip contoh.

Pertama, seorang pakar SEC berpendapat tentang kelayakan produk pengiriman uang lintas batas Ripple, menyatakan bahwa ODL bukanlah kasus penggunaan asli untuk XRP.

SEC merevisi posisinya dan mengatakan bahwa masalah tersebut tidak relevan setelah pakar Ripple membantah pernyataan SEC dan menunjukkan bahwa penggunaan pengiriman uang lintas batas dapat dilakukan.

Ripple berpendapat bahwa "kemunafikan menunjukkan bahwa SEC mengadopsi posisi litigasinya untuk mencapai tujuan yang diinginkannya dan bukan karena kesetiaan setia pada hukum."

Bukti mencolok: XRP bukanlah keamanan, menurut GAAP

Morgan menambahkan bahwa SEC berpendapat bahwa bukti yang diberikan oleh pakar Ripple mengenai perlakuan XRP di bawah rezim hukum atau industri lain tidak relevan.

Dari @JWVerret Oktober lalu kembali GAAP dan #XRP: “Ini akan menjadi fungsi yang setara dengan memberi tahu Google bahwa mereka harus mencantumkan “internet” sebagai aset di neraca karena nilai Google terkait erat dengan internet.” https://t.co/SBWEitwGW8

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Februari 2, 2023

Buktinya, berdasarkan karakteristik ekonominya, XRP bukanlah sekuritas.

Tanggapan Ripple terhadap SEC adalah sebagai berikut:

Bahkan jika keamanan dapat berarti satu hal di bawah undang-undang sekuritas federal dan hal lain di bawah peraturan Departemen Keuangan, peraturan CFTC, undang-undang pajak federal, dan GAAP, perlakuan praktis XRP di bawah undang-undang dan peraturan lain ini – dan keheningan panjang SEC tentangnya – sangat relevan apakah orang yang obyektif memiliki pemberitahuan yang adil bahwa SEC tiba-tiba, bertahun-tahun kemudian, mengklaim bahwa XRP adalah sekuritas.

Ia melanjutkan, “Poin ini sangat kuat sehubungan dengan GAAP karena SEC sendiri memiliki otoritas pengaturan atas GAAP. Bukti bahwa XRP bukanlah keamanan berdasarkan GAAP menunjukkan bahwa bahkan kerangka kerja di bawah pengawasan SEC sendiri bertentangan dengan posisi litigasi SEC dalam kasus ini.”