Tech

Bukti cadangan menjadi lebih efektif, tetapi tidak semua tantangannya bersifat teknis

12/30/2022
Berita Bitcoin Ethereum

Bukti cadangan (PoR) telah berubah dari kata kunci menjadi gemuruh dalam beberapa minggu terakhir karena dunia crypto mencoba untuk pulih dari keterkejutan dan kerugian musim dingin crypto saat ini. Setelah kebingungan diskusi dan bekerja, kriteria dan peringkat memadai PoR mulai muncul, tetapi poin bagus dari cara melakukan pembuktian cadangan, atau bahkan siapa yang harus melakukannya, tetap menjadi pertanyaan terbuka.

Perbedaan antara bukti aset dan bukti cadangan ditunjukkan dengan cepat, bersama dengan kekurangan mereka sendiri. Upaya auditor tradisional di menyediakan PoR segera frustrasi, dengan perusahaan besar meningkat dan dengan cepat mundur.

Auditor mungkin tidak pernah memberikan jaminan yang dicari pengguna dari PoR, Doug Schwenk, CEO Digital Asset Research (DAR) mengatakan kepada Cointelegraph. Audit dilakukan secara berkala, sementara kripto diperdagangkan sepanjang waktu “Idealnya Anda memiliki cara untuk mengukur liabilitas dan aset tersebut secara waktu nyata,” katanya.

DAR memberikan layanan informasi dan pemeriksaan kepada perusahaan besar di bidang keuangan tradisional dan menghasilkan indeks FTSE Russell dalam hubungannya dengan London Stock Exchange. “Kami ingin melihat bukti cadangan. […] Tidaklah cukup bagi kami untuk mengatakan bahwa kami merasa puas, tetapi ini tentu saja lebih baik daripada tidak sama sekali.” Dia menambahkan:

“Di dunia yang sedang kita navigasikan saat ini, kadang-kadang lebih baik daripada tidak sama sekali merupakan tempat awal yang baik.”

Untuk memperumit masalah lebih lanjut, platform terpusat (CeFi) dan terdesentralisasi (DeFi) menghadirkan tantangan yang sangat berbeda. Berkat transparansinya, “bukti cadangan layak disebut [sendiri] bukti cadangan” di DeFi, menurut Amit Chaurhary, kepala penelitian DeFi untuk Polygon, ekosistem blockchain yang dapat diskalakan yang kompatibel dengan Ethereum.

Terkait: Proof-of-reserves: Bisakah audit cadangan menghindari momen serupa FTX lainnya?

Chaudhary memberi tahu Cointelegraph bahwa Ethereum Virtual Machine (zkEVM) tanpa pengetahuan sedang dikembangkan oleh perusahaan membawa "keamanan yang telah diuji coba" ke PoR. Perangkat lunak itu menggunakan pohon Merkle untuk melihat saldo positif (aset) dan negatif (kewajiban) dan memungkinkan pengguna untuk memverifikasi akun mereka sambil mempertahankan tingkat privasi yang tinggi. Selain itu, protokol tanpa pengetahuan dapat menawarkan kontrol agunan ganda untuk penyelesaian yang lebih aman dan kontrol Anti Pencucian Uang dan Kenali Pelanggan Anda sambil menjaga anonimitas.

Sifat abadi dari catatan blockchain akan memungkinkan verifikasi proses audit. Chaudhary menambahkan:

“Anda dapat menggunakan sistem akuntansi di zkEVM Anda. Anda dapat merancang sistem akuntansi Anda sendiri.”

CeFi menghadirkan tantangan yang jauh lebih besar. “Karena kewajiban dapat timbul secara off-chain, tidak ada metode untuk menunjukkan bukti kewajiban dan bahwa perusahaan dapat menghormati semua simpanan pelanggan,” pendiri blockchain Aleph Zero, Matthew Niemerg mengatakan kepada Cointelegraph dalam sebuah pernyataan.

Pertukaran cryptocurrency terpusat mengambil berbagai langkah untuk menyediakan PoR yang memenuhi kebutuhan pengguna. Tukarkan OKX, yang mana baru-baru ini berkomitmen untuk menyediakan fresh PoR setiap bulan, menggunakan PoR berdasarkan protokol pohon Merkle sumber terbuka bersama dengan dasbor Nansen. Nansen menyediakan pelacakan transaksi pihak ketiga secara real-time.

OKX memberi tahu Cointelegraph dalam sebuah pernyataan bahwa bursa memverifikasi kepemilikannya atas tiga aset teratasnya, BTC, ETH, dan USDT, menggunakan pohon Merkle, yang memungkinkan pengguna memverifikasi kepemilikan mereka, memeriksa apakah saldo mereka termasuk dalam total kewajiban bursa dan membandingkan Aset dan kewajiban OKX.

“OKX mengungkapkan alamat dompetnya melalui dasbor Nansen,” jelas OKX lebih lanjut. Hal ini memungkinkan pengguna untuk memeriksa kepemilikan OKX secara real time "untuk memastikan bahwa OKX memiliki cadangan yang cukup untuk ditarik oleh pengguna."

Terlepas dari upaya OKX dan pertukaran lainnya untuk memberikan transparansi, “tidak ada matematika atau kriptografi yang dapat memecahkan masalah penipuan dan penipuan manusia, bahkan jika buku tersebut diaudit oleh pihak ketiga independen yang dihormati. Sampah masuk sampah keluar!" kata Niemerg.

Bagian dari tantangan untuk menyediakan layanan yang transparan adalah budaya. Keuangan tradisional memiliki “manfaat hidup di tahun 2022, di mana kita memiliki hampir 100 tahun pasar modal yang sangat diatur,” kata Schwenk.

DAR berusaha untuk "menerapkan ketegasan yang sama seperti regulator" untuk "jenis perusahaan yang terbiasa memiliki tingkat kepercayaan yang tinggi terhadap rekanan mereka." Meskipun demikian, "Tidak mungkin untuk mendapatkan informasi yang sempurna tentang salah satu dari rekanan ini hari ini, karena banyak dari mereka masih melewati beberapa pertanyaan jatuh tempo dan mereka berjuang untuk menjadi seperti yang Anda lihat dalam keuangan tradisional," kata Schwenk.