Litigasi Ripple Dan LBRY Vs. SEC Berbagi Kesamaan Kunci

Pertarungan hukum antara Ripple dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) sedang berlangsung. Kedua belah pihak pernah mengajukan ringkasan balasan mereka lebih dari 60 halaman untuk penilaian ringkasan pada 30 November. Sekarang menunggu dan melihat pihak-pihak yang terlibat sampai Hakim Analisa Torres mengeluarkan keputusan.

Sementara itu, kasus LBRY vs SEC menjadi sorotan. Khususnya, LBRY kalah dalam kasusnya melawan SEC pada awal November. Dampak dari keputusan tersebut pada industri crypto yang lebih luas serta kasus Ripple adalah tidak jelas sejauh ini.

Namun, menurut pengacara komunitas XRP John E. Deaton, yang mewakili 75,000 investor dalam kasus melawan SEC, kasus LBRY bisa menjadi pertanda buruk. SEC membuat beberapa referensi untuk kasus LBR dalam suratnya kepada Hakim Torres, tampaknya untuk membuat perbandingan dengan Ripple.

Kemenangan SEC akan sangat buruk bagi seluruh industri crypto. Itulah mengapa pengacara Nick Morgan, atas nama ICAN, dan John Deaton, atas nama jurnalis teknologi Naomi Brockwell, telah meminta pengadilan dalam kasus LBRY untuk mengizinkan amicus brief diajukan, dan untuk membela industri crypto di medan pertempuran kedua.

Seperti yang ditulis Deaton di Twitter benang, laporan singkat mereka "bisa dibilang lebih penting daripada laporan teman yang diajukan dalam kasus Ripple". SEC sedang mencari perintah gencatan dan penghentian permanen yang melibatkan penjualan token LBC.

Bertentangan dengan permintaan hakim, SEC menyampaikan bahwa hal itu tidak akan memberikan kejelasan tentang transaksi pasar sekunder. Dengan demikian, SEC menyatakan tidak akan mengeluarkan no-action letter terkait pengguna atau transaksi pasar sekunder yang melibatkan LBC.

Implikasi Untuk Ripple

Deaton mencatat bahwa menurut pendapatnya, tidak ada yang berubah dalam peluang sukses Ripple dalam pertarungan hukumnya dengan SEC. “Kasusnya sangat dapat dibedakan dan berada di sirkuit yang berbeda dengan preseden kontrol yang berbeda. Plus, LBRY tidak menggugat 2 dari 3 faktor Howey, ”tulis pengacara itu.

Namun, ada "masalah umum yang menyeluruh" dalam kedua kasus tersebut. Terlepas dari token mana yang terlibat, masalah umumnya adalah klasifikasi legal dari token itu sendiri dan transaksi pasar sekundernya yang sepenuhnya independen dari perusahaan, seperti Ripple atau LBRY.

Bahkan jika Ripple kalah, token XRP dapat terus ada. Namun, ini membutuhkan kejelasan peraturan, yang tidak ingin diberikan SEC dalam kasus LBRY.

Dalam amicus brief-nya, Deaton menunjuk pada tiga fakta yang menunjukkan perilaku SEC yang melampaui batas. Pertama, tidak ada pengadilan banding federal yang pernah menyatakan bahwa aset dasar yang menjadi subjek transaksi kontrak investasi itu sendiri merupakan kontrak investasi.

Kedua, belum ada kasus federal yang menyatakan bahwa transfer selanjutnya dari aset yang digunakan dalam transaksi kontrak investasi juga merupakan transaksi sekuritas. Ketiga, Deaton menunjuk pada putusan hakim dalam kasus LBRY yang mencirikan LBC sendiri sebagai sekuritas yang melanggar Pasal 5 Securities Act.

Kurangnya klarifikasi SEC untuk transaksi pasar sekunder juga dapat menjadi perhatian bagi investor XRP. Oleh karena itu, menurut Deaton, klarifikasi atas perintah pengadilan sangat relevan. Deaton meringkas:

Mudah-mudahan, hakim setuju untuk membedakan transaksi pasar sekunder dan pengguna platform. Itu masih akan tetap hanya satu keputusan hakim pengadilan distrik, tetapi itu dapat digunakan untuk membatasi argumen SEC terhadap token itu sendiri.

Pada saat penulisan, harga XRP diperdagangkan pada $0.3422, cenderung menuju level terendah dua bulan di $0.3196.