Ripple CTO Menawarkan Metrik Sederhana Untuk Membedakan Sekuritas Dari Komoditas

Schwartz mencoba menghilangkan kebingungan tentang apa yang dimaksud dengan keamanan dan komoditas di ruang crypto.

Chief technology officer Ripple, David Schwartz, telah menawarkan metode sederhana untuk mengidentifikasi apa yang dimaksud dengan sekuritas atau komoditas.

Eksekutif Ripple melakukan ini dalam tweet kemarin, menduga pemikirannya tentang argumen yang dibuat oleh pengacara mantan manajer produk Coinbase Ishan Wahi di sebuah gerakan untuk memberhentikan gugatan perdata yang diajukan oleh Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC). Schwartz menduga bahwa sekuritas memberi pemegang hak sementara komoditas memberi pemegang kemampuan.

Ada cara yang sangat sederhana untuk mengetahui apakah sesuatu itu sekuritas atau komoditas. Jika itu memberi Anda hak, itu adalah keamanan. Jika itu memberi Anda kemampuan, itu adalah komoditas. https://t.co/FsY9qGLCY6

- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Februari 7, 2023

Argumen yang dikutip oleh Schwartz dalam tweet sebelumnya secara khusus terkait dengan token tata kelola yang sebelumnya diyakini oleh eksekutif Ripple sebagai "lebih mirip keamanan". Dalam kutipannya, pengacara menegaskan bahwa token ini tidak memberikan hak kepada pemegang yang dapat ditegakkan terhadap pengembang. Sebaliknya, mereka berpendapat bahwa token ini hanya menawarkan pemegang "kemampuan teknologi terbatas" tanpa kewajiban hukum untuk melakukan apa pun atas nama pengguna.

Mosi Wahil untuk memberhentikan berisi argumen tandingan yang menarik untuk posisi saya bahwa token yang menyertakan "hak" tata kelola lebih seperti keamanan, dengan alasan itu bukan hak tetapi hanya kemampuan teknis. pic.twitter.com/hALc98NCNn

- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Februari 7, 2023

Khususnya, Schwartz mendemonstrasikan poin tersebut menggunakan saham IBM. Sebagai menjelaskan oleh eksekutif Ripple, pemegang saham IBM memiliki hak hukum untuk berpartisipasi dalam tata kelola tetapi tidak memiliki kemampuan untuk melakukannya. Menurut Schwartz, IBM memiliki kewajiban hukum untuk memberi Anda kemampuan tersebut dengan memberi tahu Anda tentang keputusan yang akan datang dan menghitung suara Anda. 

- Iklan -

Sebaliknya, kata Schwartz dengan token tata kelola, Anda tidak diberi hak hukum untuk memilih, tetapi Anda bisa, menggembar-gemborkan ini sebagai pembedaan hukum kritis.

Selanjutnya, Schwartz diklarifikasi bahwa itu tidak berarti bahwa suara tata kelola on-chain tidak mengikat. Dengan menggunakan contoh jeruk, CTO Ripple berpendapat bahwa meskipun jeruk adalah komoditas, Anda dapat mengajukan tuntutan kepada pihak ketiga karena mengganggu kemampuan Anda untuk memakan milik Anda. Menurut Schwartz, ini akan menjadi gugatan kerugian, bukan pelanggaran kontrak.

Khususnya, Tort merangkum kesalahan sipil tanpa perjanjian kontrak.

Kasus Ishan Wahi

Ingatlah bahwa pada Juli tahun lalu, Departemen Kehakiman AS (DoJ) dan SEC mengajukan tuduhan terhadap mantan manajer produk Coinbase, saudaranya Nikhil Wahi dan temannya Sameer Ramani atas dugaan skema perdagangan orang dalam. Sesuai pengajuan, Wahi diduga memberi tahu teman dan saudara laki-lakinya tentang token yang direncanakan Coinbase untuk didaftarkan, yang memungkinkan mereka menghasilkan keuntungan lebih dari $1 juta dari memperdagangkan informasi ini dari Juni 2021 hingga April 2022.

Namun, kasus perdata SEC muncul dengan tuduhan bahwa 9 aset digital yang diperdagangkan oleh Wahi dan antek-anteknya adalah sekuritas.

Khususnya, saudara laki-laki Wahi, pada bulan September, pinta bersalah atas tuduhan konspirasi penipuan kawat, dan pada hari Selasa, Wahi pinta bersalah atas dua tuduhan konspirasi untuk melakukan penipuan kawat.

Tapi Wahi berusaha untuk membatalkan kasus SEC karena pengacaranya menentang klaim regulator bahwa aset tersebut mewakili sekuritas. Per mosi untuk memberhentikan, pembela berpendapat bahwa tidak ada kontrak investasi, investasi di perusahaan bersama, atau ekspektasi keuntungan karena token adalah token utilitas dengan nilai yang ditentukan oleh kekuatan pasar. Selain itu, kasus-kasus sebelumnya di mana pengadilan telah memutuskan bahwa penawaran koin awal (ICO) merupakan keamanan tidak berlaku karena kasus tersebut berkaitan dengan aktivitas di pasar sekunder.

SEC v.Ripple

Sementara itu, perlu dicatat bahwa Ripple terkunci dalam pertempuran serupa dengan SEC. Regulator pada Desember 2020 terdakwa Ripple dan para eksekutifnya terlibat dalam penjualan sekuritas yang tidak terdaftar.

Regulator menegaskan bahwa token XRP, bahkan yang dibeli di pasar sekunder, mewakili sekuritas yang tidak terdaftar.

Kasus yang sudah berjalan lebih dari dua tahun ini kini menunggu keputusan Hakim Analisa Torres karena semuanya telah diberi pengarahan.

- Iklan -