Setelah SEC disamakan Kasus Ripple ke kasus Fife, tanggapan dari perusahaan crypto segera datang.
Kasus Fife: Tanggapan Ripple terhadap SEC
Tanggapan Ripple terhadap kasus Fife SEC dipublikasikan di Twitter oleh pengacara James K. Philan, yang menerbitkan tanggapan yang dikirim Ripple kepada Hakim Analisa Torres dari Distrik Selatan New York.
Catatan itu berbunyi:
“Pertanyaan di hadapan Pengadilan ini muncul dalam postur prosedural yang sama sekali berbeda: apakah Jawaban Ripple secara masuk akal menetapkan teori hukum yang dapat dikenali untuk pembelaan afirmatifnya, sehingga harus diizinkan untuk mengembangkan bukti dan menyajikan pembelaan pada catatan yang lebih lengkap”.
Konsep pemberitahuan yang adil
Perbedaan utama antara Seruling dan kasus Ripple adalah bahwa mereka berdua menyandarkan pembelaan mereka pada konsep pemberitahuan yang adil. SEC, dalam kedua kasus, seharusnya melakukan intervensi pada waktunya untuk memberi tahu keduanya bahwa mereka menjual sesuatu yang memerlukan otorisasi.
Tetapi seluruh pembelaan kasus Fife didasarkan pada konsep pemberitahuan yang adil, sedangkan untuk Ripple masalah pemberitahuan yang adil tidak menghalangi penyajian bukti lebih lanjut untuk membuktikan perilaku yang diikuti ketika token XRP dijual.
Oleh karena itu, menurut pembelaan Ripple:
“Fife tidak mendukung mosi SEC untuk menyerang pembelaan afirmatif Ripple bahwa ia tidak memiliki pemberitahuan yang memadai bahwa XRP adalah kontrak investasi. Pengadilan di Fife hanya memutuskan bahwa itu tidak akan, pada tahap pembelaan, menolak keluhan yang diajukan SEC secara memadai berdasarkan tantangan proses hukum tergugat”.
Argumen pembelaan menyimpulkan sebagai berikut:
“Bahkan jika Fife – keputusan out-of-circuit yang tidak mengikat Pengadilan ini – mendukung posisi SEC (dan tidak), itu tetap tidak lebih dari menciptakan “masalah hukum yang disengketakan atau substansial” yang membutuhkan penolakan dari mosi SEC untuk mogok”.
Intinya, untuk Ripple, kasus Fife seharusnya tidak mempengaruhi proses yang sedang berlangsung, yang memang harus masuk ke inti persoalan dan tidak hanya menilai putusan sebelumnya.
XRP sebagai keamanan
Dalam kasus Fife, terdakwa dalam persidangan dituduh menjalankan lima perusahaan yang: membeli saham atas nama klien mereka setelah membeli saham penny, tanpa memiliki lisensi yang sesuai. Kasus Ripple berbeda: perusahaan dituduh menjual token XRP yang dinilai aman.
Jadi dalam satu kasus, stok (keamanan) ada di sana, di kasus lain tidak, atau lebih tepatnya, penjualan token di blockchain yang dinilai SEC sebagai keamanan. Tesis Ripple adalah itu jika XRP adalah keamanan, begitu juga Bitcoin dan Ethereum, dan terlebih lagi Ethereum, yang awalnya dibiayai oleh ICO.
Ketika masalah ini mencapai kesimpulan, posisi otoritas AS terhadap cryptocurrency akan menjadi sangat jelas. Sebuah aturan satu cara atau yang lain hanya bisa membimbing yurisprudensi dan mendefinisikan kerangka kerja yang lebih jelas untuk regulasi cryptocurrency.
Harga XRP
Sementara itu, XRP tampaknya tidak peduli dengan ketidakpastian seputar masa depannya karena gugatan dengan SEC. Sebaliknya, cryptocurrency Ripple tampaknya mengikuti tren pasar crypto dan setelah minggu yang bergejolak, itu sekarang naik 2.3%.
XRP sekarang bernilai $0.76, turun 8% setiap minggu. Cryptocurrency bagaimanapun, meskipun pasar bull run pada tahun 2021, gagal membuat rekor baru dan "hanya" naik ke $1.96, setengah dari $3.84 tersentuh pada Januari 2018.
Sumber: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/12/ripple-answers-sec-case-fife/