Ripple vs SEC: Pertempuran Hukum Mendekati Keputusan Akhir

Baik Ripple dan SEC masing-masing membalas mosi satu sama lain untuk penilaian ringkasan, dalam perkembangan terbaru gugatan yang sedang berlangsung.

Sebelumnya, Ripple dan Komisi Sekuritas dan Bursa masing-masing mengajukan mosi untuk penilaian ringkasan. Jika dikabulkan, seorang hakim selanjutnya akan memutuskan kasus tersebut, sehingga tidak perlu membawanya ke pengadilan.

Ripple Labs XRP VS SEC

Namun, Jumat lalu, kedua belah pihak mengajukan mosi terpisah untuk menolak pengajuan ringkasan penilaian yang lain. SEC tersebut Mosi Ripple harus ditolak karena "bukti tak terbantahkan" itu secara ilegal menjual sekuritas yang tidak terdaftar. Regulator federal meluncurkan gugatan terhadap perusahaan pada Desember 2020 atas dasar ini. Sementara itu, Ripple diklaim bahwa SEC tidak memiliki dasar hukum untuk memaksa Ripple mendaftar XRP sebagai keamanan.

Dokumen kunci terungkap minggu lalu

Sebelum ini, Ripple mengungkapkan di wahyu dokumen-dokumen tertentu yang telah dimintanya sampai enam kali sebelumnya. Ini adalah catatan SEC tentang apa yang disebut dokumen Hinman. Mereka dilaporkan mengungkapkan komentar SEC atas pidato mantan Direktur Divisi Keuangan Perusahaan, William Hinman. 

Dalam pidatonya, Hinman mengatakan bahwa sementara dia sebelumnya mempertimbangkan Ethereum keamanan, pemahamannya kemudian tentang transaksi berbasis blockchain membuatnya percaya bahwa “penawaran dan penjualan Ether saat ini bukanlah transaksi sekuritas.” 

Ripple telah meminta rilis catatan ini, percaya bahwa mereka menunjukkan kesadaran SEC atas klaim Hinman bahwa Ethereum bukanlah keamanan. Menerapkan prinsip serupa, Ripple percaya ini akan memperkuat kasus mereka bahwa XRP tidak boleh dianggap sebagai keamanan.

Dokumen mungkin tidak cukup

Betapapun mulianya Ripple, seorang pakar hukum berpendapat bahwa pendapat mantan pejabat SEC kemungkinan tidak penting. Dia berpendapat bahwa keputusan akhir tetap pada Mahkamah Agung, yang secara konsisten menjunjung tinggi standar tes Howey. 

Menurut standar ini, sekuritas pada dasarnya didefinisikan sebagai “investasi uang dalam perusahaan bersama dengan ekspektasi yang wajar atas keuntungan yang diperoleh dari usaha pihak lain.” Menggunakan definisi ini, Ketua SEC Gary Gensler percaya bahwa sebagian besar cryptocurrency akan dihitung sebagai sekuritas. Satu pengecualian penting adalah Bitcoin , yang katanya akan diklasifikasikan sebagai komoditas.

Namun, menurut yang lain analisis, banyak pemegang XRP telah menyerahkan pernyataan tertulis yang mengklarifikasi bahwa ini bukanlah maksud di balik pembelian mereka. Menurut Exhibit 167 dari mosi Ripple untuk menolak SEC, mereka yang membeli XRP, “untuk tujuan investasi, tidak mengharapkan keuntungan datang dari Ripple, tetapi dari pergerakan pasar atau sumber lain.”

Staf lama pergi

Meskipun tidak terkait dengan gugatan tersebut, perlu dicatat bahwa insinyur utama di balik buku besar XRP mengumumkan pengunduran dirinya. Meskipun tidak merinci apa yang akan dia lakukan selanjutnya, Nik Bougalis tersebut dia tidak akan terus bekerja di blockchain dan crypto. Ini menandai yang terbaru di antara tokoh crypto terkemuka yang mengundurkan diri dari perusahaan mereka. 

Pekan lalu, salah satu pendiri Ethereum dan Polkadot, Gavin Wood, mengatakan dia akan menjadi berangkat sebagai kepala Teknologi Paritas. Seminggu sebelumnya, pengajuan terungkap bahwa pendiri Gemini Cameron dan Tyler Winklevoss meninggalkan posisi mereka sebagai direktur di dewan Gemini Eropa. Sementara itu, kepala eksekutif pertukaran mata uang kripto Kraken dan Jaringan Celsius kedua mengundurkan diri akhir September.

Untuk Be[In]Crypto terbaru Bitcoin  (BTC) analisis, klik disini

Penolakan tanggung jawab

Semua informasi yang terkandung di situs web kami diterbitkan dengan itikad baik dan hanya untuk tujuan informasi umum. Tindakan apa pun yang dilakukan pembaca atas informasi yang ditemukan di situs web kami sepenuhnya merupakan risiko mereka sendiri.

Sumber: https://beincrypto.com/ripple-vs-sec-legal-battle-approaches-final-ruling/