Berita Ripple Vs SEC: Hakim Membuka Segel Dokumen Hinman, Bisakah Ini Menjadi Bumerang untuk XRP? 

Perselisihan hukum Ripple dengan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) berubah secara dramatis ketika Hakim Distrik Analisa Torres menolak permintaan SEC untuk menyegel dokumen yang terkait dengan pidato kontroversial tahun 2018 oleh mantan Direktur Keuangan Korporasi SEC, William Hinman. 

Komunitas crypto sebagian besar menyambut baik perkembangan ini, tetapi John Deaton, seorang pendukung Ripple yang vokal, menyatakan keprihatinan bahwa keputusan tersebut dapat menimbulkan tantangan bagi Ripple.

Untuk Konteks Lebih Lanjut: Pelanggaran: Hakim Torres Menyangkal Mosi SEC untuk Menyegel Dokumen Hinman-Apakah Ini Paku Terakhir di Peti Mati? – Berita Fintech Coinpedia

Analisis Howey Menggantung di Keseimbangan

Deaton menunjukkan segmen tertentu dari keputusan pengadilan yang mungkin terbukti mengkhawatirkan Ripple. Bagian ini menekankan penjualan XRP Ripple dan pembayaran kepada pihak ketiga untuk mendaftarkan XRP, faktor-faktor yang terkait langsung dengan analisis Howey – komponen utama litigasi. Relevansi data keuangan ini dengan uji Howey berpotensi memperkuat kasus SEC, menciptakan rintangan potensial bagi Ripple.

Implikasi dari Putusan

Untuk membedah lebih jauh nuansa keputusan Hakim Torres baru-baru ini, Deaton turun ke Twitter mengumumkan niatnya untuk bergabung dalam diskusi di Twitter Space berjudul, “Hinman Emails DOXXED with John Deaton.” Diskusi yang dijadwalkan pukul 12 pagi UTC itu berjanji untuk menyelidiki implikasi dari pernyataan pengadilan tersebut.

SEC awalnya berusaha untuk menyegel dokumen yang terkait dengan pidato Hinman pada 22 Desember, berpendapat bahwa dokumen tersebut tidak relevan dengan keputusan ringkasan keputusan pengadilan. Komisi berargumen bahwa kepentingan misinya mengalahkan hak publik untuk mengakses dokumen-dokumen ini.

Baca Juga: Gugatan Ripple Vs SEC Akan Berakhir Dalam 2 Hingga 6 Bulan Mendatang? Inilah Yang Dikatakan CEO Brad Garlinghouse – Coinpedia Fintech News

Torres Memukul Balik

Namun, Torres membantah argumen ini, mengkategorikan dokumen tersebut sebagai “dokumen yudisial” yang dapat diakses publik. Hakim menegaskan bahwa “Dokumen Pidato Hinman secara wajar akan memiliki kecenderungan untuk mempengaruhi putusan [Pengadilan] atas suatu mosi.”

Dia lebih lanjut menolak klaim SEC bahwa menyegel dokumen itu penting untuk menjaga "keterbukaan dan keterbukaan" di dalam SEC. Menurutnya, “Dokumen Pidato Hinman tidak dilindungi oleh keistimewaan proses musyawarah karena tidak berkaitan dengan posisi, keputusan, atau kebijakan lembaga.”