Riak Vs. SEC Saga: Pakar Hukum Mengungkap “Argumen yang Lebih Besar”

Mantan pendiri dan ketua firma hukum Murphy dan McGonigle James A. Murphy, juga dikenal sebagai MetaLawMan, telah menyelidiki perselisihan hukum antara Ripple Labs dan Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), menawarkan perspektifnya tentang argumen yang lebih besar dalam kasus ini.

Argumen yang Lebih Besar Dalam Ripple Vs. Kasus SEC

James Murphy mengungkapkan pandangannya mengenai sengketa hukum dalam sebuah wawancara dengan Scott Melker di Wolf di mana dia memeriksa teori kerugian SEC dalam kasus tersebut. Menurut Murphy, Ripple baru-baru ini mendapatkan sebuah keberuntungan, yang ia anggap sebagai argumen terbesar dalam kasus pengadilan.

Dia kemudian menarik perhatian pada keputusan sebelumnya oleh Pengadilan Banding Sirkuit Kedua, yang menyatakan bahwa SEC harus membuktikan pelanggaran dengan menyebutkan nama korban yang benar-benar kehilangan uang atau sesuatu yang diidentifikasi sebagai kerugian uang agar dapat terjadi pencairan.

Dia telah menyatakan:

Pengadilan Banding Sirkuit Kedua memutuskan pada akhir tahun lalu bahwa agar terjadi pencairan, harus ada korban penipuan, korban pelanggaran undang-undang sekuritas. Harus ada sesuatu yang disebut kerugian uang yang berarti kerugian nyata.

Namun, dengan menerapkan pernyataan ini pada pengajuan SEC mengenai teori kerusakan, Murphy menegaskan bahwa bagian dari pengajuan tersebut menyebutkan adanya kerugian berupa uang dalam penjualan XRP, namun hal tersebut tidak berhubungan dengan satu pembelian tunggal XRP. XRP.

Secara umum, gugatan SEC didasarkan pada anggapan bahwa pembeli XRP tertentu terkena dampak buruk secara finansial karena mereka membeli produk dengan harga lebih rendah dibandingkan yang lain. 

Akibatnya, akan sulit bagi pengadilan untuk menunjukkan bahwa hukuman sebesar $850 juta yang diusulkan adalah tepat jika tidak ada bukti kerugian yang nyata. Mengingat sifat kasusnya, Murphy yakin bahwa angka tersebut akan jauh lebih rendah ketika hukuman akhirnya ditetapkan.

Menyikapi konsep disgorgement, Murphy menekankan bahwa dengan tidak adanya korban yang dapat diidentifikasi, disgorgement yang bertujuan untuk mengganti kerugian bagi mereka yang dirugikan atas keuntungan yang tidak sah menjadi tidak berkelanjutan.

Oleh karena itu, tidak ada bunga $200 juta karena bunga memicu pencairan. Meskipun demikian, hukuman masih mungkin diberikan tanpa adanya korban dan keputusan pencairan.

Permintaan Denda $2 Miliar Oleh SEC

Patut dicatat bahwa SEC telah mengajukan mosi meminta AS Hakim Torres Analisa untuk mengabulkan permintaan denda sekitar $2 miliar dari Ripple sebagai keputusan akhir terhadap perusahaan pembayaran tersebut.

Pengawas regulasi meminta total $1,950,768,364 dari Ripple. Secara khusus, hibah tersebut akan mendorong Ripple untuk membayar $876,308,712 sebagai pencairan dan menuntut denda perdata sebesar $876,308,712 dan bunga pra-penilaian sebesar $198,150,940. 

Sejauh ini, Chief Executive Officer (CEO) Ripple Brad Garlinghouse mengkritik agensi tersebut terkait langkah tersebut. Garlinghouse mengecam SEC, dengan mengatakan bahwa hal ini belum pernah dilakukan sebelumnya dan bahwa dia dan firma tersebut akan terus memaparkan kepada Komisi apa yang sebenarnya terjadi ketika mereka menanggapi mosi tersebut.

Gambar unggulan dari iStock, bagan dari Tradingview.com