Ripple VS SEC: SEC Tidak Mungkin Memenangkan Gugatan Kata Pengacara John E Deaton

Pengacara John E Deaton menjelaskan dalam tweet panjang jika eksekutif Ripple cukup ceroboh karena tidak mengetahui bahwa XRP adalah keamanan. Utas itu sebagai tanggapan atas tweet oleh Sasha Hodder, pengacara lain. Hodder mengungkapkan bahwa Chris Larsen dan Brad Garlinghouse masing-masing akan berhutang kepada SEC $450 juta dan $150 juta, jika para eksekutif Ripple kalah dalam pertarungan hukum mereka dengan SEC.

Setelah membuat klaim tentang kasus SEC, Deaton membawa beberapa fakta dan mengatakan bahwa pengacara penegakan SEC diizinkan untuk memiliki dan memperdagangkan #XRP hingga Maret 2019. Dia kemudian mengatakan bahwa pada tahun 2014, USGAO mengklasifikasikan XRP sebagai mata uang virtual yang digunakan dalam sistem pembayaran terdesentralisasi yang disebut Ripple. Deaton juga menambahkan bahwa pada tahun 2019, Laporan Tahunan FSOC menyoroti XRP, bersama dengan BTC, ETH, dan LTC sebagai mata uang virtual yang memperoleh kapitalisasi pasar. 

“Pada tahun 2013 – ya 7 tahun sebelum gugatan – @chrislarsensf memberikan presentasi kepada SEC, CFTC, Federal Reserve & Treasury Department tentang rencana Ripple untuk mengganggu sistem pembayaran global dengan memanfaatkan #XRP (TUJUH TAHUN SEBELUM GUGATAN).”

Pada Juni 2018, pengacara penegakan SEC menerbitkan memo di #XRP yang memeriksa apakah memenuhi uji Howey. Karena para pengacara ini adalah pakar Howey, mereka menyimpulkan bahwa penegakan maupun perintah gencatan dan penghentian tidak boleh dikeluarkan, katanya. 

Deaton kemudian menyatakan dengan pasti bahwa Garlinghouse dan Larsen memiliki peluang yang lebih baik daripada SEC untuk mendapatkan keputusan ringkasan dalam kasus yang sedang berlangsung. Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa menggugat dua eksekutif, Jay Calyton, Hinman, dan Marc Berger melakukan pekerjaan besar pada Ripple. Para eksekutif ini tidak dituduh melakukan penipuan, kesalahan representasi, atau kelalaian. SEC biasanya tidak akan menuntut eksekutif individu dalam kasus non-penipuan.

“Ini bersifat pribadi dan itu adalah keputusan bodoh SEC. Pada bulan Maret 2021, saya men-tweet bahwa menggugat 2 eksekutif akan terbukti menjadi keputusan yang bodoh karena akan membebani SEC untuk membuktikannya. Jujur saja, ini adalah taktik intimidasi keras oleh SEC.”

Dia juga menyebut SEC sebagai 'pengganggu' dan mengatakan bahwa Jika mereka tidak menuntut kedua eksekutif tersebut untuk membantu dan bersekongkol, email Hinman mungkin tidak akan pernah diperintahkan untuk diserahkan.