Pengurut Rollup Terpusat — Dan Itu Baik

Sentralisasi: musuh kebebasan dan kemajuan yang mengerikan di dunia teknologi ledger terdistribusi. Ini sering muncul begitu pengembang menghadapi tantangan penskalaan.

Dalam protokol terdesentralisasi, cara tercepat untuk berpindah dari titik A ke titik B seringkali ironisnya melibatkan penggunaan semacam mekanisme terpusat. Lupakan cita-cita seperti ketahanan sensor dan kemandirian, para pengembang mungkin akan berteriak, kami hanya ingin hal ini cepat dan murah!

Pencarian untuk desentralisasi lebih lanjut di ruang blockchain terus berlanjut, tetapi untuk beberapa elemen, kata Stephane Gosselin, sentralisasi mungkin bukan hal yang buruk.

Mantan co-founder dan kepala arsitek Flashbots dan pendiri Frontier Research berbicara kepada Blockworks di podcast Bell Curve tentang rollup layer-2 dan bagaimana sequencer terpusat mungkin bukan masalah yang ditakuti banyak orang.

Semua sequencer rollup terpusat

Mari kita dapatkan satu fakta dari awal: Semua rollup layer-2 pada Ethereum — semuanya — menggunakan sequencer terpusat. 

Tugas sequencer adalah memproses dan memesan transaksi ke dalam blok untuk ditambahkan ke rantai. Lebih murah, lebih cepat, dan lebih mudah bagi penyedia rollup untuk mempertahankan sistem sequencer terpusat milik mereka sendiri daripada menghentikan pekerjaan.

“Saya masih tidak yakin bahwa itu adalah hal yang buruk,” kata Gosselin, “Menurut saya bukanlah kesepakatan untuk mengatakan bahwa, sebenarnya, sequencer masuk pertama keluar pertama pada layer-2 adalah hal yang buruk.”

Argumen yang biasa menentang sentralisasi rollup, kata Gosselin, adalah bahwa hal itu menciptakan "permainan latensi" yang menarik sentralisasi menuju wilayah geografis tertentu. Terkonsentrasi di tempat tertentu membuat rollup rentan terhadap sensor dan peraturan yang menindas di mana pun rollup diterapkan, kata Gosselin.

“Tapi, tetap saja, pertanyaannya adalah, apakah itu benar-benar buruk?”

Ethereum telah dirancang, kata Gosselin, sebagai lapisan-1 yang terdesentralisasi secara maksimal dengan aktivitas ekonomi yang relatif kecil pada lapisan dasar. Tujuannya adalah untuk menyelesaikan data tanpa apa yang dia gambarkan sebagai "pertentangan" - permintaan untuk menetap di posisi tertentu - yang malah terjadi di dalam lapisan-2.

"Jika Anda memiliki arsitektur di mana layer-1 hanya menyelesaikan gumpalan data dan tidak ada pertengkaran, dan Anda memiliki semua aktivitas di dalam layer-2, ini mengurangi tekanan sentralisasi pada layer-1 secara signifikan."

Pesan lintas rantai untuk menyelamatkan

Perpesanan lintas rantai dapat menyelamatkan hari, kata Gosselin, memberikan ketahanan sensor antar lapisan bila diperlukan. "Anda memiliki beberapa cara untuk mendorong pesan keluar dari layer-2 kembali ke layer-1, atau mungkin untuk ditafsirkan oleh beberapa spin-up lain dari layer-2 itu di tempat lain."

Melalui mekanik perpesanan seperti IBC, Gosselin mengatakan lapisan-2 akan tetap tahan sensor dan non-penahanan karena peserta rollup individu dapat "keluar dari negara bagian mereka dan menjembataninya ke beberapa roll-up lain di beberapa yurisdiksi lain."

Pembawa acara Mike Ippolito menunjukkan bahwa dalam situasi seperti itu, pengguna akan mengalami “gangguan pasar” yang signifikan.

“Akan ada periode waktu di mana kami harus memindahkan aset dan semuanya ke rantai utama dan mencadangkannya ke rollup lain.”

Ancaman gangguan yang menjulang, kata Ippolito, dapat "mencegah TVL dan aktivitas bermigrasi ke rollup sebanyak yang seharusnya."

Gosselin setuju, mencatat, “argumen lainnya adalah, jika Anda memiliki beberapa cara agar negara dapat keluar kembali ke lapisan-1,” katanya, “maka Anda memiliki banyak pertentangan pada lapisan-1 .”

“Jadi Anda memiliki semua tekanan sentralisasi yang sama pada layer-1,” katanya.

"Saya tidak berpikir, dengan cara apa pun, itu diselesaikan dengan sempurna."

“Pada akhirnya, ya, Anda akan mengalami kompromi dalam lingkungan eksekusi yang berbeda ini,” aku Gosselin, tetapi pada akhirnya, pengembang aplikasi hanya menginginkan antarmuka untuk menghubungkan dan menerapkan layanan mereka secara otomatis.

“Sequencer bersama atau pembuat blok terdesentralisasi, jembatan lintas rantai, semuanya berada dalam permainan yang sama untuk mencoba membangun dan menyediakan layanan tersebut,” katanya.

"Ada begitu banyak cara berbeda untuk membangun hal-hal ini - dan tidak jelas bagi saya ke mana arahnya."

Dapatkan berita dan wawasan crypto teratas hari ini dikirim ke email Anda setiap malam. Berlangganan buletin gratis Blockworks sekarang.

Ingin alfa dikirim langsung ke kotak masuk Anda? Dapatkan ide perdagangan degen, pembaruan tata kelola, kinerja token, tweet yang tidak boleh dilewatkan, dan lainnya dari Debrief Harian Blockworks Research.

Tak sabar menunggu? Dapatkan berita kami dengan cara tercepat. Bergabunglah dengan kami di Telegram dan ikuti kami di Google News.