SEC Menentang 3 Kategori Permintaan Pihak Ketiga dalam Gugatan Ripple

- Iklan -

Ripple v. SEC: Penggugat Menentang Permintaan Pihak Ketiga A untuk Membuat Perubahan pada Pengajuan Ringkasan Penghakiman Para Pihak.

Regulator menentang tiga kategori permintaan pihak tak dikenal itu.

Komisi Sekuritas dan Pertukaran (SEC) telah menentang mosi yang diajukan oleh perusahaan tak dikenal, yang dijuluki Pihak Ketiga A, untuk menyunting sebagian pengajuan para pihak sehubungan dengan mosi penilaian ringkasan.

Mantan jaksa federal James K. Filan membagikan perkembangannya kemarin.

#Komunitas XRP #SECGov v. #Riak #XRP SEC telah mengajukan penentangan terhadap Mosi Pihak Ketiga A untuk Redact semua referensi ke Pihak Ketiga A sebagai entitas dan redaksi yang diusulkan oleh Pihak Ketiga A (dan Ripple) untuk nama platform perdagangan kripto publik tertentu. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf

— James K. Filan 126k (waspadalah terhadap penipu) (@FilanLaw) Januari 18, 2023

SEC mencatat bahwa meskipun identitas Pihak Ketiga A telah dipublikasikan dalam gugatan tersebut, perusahaan masih mencari redaksi terhadap 38 pengajuan ringkasan penilaian para pihak. Dari 38 pengajuan ringkasan penilaian, SEC mengatakan menentang redaksi yang diusulkan Pihak Ketiga A untuk transkrip deposisi karyawannya.

SEC Menentang Tiga Kategori Permintaan Pihak Ketiga

Sementara SEC tidak memiliki masalah dengan permintaan Pihak Ketiga A untuk menyunting nama dan mengidentifikasi informasi karyawannya, regulator sangat menentang tiga kategori penyuntingan yang diusulkan.

Pertama, agensi menentang permintaan Pihak Ketiga A untuk menyunting semua referensi ke perusahaan sebagai entitas. Menurut SEC, identitas Pihak Ketiga A dan peran yang dimainkannya dalam pendistribusian XRP Tergugat telah dipublikasikan tanpa redaksi apa pun.

“Baik Tergugat maupun Pihak Ketiga A tidak memberikan argumen yang kredibel mengapa identitas Pihak Ketiga A sekarang harus disegel setelah pengungkapan publik berulang kali,” tambahnya.

Kedua, regulator menentang perubahan yang diusulkan Pihak Ketiga A dan Tergugat atas nama platform perdagangan aset kripto publik tertentu. Regulator mengatakan menyunting nama platform perdagangan crypto akan menghalangi pemahaman publik tentang masalah yang telah dibuat oleh Ripple sebagai inti dari mosi penilaian ringkasan.

Terakhir, Securities and Exchange Commission menentang redaksi informasi dalam transkrip deposisi sehubungan dengan ekonomi solusi Likuiditas Sesuai Permintaan (ODL) Ripple dan peran Pihak Ketiga A dalam memonetisasi kepemilikan XRP dari Tergugat.

Oposisi SEC datang kurang dari lima bulan setelahnya Pihak Ketiga A meminta pengadilan mengabulkan permohonannya untuk membuat perubahan pada salah satu lampiran yang diajukan oleh Ripple dalam mosinya untuk keputusan ringkasan.

"Kami menulis atas nama Pihak Ketiga A untuk mengusulkan sejumlah redaksi yang ditargetkan pada memorandum hukum terdakwa untuk mendukung mosi mereka untuk penilaian singkat," Pihak Ketiga A dinyatakan dalam mosi yang diajukan pada bulan September.

- Iklan -