SEC Menentang Permintaan Ripple untuk Menyegel Dokumen Tertentu Terkait Ringkasan Mosi Penghakiman

- Iklan -

SEC menyatakan bahwa permintaan penyegelan Ripple harus dipersempit untuk mengatasi anggapan akses publik terhadap informasi.

Komisi Sekuritas dan Bursa telah mengajukan tanggapannya sebagai penolakan sebagian terhadap mosi Ripple untuk menyegel bagian-bagian tertentu dari pengajuan para pihak terkait mosi untuk penilaian singkat.

Perlu disebutkan bahwa para Tergugat meminta penyegelan atau redaksi lengkap dari 11 kategori catatan, yang terdiri dari lebih dari 900 dokumen. Menurut Ripple dan para eksekutifnya, dokumen yang ingin mereka segel atau redaktur diperlukan untuk melindungi informasi bisnis dan keuangannya yang sensitif, informasi bisnis sensitif dan pribadi pihak ketiga, Dll

Tanggapan SEC terhadap Permintaan Tergugat

Dalam surat tertanggal 9 Januari 2023, SEC mencatat bahwa redaksi yang diusulkan terlalu luas untuk mengatasi anggapan akses publik di bawah tahap penilaian ringkasan. Redaksi yang dicari Ripple tercermin dalam Bagian A sampai K dari mosi Tergugat.

SEC mengatakan tidak keberatan dengan permintaan Ripple untuk menyegel dan menyunting informasi yang terkandung dalam enam kategori ini: C, D, G, H, J, dan K. Namun, SEC menentang penyegelan informasi tertentu dalam lima kategori lainnya : A, B, E, F, dan I.

Menurut SEC, umumnya tidak keberatan dengan permintaan Ripple untuk menyunting seluruh laporan keuangan. Namun, agensi menolak pendekatan Tergugat yang terlalu luas untuk menyunting informasi keuangan. Ia yakin permintaan tersebut memerlukan penyuntingan setiap gerakan fakta atau angka yang berpotensi dianggap finansial.

Selain itu, SEC mencatat bahwa mereka terbuka untuk penyegelan laporan keuangan terbaru Ripple yang telah diaudit dari tahun 2020 hingga saat ini. Namun, agensi tersebut menentang upaya Ripple untuk menyegel laporan keuangan sebelumnya sebelum tahun 2020.

“[…] karena informasi ini masuk ke inti dari mosi penilaian ringkasan, dan karena Tergugat belum menunjukkan secara spesifik persaingan atau kerugian lain dari pengungkapan informasi ini, permintaan penyegelan yang terlalu luas dari Tergugat harus ditolak,” SEC mencatat. 

SEC mencatat bahwa Ripple tidak membuktikan bahwa mengungkapkan laporan keuangan bertanggal lebih dari lima tahun lalu akan merugikan bisnis mereka saat ini.

SEC Menolak Penyegelan Lebih Lanjut Ketentuan Kontrak Terkait Penjualan XRP

Khususnya, SEC tidak sepenuhnya setuju dengan permintaan Ripple untuk sepenuhnya menyegel ketentuan kontrak yang berkaitan dengan penjualan XRP perusahaan, yang telah dipermasalahkan. Sementara SEC tidak keberatan dengan redaksi nama rekanan Ripple dan persyaratan kontrak khusus seperti diskon dan tingkat komisi, agensi menganggap Tergugat tidak perlu meminta penyegelan lebih lanjut dari ketentuan kontrak pada tahap penilaian ringkasan.

- Iklan -