Kasus SEC vs. Ripple: Para Ahli Percaya SEC Merugikan

• Menurut Scott Chamberlain, keputusan Ripple vs. SEC baru-baru ini tidak menghasilkan keuntungan bagi salah satu pihak.
• Saksi ahli SEC, Patrick Doody, dikeluarkan dari kasus tersebut.
• Pengecualian Doody meninggalkan SEC tanpa saksi kunci.

Baik SEC maupun komunitas XRP tampaknya tidak mendapatkan keuntungan dari penilaian baru-baru ini, menurut mantan pengacara dan salah satu pendiri Evernode XRPL, Scott Chamberlain. Komentar Chamberlain mengikuti keputusan baru-baru ini dari Hakim Analisa Torres, mengizinkan dan menolak sebagian mosi kedua belah pihak (dikenal sebagai mosi "Daubert") dengan ukuran yang sama.

Kesaksian ahli sangat penting untuk Ripple dan SEC untuk mendukung klaim dan bukti mereka tentang XRP. Baik SEC maupun komunitas XRP tampaknya tidak mendapatkan keuntungan dari putusan ini karena hakim mengizinkan dan menolak sebagian mosi kedua belah pihak.

Salah satu hasil putusan yang paling signifikan adalah bahwa Patrick Doody, saksi ahli terkemuka, dikeluarkan dari kasus tersebut. SEC telah mengontrak perusahaan ini untuk menyelidiki ekspektasi investor terhadap XRP.

Konsekuensi malang lainnya dari tantangan Daubert adalah bahwa pengacara SEC berusaha agar Hakim Torres mengecualikan John E. Deaton, seorang pengacara komunitas XRP, dari berpartisipasi dalam gugatan sebagian karena Deaton telah mengungkapkan nama saksi ahli SEC. Namun, hakim tidak melarang Deaton melainkan setuju dengannya bahwa Doody tidak boleh bersaksi untuk pemegang XRP di pengadilan.

Deaton juga mengungkapkan pendapatnya di Twitter, mendukung Chamberlin. "Saya yakin pengecualian ahli berakibat fatal bagi mosi penilaian ringkasan SEC," katanya.

Pengacara komunitas XRP Jeremy Hogan menyuarakan pendapat yang sama, menyatakan bahwa SEC harus menunjukkan bahwa investor memiliki ekspektasi keuntungan yang "bertanggung jawab" dari upaya Ripple dan bahwa Doody adalah kunci dalam mewujudkannya.

“Dan Hakim baru saja menyerang SATU-SATUNYA Saksi Ahli SEC tentang hal itu. Jadi, sekarang, bagaimana SEC dapat membuktikan ketergantungan yang "masuk akal"? Siapa yang akan bersaksi?” tulis Hogan.

Sementara hakim memutuskan mendukung SEC sehubungan dengan saksi ahli nomor 3, yang dianggap Ripple "tidak relevan dan merugikan secara tidak wajar," Hogan yakin, "Pendapat pakar #3 tentang insentif dan tindakan Ripple untuk mempengaruhi Harga XRP relevan dengan masalah ekspektasi keuntungan yang wajar.” Namun, menurutnya, itu "saus lemah", yang menyiratkan bahwa itu tidak akan banyak berguna dalam kasus ini.

Tampilan Posting: 2