Menurut pembaruan yang dibagikan oleh pengacara pembela James K. Philan, “SEC telah mengajukan tanggapan satu baris terhadap upaya Tergugat Ripple untuk menegakkan putusan Hakim Netburn tentang otentikasi video pernyataan pejabat SEC. SEC mengatakan tidak mengambil posisi atas permintaan Ripple untuk membuka kembali penemuan fakta.”
#Komunitas XRP #SECGov v. #Riak #XRP SEC telah mengajukan tanggapan satu baris terhadap upaya Terdakwa Ripple untuk menegakkan putusan Hakim Netburn tentang otentikasi video pernyataan pejabat SEC. SEC mengatakan tidak mengambil posisi atas permintaan Ripple untuk membuka kembali penemuan fakta. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filan ???? 108k (waspada terhadap penipu) (@FilanLaw) 9 Agustus 2022
Sebelumnya, terdakwa Ripple meminta izin untuk melayani panggilan pengadilan non-partai untuk mengotentikasi video pernyataan publik tujuh pejabat SEC sehubungan dengan RFA sebelumnya (permintaan penerimaan). Dalam brief yang disampaikan kepada Magistrate Sarah Netburn, pengacara Ripple menyatakan bahwa SEC belum menyetujui hal ini dan, secara khusus, "SEC mengomunikasikan kepada para terdakwa bahwa itu hanya akan menyetujui jika para terdakwa setuju untuk membuka kembali penemuan."
Ripple, bagaimanapun, menyatakan bahwa dua panggilan pengadilan yang meminta izin pengadilan untuk melayani bukanlah pembukaan kembali penemuan.
James K. Filan menegaskan hal ini, dengan menyatakan: “Seperti yang dinyatakan Ripple dalam permintaan asli, panggilan pengadilan yang diminta Ripple untuk mendapatkan izin untuk melayani bukanlah pembukaan kembali penemuan tetapi berhubungan kembali dengan RFA Ripple yang disajikan sebelum akhir penemuan fakta dan yang diperlukan untuk melaksanakan Perintah Hakim Netburn.”
iklan
Menurut pengacara pembela, tanggapan satu baris SEC adalah “hanya penyalahgunaan proses peradilan dan buang-buang waktu pengadilan, sebagaimana dibuktikan oleh fakta bahwa SEC menunggu lima hari untuk mengajukan tanggapan satu kalimat, yang SEC kemudian salah mengartikan permintaan asli Ripple.”
Pengacara ramah-XRP Jeremy Hogan mengklaim bahwa dia bingung dengan respons satu kalimat: “Saya bingung dengan satu kalimat ini Balas Singkat. Insting saya adalah bahwa Att'y Guerrier menyadari betapa buruk penampilannya jika dia benar-benar mencoba untuk memperdebatkan posisi SEC dan karena itu dia mengambil jalan keluar yang mudah. Saya pikir adil untuk mengatakan bahwa pengacara dari SEC telah…aneh baru-baru ini.”
Ini menunjukkan absurditas klaim SEC. Satu-satunya alasan Robinhood tidak mencantumkan XRP adalah kasus yang tertunda. XLM lahir dari XRP. Stellar Foundation mengaku menjual XLM untuk beroperasi tanpa tujuan lain. Pendiri yang sama. XLM harus menjadi keamanan jika XRP, tetapi terdaftar https://t.co/41lseEQ1xr
— John E Deaton (210K Pengikut Waspadai Penipu) (@JohnEDeaton1) 8 Agustus 2022
Dalam berita lain, pendiri CryptoLaw John Deaton masih percaya bahwa klaim SEC atas XRP sebagai keamanan adalah "tidak masuk akal" sehubungan dengan daftar XLM Robinhood. Pengacara ramah XRP Fred Rispoli juga berbicara di sepanjang baris yang sama ini.
Sumber: https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more