Mahkamah Agung Untuk Mempertimbangkan Apakah Perusahaan Teknologi—Seperti Google, Twitter—Dapat dimintai pertanggungjawaban atas Rekomendasi Konten

Garis atas

Mahkamah Agung akan mempertimbangkan sejauh mana perusahaan teknologi dapat dimintai pertanggungjawaban hukum atas konten yang dipublikasikan di platformnya, sebagaimana pengadilan mengumumkan Senin akan mengambil kasus yang menyangkut apakah Google salah karena merekomendasikan video YouTube yang membantu mendorong perekrutan ISIS, dan dengan ekstensi kasus terpisah yang dibawa oleh Twitter atas konten serupa.

Fakta-fakta kunci

Pengadilan setuju untuk mengambil Gonzalez v.Google, yang dibawa oleh ayah dari seorang wanita yang terbunuh dalam serangan teroris 2015 di Paris dan menuduh Google “merekomendasikan video ISIS kepada pengguna” adalah “penting bagi pertumbuhan dan aktivitas ISIS” dan perusahaan harus bertanggung jawab secara hukum .

Perusahaan media sosial sejauh ini dilindungi dari tanggung jawab hukum terkait konten yang dipublikasikan pengguna di platformnya di bawah bagian 230 Undang-Undang Kepatutan Komunikasi, yang menyatakan bahwa tidak ada penyedia layanan komputer "yang akan diperlakukan sebagai penerbit atau pembicara informasi apa pun" yang diterbitkan oleh penyedia konten lain, yang berarti penggunanya.

Kasus tanya Mahkamah Agung apakah perlindungan Bagian 230 harus mencakup rekomendasi video yang ditargetkan pada platform media sosial, atau jika mereka hanya harus dilindungi secara hukum ketika menyangkut konten yang dipublikasikan di platform.

Reynaldo Gonzalez, yang membawa kasus ini, berpendapat bahwa tanggung jawab hukum platform harus dibatasi pada "fungsi editorial tradisional" seperti "apakah akan menerbitkan, menarik, menunda, atau mengubah konten," dan bukan rekomendasi, sementara Google berpendapat bahwa rekomendasinya dilindungi berdasarkan pasal 230 .

Pengadilan distrik dan banding sama-sama memihak Google dalam kasus sebelumnya, meskipun pengadilan banding lainnya telah memutuskan mendukung perusahaan teknologi yang bertanggung jawab atas rekomendasi.

Mahkamah Agung juga mengumumkan akan mengambil Twitter, Inc.v.Taamneh, kasus terkait yang diajukan terhadap Twitter, Facebook, dan YouTube yang berusaha meminta pertanggungjawaban mereka atas konten ekstremis yang dipublikasikan di platform mereka sehubungan dengan serangan teroris 2017 di Turki, setelah Twitter bertanya Mahkamah Agung untuk menangani kasus tersebut jika kasus tersebut juga mengangkat Gonzalez v. Google.

Kutipan penting

“Layanan komputer interaktif terus-menerus mengarahkan rekomendasi semacam itu, dalam satu atau lain bentuk, pada hampir setiap orang dewasa dan anak-anak di Amerika Serikat yang menggunakan media sosial,” tulis pengacara Gonzelez dalam petisinya ke Mahkamah Agung dalam kasus tersebut. “Penerapan bagian 230 pada rekomendasi tersebut menghapus semua insentif tanggung jawab perdata untuk layanan komputer interaktif untuk menghindari merekomendasikan … bahan berbahaya, dan menolak ganti rugi kepada korban yang dapat menunjukkan bahwa rekomendasi tersebut telah menyebabkan cedera mereka, atau kematian orang yang mereka cintai.”

Critic Kepala

Jika pengadilan memutuskan bahwa rekomendasi YouTube tidak dapat dilindungi dari tanggung jawab hukum, "bagian 230 akan menjadi surat mati," bantah Google dalam sebuah pengajuan pengadilan ke Mahkamah Agung. “Pengadilan ini tidak boleh dengan mudah mengadopsi pembacaan pasal 230 yang akan mengancam keputusan organisasi dasar internet modern.” Perusahaan belum menanggapi permintaan komentar atas keputusan Mahkamah Agung pada hari Senin.

Latar Belakang Kunci

Mahkamah Agung memutuskan untuk menangani kasus ini Senin setelah Hakim Clarence Thomas sebelumnya menyarankan pengadilan harus mempertimbangkan bagian 230, mengatakan pada tahun 2020 sebagai bagian dari terpisah. kasus bahwa ketika yang lebih “tepat” muncul, hakim “harus mempertimbangkan apakah teks undang-undang yang semakin penting ini sejalan dengan status kekebalan saat ini yang dinikmati oleh platform Internet.” YouTube telah menarik perhatian luas tentang bagaimana algoritmenya mendorong video yang terkait dengan topik ekstremis atau partisan kepada pengguna, termasuk informasi yang salah, dengan Mozilla Foundation belajar pada Juli 2021 menemukan 70% video yang tidak pantas yang ditandai oleh peserta ditemukan melalui sistem rekomendasi platform. Insinyur YouTube saat ini dan mantan memberi tahu Wall Street Journal pada tahun 2018 ketika YouTube tidak secara sadar mencoba merekomendasikan konten ekstremis, algoritme platform menyoroti video yang “sudah menarik lalu lintas tinggi dan membuat orang tetap berada di situs”, yang cenderung “sensasionalistik.”

Garis singgung

Meskipun tidak terkait dengan keluhan khusus di Gonzalez v. Google, Partai Republik juga mencela pasal 230 dalam beberapa tahun terakhir karena apa yang mereka anggap sebagai “bias” yang dimiliki perusahaan teknologi terhadap kaum konservatif, dan telah menyerukan agar undang-undang tersebut direformasi untuk membuka lebih banyak tanggung jawab hukum bagi perusahaan teknologi. Demokrat memiliki juga menyerukan reformasi kebijakan sebagai cara untuk meminta pertanggungjawaban platform atas informasi yang salah dan ujaran kebencian—lebih dekat dengan apa yang ingin dilakukan oleh kasus Mahkamah Agung—dengan Presiden Joe Biden panggilan agar undang-undang tersebut "dicabut" dalam wawancara tahun 2020 dengan .

Selanjutnya Membaca

Twitter, Google, Facebook Kebal terhadap Tuntutan Serangan ISIS (Bloomberg)

Partai Republik dan Demokrat sama-sama ingin mencabut bagian dari undang-undang konten digital, tetapi para ahli mengatakan itu akan sangat sulit (Texas Tribun)

Panduan untuk mengkonseptualisasikan perdebatan tentang Bagian 230 (Institut Brookings)