Terra Rebels Tanggapi Kritik Bahwa Usulan Pajak Terra Luna Classic (LUNC) Terbaru Bersifat Otoritarian

Fatman menggambarkan usulan pajak LUNC terbaru lebih buruk dari parameter burn tax dan otoriter.

Dalam sebuah tweet pada hari Jumat, whistleblower terkenal Terra, FatMan, mengkritik proposal komunitas terbaru untuk mengurangi parameter pembakaran pajak menjadi 0.2% dan mengalokasikan 10% pajak ke kumpulan masyarakat untuk pembangunan secara otoriter.

"Memberikan 10% dari pajak untuk diri sendiri adalah ide yang lebih buruk daripada pajak pembakaran," tweet FatMan. “Pengembang benar-benar layak untuk dibayar – baik melalui donasi atau melalui proposal pengeluaran komunitas formal – tetapi secara otomatis mengalihkan 10% dari setiap pembakaran ke “kontributor” adalah otoriter & salah.”

Memberikan 10% dari pajak untuk diri sendiri adalah ide yang lebih buruk daripada pajak pembakaran. Pengembang benar-benar layak untuk dibayar – baik melalui donasi atau melalui proposal pengeluaran komunitas formal – tetapi secara otomatis mengalihkan 10% dari setiap pembakaran ke “kontributor” adalah otoriter & salah.

— Pria Gemuk (@FatManTerra) Oktober 14, 2022

Pria gemuk percaya bahwa rantai Terra Classic harus meninggalkan pajak dan sumbangan wajib dan fokus pada penyediaan utilitas dan menarik aplikasi terdesentralisasi (DApps).

Tanggapan Pemberontak Terra

Tidak mengherankan, komentar FatMan telah menarik banyak perhatian dan tanggapan dari anggota kunci Terra Rebels.

Misalnya, Edward Kim mengklarifikasi bahwa dana yang dialokasikan untuk kumpulan komunitas masih harus melalui pemungutan suara tata kelola untuk didistribusikan. Akibatnya, Terra Rebels tidak memiliki akses gratis atau klaim ke kolam renang.

Biarkan saya mengklarifikasi, itu masuk ke kumpulan komunitas dan harus dipilih melalui tata kelola untuk distribusi

—Edward Kim (@edk208) Oktober 14, 2022

Sementara itu, Alex Forshaw menggambarkan komentar FatMan sebagai tidak adil, karena ia menegaskan bahwa kolam milik masyarakat untuk mendanai pembangunan adalah satu-satunya pilihan yang tersisa di bawah status quo. Khususnya, Forshaw menantang FatMan untuk mengusulkan alternatif.

Anda membuat banyak kritik cerdas tetapi yang ini tidak adil

— 4lex_4sh4w_TR (@4lex_4sh4w_TR) Oktober 14, 2022

Lebih lanjut, StrathCole menekankan poin Kim yang menyoroti bahwa setiap pengeluaran harus melalui pemungutan suara pemerintahan. Selain itu, ia mencatat bahwa bahkan jika pengusul secara eksplisit menyatakan bahwa 10% harus disediakan untuk pengembang, itu bukanlah pencapaian proposal pada akhirnya. 

Khususnya, tidak ada pengembang Terra Classic yang terlibat dalam penulisan proposal yang dimaksud – usulan 5234.

Setiap pengeluaran kolam harus melewati tata kelola. Jadi saya tidak melihat masalah di sini. Bahkan jika pengusul akan mengindikasikan bahwa itu harus digunakan untuk pengembang, ini bukan yang diputuskan atau berdampak pada proposal.
Dan sembilan dari devs (afaik) menulis proposal itu.

— StrathCole (@ColeStrathclyde) Oktober 14, 2022

Perlu disebutkan bahwa proposal 5234 datang karena parameter pajak 1.2% saat ini telah gagal memenuhi harapan. Ia berharap untuk menarik volume on-chain yang hilang sejak penerapan pajak 1.2% dan menyediakan sarana untuk pengembangan rantai yang berkelanjutan.

Khususnya, penulis proposal, Duncan Day, dalam menanggapi kekhawatiran FatMan, sementara mengakui kesalahan dalam tulisannya, menegaskan bahwa hasilnya akan seperti yang dinyatakan oleh Kim dan Strathmore.

Ya. @FatManTerra, ini akan menjadi kesalahan saya pada penulisan atas nama Akujiro. Ini adalah pengalaman pertama saya dalam hal-hal semacam ini, maafkan kesalahannya.

Namun, Ed dan StrathCole benar bahwa uang itu masuk ke kumpulan komunitas. Silakan baca perubahan parameter.

— duncan (@wrapped_dday) Oktober 14, 2022

Kim baru-baru ini mengungkapkan dukungan untuk proposal tersebut, sebagai melaporkan by Dasar Kripto.

- Iklan -