Kasus Melawan CBDC Dalam Masyarakat Kapitalis: Bank Tidak Akan Bahagia

Laporan Institut Kebijakan Bitcoin tentang CBDC membuat alasan kuat mengapa AS harus menolak versi dolar yang dikeluarkan secara terpusat. Bitcoinis sudah menutupinya. Kali ini, kita akan fokus pada alasan mengapa The Bitcoin Policy Institute menganggap CBDC tidak masuk akal dan tidak praktis untuk masyarakat kapitalis. Argumen utamanya adalah bahwa CBDC akan membuat bank menjadi usang, dan bank tidak akan mengizinkannya. Nah, pertanyaannya, seberapa besar pengaruh bank dalam kebijakan negara?

Ingat, kali ini kasus The Bitcoin Policy Institute bahkan lebih kuat. Dan kami tidak akan menyebut China sekali pun.

Hubungan Halus Antara CBDC Dan Bank

Untuk mengatur adegan, Laporan Institut Kebijakan Bitcoin pergi ke mengapa bank sentral menentang bitcoin:

• “Untuk alasan yang jelas, bank sentral bersikap ambivalen – paling banter – tentang Bitcoin. Mereka merasakan dalam beberapa fungsinya potensi ancaman eksistensial: Bitcoin telah mengotomatiskan penerbitan dan transaksi uang keras, mempertanyakan peran bank sentral dalam kehidupan ekonomi.”

Grafik harga BTC untuk 09/29/2022 di Bitstamp | Sumber: BTC/USD di TradingView.com

Di bawah standar bitcoin, bank sentral sudah usang. Di sisi lain, jika AS membuat CBDC, mereka akan menjadi raja kastil. Pusat dari keseluruhan sistem. Kedengarannya bagus bagi mereka, sampai Anda memasukkan faktor bank swasta. 

• “CBDC adalah uang kertas digital versi uang kertas digital. Karena uang tunai dikeluarkan oleh bank sentral, CBDC memungkinkan konsumen untuk memiliki hubungan langsung dengan bank sentral daripada mengandalkan bank komersial sebagai perantara di antara keduanya.”

Pertanyaan pertama, apakah bank swasta akan keluar tanpa perlawanan? Kedua, apakah standar CBDC juga akan menghapus seluruh sistem keuangan? Apa yang terjadi dengan pinjam meminjam, misalnya? Apakah bank sentral diperlengkapi untuk menyerap setiap layanan yang ditawarkan bank komersial? Seluruh situasi mengingatkan pada adegan Mr. Robot klasik yang telah membuat putaran di Twitter akhir-akhir ini:

Rekaman eksklusif tentang apa yang terjadi di dalam setiap bank sentral saat ini pic.twitter.com/ttaNRVP4g8

— Antarbintang (@InterstellarBit) September 29, 2022

Apakah Akhir Uang Berarti Akhir Privasi?

• “Dengan pengenaan CBDC dan penghapusan uang tunai fisik, kemampuan untuk bertransaksi secara anonim juga akan dihilangkan. Penghancuran sisa-sisa terakhir privasi finansial ini disebut-sebut oleh pemerintah sebagai hal yang perlu untuk mencegah kejahatan finansial.”

Mengesampingkan betapa tidak efektifnya prosedur KYC dan AML dalam mencegah kejahatan, ada fakta bahwa privasi adalah hak asasi manusia. Dan, seperti yang dikatakan The Bitcoin Policy Institute, “mereka yang menyerukan peluncuran CBDC naif untuk percaya bahwa ini dapat dilakukan tanpa membangun sistem pengawasan terpusat untuk semua transaksi keuangan.” Fungsinya sangat sepele untuk ditambahkan sehingga akan menjadi elemen CBDC apakah kita menginginkannya atau tidak.

• “Mata uang digital bank sentral (CBDC) mewakili perpanjangan kendali negara atas kehidupan ekonomi ini. CBDC memberi pemerintah akses langsung ke setiap transaksi dalam mata uang yang dilakukan oleh individu mana pun di dunia.” 

Orang-orang pemerintah menggembar-gemborkan ini sebagai semacam kemenangan dan memainkannya seperti itu akan membantu mereka mencegah kejahatan. Faktanya adalah, mereka tidak menginginkan kekuatan seperti itu. Mereka pikir mereka melakukannya, tetapi mereka tidak melakukannya. Privasi mutlak diperlukan agar kebebasan ada. Dan sudah ada kekurangan privasi finansial. Tidak hanya itu, “karena pemerintah di seluruh dunia secara rutin berbagi data satu sama lain, data transaksi individu akan dengan cepat diketahui oleh pemerintah mana pun dalam pengaturan berbagi data.”

Elemen Teknologi Untuk CDBC

Sedikit beralih topik, The Bitcoin Policy Institute menghadirkan hambatan lain bagi CBDC. Yang ini akan sulit untuk diakui oleh pemerintah di mana pun, tetapi itu masuk akal di dunia.

• “CBDC membutuhkan infrastruktur teknis yang kuat, sangat aman, sangat andal, dan diperbarui secara berkala untuk diterapkan dan dipelihara. Sampai saat ini, pemerintah-bahkan di negara-negara maju perangkat lunak Amerika Serikat dan Inggris-telah menunjukkan bahwa desain, pengiriman, dan pemeliharaan perangkat lunak bukanlah kekuatan mereka.

Apakah pemerintah akan menjadi penyedia teknologi secara tiba-tiba? Sementara pada saat yang sama menyerap semua fungsi bank umum? Itu sepertinya tidak layak. Dan lembaga yang terkena dampak tidak akan duduk diam. Apakah CBDC adalah mimpi pipa? Mungkin mereka.

Gambar Unggulan oleh Brock Wegner on Unsplash  | Bagan menurut TradingView