Kisah Di Dalam Roger Ver Vs. Konflik CoinFLEX

Roger Ver yang terkenal kembali menjadi berita utama karena semua alasan yang salah. Seperti banyak pemain di industri ini, pertukaran derivatif CoinFLEX baru-baru ini mengalami masalah keuangan. Anehnya, mereka menyalahkan semuanya pada Roger Ver dan sirkus dimulai. Beruntung bagi kita, Wartawan Tiongkok Colin Wu meliput "seluruh detail orang dalam melalui sumber yang dekat dengan situasi" dalam buletinnya. Namun, seperti yang Anda lihat, ini adalah sumber anonim. Jadi, ambillah cerita yang akan kita analisis dengan sebutir garam. 

Ringkasan situasi menurut Wu:

“Pada 24 Juni 2022, bursa CoinFLEX mengumumkan bahwa mereka membuat keputusan untuk menghentikan penarikan pengguna, dan harga platform Token FLEX kemudian anjlok, dari $4.30 menjadi kurang dari $1.50 dalam empat jam. Pada saat yang sama, FlexUSD, stablecoin platform, juga mulai turun, dengan harga turun serendah $0.23.”

Lucunya, kedua entitas itu jelas-jelas berbisnis bersama. Pada 14 Mei, Roger Ver mentweet, “Bunga yang dibayarkan FlexUSD oleh CoinFLEX sedang dalam perjalanan untuk menjadi koin stabil default untuk seluruh ekosistem SmartBCH jika USDT & USDC tidak bergerak cepat.” Bagaimana semuanya memburuk begitu cepat? Itulah yang artikel ini tentang. 

Roger Ver Vs. CoinFLEX, Play By Play

Cerita dimulai dengan CoinFLEX mengumumkan kepada mitra mereka bahwa mereka “membuka akun khusus untuk Roger Ver.” Karakteristik akun menjamin bahwa Roger Ver “tidak akan segera dilikuidasi jika jatuh di bawah margin pemeliharaan, tetapi dia akan diberikan waktu yang cukup untuk melakukan margin call.” Tidak ada yang istimewa di sini, pria itu adalah individu dengan kekayaan bersih tinggi, kesepakatan seperti ini adalah selusin sepeser pun dalam keuangan tinggi. 

Sebagai jaminan, Roger Ver menawarkan "margin BCH," senilai "sekitar $400." Kemudian, keruntuhan Terra terjadi dan seluruh pasar crypto jatuh. Pada saat CoinFLEX “menghadapi krisis likuiditas,” Bitcoin Cash bernilai sekitar $120. Itu masih pada kisaran harga itu pada saat penulisan. Di sinilah hal-hal menjadi gila. Pengungkapan terbesar dari kisah Wu ada di akhir paragraf ini.

“Jika hanya itu, CoinFLEX akan mampu menutupi kekurangannya. Namun, sebelum ini, CoinFLEX telah mengeluarkan stablecoinnya sendiri, FlexUSD, seperti bursa lainnya. Pada titik ini, CoinFLEX menggunakan FlexUSD untuk membeli FLEX dalam jumlah besar dari pasar sekunder dan membuka posisi short untuk melindungi harga spot. Namun, rekanan untuk posisi pendek ini juga Roger Ver!”

Seperti yang telah kita lihat terjadi berulang kali, “ketika pengumuman pembatasan penarikan dibuat, total dana CoinFLEX mulai turun secara siklis.” Dan semua neraka pecah. 

Grafik harga BCHUSD - TradingView

Grafik harga BCH di Coinbase | Sumber: BCH/USD di TradingView.com

Perang Twitter Habis-habisan

Pada tanggal 27 Juni, CEO perusahaan Mark Lamb men-tweet, “CoinFLEX membuat keputusan untuk menghentikan penarikan pengguna pada 23 Juni, tak lama setelah pelanggan lama CoinFLEX masuk ke ekuitas negatif. Segera setelah itu, rumor bahwa Roger Ver adalah "pelanggan lama" mulai beredar.

Pemimpin Bitcoin Cash melakukan serangan dan men-tweet pernyataan yang jelas ditulis oleh seorang pengacara. “Baru-baru ini beberapa rumor telah menyebar bahwa saya telah gagal membayar hutang kepada pihak lawan. Rumor ini salah. Saya tidak hanya tidak memiliki hutang kepada pihak lawan ini, tetapi pihak lawan ini berhutang kepada saya sejumlah besar uang, dan saat ini saya sedang mencari pengembalian dana saya.” Bagaimana mungkin kedua pernyataan itu benar? Ingat bahwa “counterparty untuk posisi short ini juga Roger Ver!”

Namun, Mark Lamb tidak memilikinya. Meskipun kedua belah pihak sedang bernegosiasi, Lamb turun ke Twitter dan menyatakan, “CoinFLEX juga dengan tegas menyangkal bahwa kami memiliki hutang kepadanya.” Plus, “Roger Ver berutang CoinFLEX $47 Juta USDC. Kami memiliki kontrak tertulis dengannya yang mewajibkan dia untuk secara pribadi menjamin ekuitas negatif apa pun di akun CoinFLEX-nya dan menambah margin secara teratur.”

Bahkan jika CoinFLEX benar dalam hal ini, apakah mereka harus menyiarkan cucian kotor mereka di depan umum?

Roger Ver Vs. CoinFLEX, Setelahnya

Kembali ke buletin Colin Wu:

“Pada akhirnya, posisi Roger Ver benar-benar aus dan berubah menjadi ekuitas negatif, sementara CoinFLEX dibiarkan dengan banyak FLEX yang delisting. Terungkap bahwa CoinFLEX mengalami kerugian nyata sebesar $120 juta, termasuk kerugian dari de-peg stablecoin FlexUSD dan kerugian penarikan (kurang dari $10 juta) karena runtuhnya jembatan lintas rantai SmartBCH, yang dibangun oleh CoinFLEX.”

Dan faktanya adalah, bahkan jika hutang Roger Ver menyebabkan ini, tim manajemen risiko CoinFLEX memiliki beberapa pertanyaan untuk dijawab. “Roger Ver hampir menjadi satu-satunya rekanan di bursa, dan satu-satunya rekanan ini memiliki hak istimewa untuk tidak mengisi kembali margin tepat waktu,” Wu menyimpulkan. Itu adalah rangkaian peristiwa yang tidak menguntungkan, tetapi kedua belah pihak menandatangani kesepakatan itu dan kedua belah pihak turun ke Twitter untuk menyelesaikan apa yang seharusnya menjadi masalah pribadi. 

Malu di sekitar.

Gambar Unggulan oleh Gerd Altmann dari Pixabay | Bagan menurut TradingView

Sumber: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin-cash/the-inside-story-of-the-roger-ver-vs-coinflex-conflict/